Современная финсистама «пузырь» сама по себе и лопается в виде очередного «кризиса» с извеснтой регулярностью. А это так пузырёк, чпокнет и всё. Так что «стомиллиардному», или «трилионному», или «однодоллороваму» — всё едино.
Снижение общей температуры г-на П. до средней комнатной методом внедрения цельного куска чистого 82Pb в объёме 0,8 см3 при средней скорости перемещения указанного вещества 1000 м/с видится очень заманчивым.
Они уёбки наверное не в курсе, что бывают лайвстримы, или что, скажем стим, может запросто выкачать 5 гигов, или записи трансляции тед'а бесплатны, ну и т. д. и т. п. Или быдлу пользователям РТ этого не нать?
Федеральная служба безопасности и Ангарский городской суд ограждают нас от антисемитских пародий на самого себя некоего Каганова, хранят наш покой… Ох, б***, куда от них деваться!
Следующее произведение Леонида Каганова: «Ода быдлу».
Сейчас капитан очевидность приведёт вам цитаты из википедии:
В настоящее время суперкомпьютерами принято называть компьютеры с огромной вычислительной мощностью («числодробилки» или «числогрызы»). Такие машины используются для работы с приложениями, требующими наиболее интенсивных вычислений (например, прогнозирование погодно-климатических условий, моделирование ядерных испытаний и т. п.), что в том числе отличает их от серверов и мэйнфреймов (англ. mainframe) — компьютеров с высокой общей производительностью, призванных решать типовые задачи (например, обслуживание больших баз данных или одновременная работа с множеством пользователей).
Иногда суперкомпьютеры используются для работы с одним-единственным приложением, использующим всю память и все процессоры системы; в других случаях они обеспечивают выполнение большого числа разнообразных приложений.
Взаимодействие через разделяемую память (например, в Java или C#). Данный вид параллельного программирования обычно требует какой-то формы захвата управления (мутексы, семафоры, мониторы) для координации потоков между собой.
Взаимодействие c помощью передачи сообщений (например, в Erlang или occam). Обмен сообщениями может происходить асинхронно, либо c использованием метода «рандеву», при котором отправитель блокирован до тех пор, пока его сообщение не будет доставлено. Асинхронная передача сообщений может быть надёжной либо ненадёжной.
В технологическом плане Oracle не авторитет. В плане продавливания своих продуктов через «администрации» — «впереди планеты всей». Вы сказали, что язык устоялся, я сказал, что это не так. Каким боком здесь оракл, который использует модификацию языка sql как интерфейс к некоторым из своих продуктов?
Выбор всегда лучше, вас выбирать никто не заставляет, пишите на «встроенном», а Я хочу на «своём». Как программист Я к 1С никогда и близко не подойду, даже если буду с голоду умирать. И даже не по тому, что платформа плоха, как платформа 1С более-менее ничего. Но сложившиеся «стандарты» и представления… Я не Дон Кихот, чтоб с мельницами бороться.
Доводов вполне достаточно. Он не соответствует решаемым задачам. При декомпозиции задачи до уровня sql, часто получается слишком трудный для реализации и поддержки монстр. Не сложный, а именно трудный.
Где я назвал Microsoft и Orcale некомпетентными? Давайте следовать контексту.
SQL — это не технология, это язык. Где это он устоялся, если все разработчики баз постоянно его расширяют, часто гарантируя только sql-92? А иногда и того хуже?
В конфигурации для 1С можно писать только на одном языке — встроенном. Внешние компоненты — на любом. «Внешние компоненты», модули, классы, и т.д. есть везде, это не показатель.
String.prototype.safeHtml = (function(){ var map = { '&' : '&', '\'' : ''', '\"' : '"', '<' : '<', '>' : '>' }, fun = function (symb) { return map[symb]; }; return function () { return this.replace(/[<'&">]/g, fun); }; })();String.prototype.safeHtml = function () {
return this.replace(/[<'&">]/g, function (symb) {
return {
'&' : '&',
'\'' : ''',
'\"' : '"',
'<' : '<',
'>' : '>'
}[symb];
});
};
Они
уёбкинаверное не в курсе, что бывают лайвстримы, или что, скажем стим, может запросто выкачать 5 гигов, или записи трансляции тед'а бесплатны, ну и т. д. и т. п. Илибыдлупользователям РТ этого не нать?Следующее произведение Леонида Каганова: «Ода быдлу».
В технологическом плане Oracle не авторитет. В плане продавливания своих продуктов через «администрации» — «впереди планеты всей». Вы сказали, что язык устоялся, я сказал, что это не так. Каким боком здесь оракл, который использует модификацию языка sql как интерфейс к некоторым из своих продуктов?
Выбор всегда лучше, вас выбирать никто не заставляет, пишите на «встроенном», а Я хочу на «своём». Как программист Я к 1С никогда и близко не подойду, даже если буду с голоду умирать. И даже не по тому, что платформа плоха, как платформа 1С более-менее ничего. Но сложившиеся «стандарты» и представления… Я не Дон Кихот, чтоб с мельницами бороться.
Доводов вполне достаточно. Он не соответствует решаемым задачам. При декомпозиции задачи до уровня sql, часто получается слишком трудный для реализации и поддержки монстр. Не сложный, а именно трудный.
SQL — это не технология, это язык. Где это он устоялся, если все разработчики баз постоянно его расширяют, часто гарантируя только sql-92? А иногда и того хуже?
В конфигурации для 1С можно писать только на одном языке — встроенном. Внешние компоненты — на любом. «Внешние компоненты», модули, классы, и т.д. есть везде, это не показатель.