NAS обычно рассматривают как домашнее облако. Им он, в общем, и является. Только лучше: все данные лежат у тебя под боком, скорость выше, да и платить каждый месяц не надо. Купил один раз железо, настроил и пользуешься. Вот только вместе с NAS приходит и ответственность. Сегодня разбираем типичные косяки, которые пользователи допускают при эксплуатации NAS, а лучше бы не.

В основу этой статьи легли комментарии наших читателей к статье “Облако vs. NAS”. Вы накидали столько кейсов, что нам хватило на целый материал, и еще осталось. Спасибо, друзья!

Облачные хранилища стали настолько привычными, что большинство из нас использует их тупо на автопилоте – для хранения фотографий или бэкапов. Из-за этого, кстати, часть функций, которые есть в облаках, для многих остаются в тайне. А ведь внутри этих сервисов спрятаны возможности, способные реально изменить подход к работе с данными.

Думаю, не будет большой ошибкой предположить, что ваш смартфон имеет накопитель минимум на 128 ГБ, больше половины из которых почти наверняка занимают фотографии, какие-то случайные видео и, конечно, скриншоты. Держать это все во встроенной памяти, конечно, можно. Но тогда есть риск, что оставшегося пространства банально не хватит для новых приложений и Телеграма с Ватсапом, которые имеют свойство разрастаться очень и очень сильно. Значит, все это добро надо куда-то деть. Вопрос в том – куда. Облако – ненадежно. Свое железо – надежно, но дорого. Или наоборот… В общем, давайте посмотрим на вещи объективно и постараемся понять, где лучше всего хранить свои данные.

Попробуйте как-нибудь чисто из спортивного интереса объяснить жене, почему в прошлом месяце ваш интернет стоил не 900 рублей, как обычно, а 90 000. Аттракцион, прямо скажем, диковатый, но примерно в таком же положении оказывается ваш ИТ-дир, когда видит счета от всех облачных сервисов одновременно. Что не так? Да примерно все. Каждый провайдер считает по своим правилам, выставляет счет в собственном формате, из-за чего объяснить, за что именно платим, оказывается просто супер-сложно. Но ведь не будешь складывать все яйца в одну корзину. Значит, нужно решать этот вопрос как-то по-другому.

Облачный рынок в России растет очень стремительно. Только в 2024 году он достиг 392 миллиардов рублей, увеличившись на 26% год к году. Впечатляет, правда? Значит, все больше компаний предпочитают облако. Но чем популярнее оно становится, тем сильнее проявляется проблема перерасхода финансов. Исследования показывают, что 67% организаций тратят на обслуживание облачной инфраструктуры больше, чем было запланировано. То есть с одной стороны все получили гибкость, масштабируемость и отсутствие головной боли с апгрейдом и обслуживанием. А с другой — непредсказуемость расходов, потому что старые методы финпланирования в облачной среде работают примерно как Tesla на дровах. И с этим надо что‑то делать.

Многие российские компании, отказались от железной инфраструктуры и, перейдя в облако, столкнулись с неожиданным парадоксом. Финансовое планирование, которое должно было стать проще, на деле усложнилось настолько, что потеряло всякий смысл. Ситуации, когда стартап закладывал в месячный бюджет 500 тысяч рублей на облачные расходы, а по итогу получал счет на 1.2 миллиона, стали обычным делом. И это не единичные случаи. Исследование Flexera за 2023 год показывает, что с перерасходом сталкиваются примерно 45% всех организаций. А, по данным Wasabi, и вовсе 60%. Конечно, так быть не должно. 

Облако, несмотря на все свои преимущества, довольно коварно с точки зрения управления затратами. В отличие от железной инфраструктуры, где вы физически ограничены возможностями закупленных серверов, облачные ресурсы кажутся безлимитными. Они позволяют развернуть сколько угодно мощных проектов и баз данных, ничем вас не ограничивая. Заплатить за все, конечно, придется, но не сейчас, а потом. Это создает опасную иллюзию бездонности облака. В результате к концу месяца финансовый отдел получает счета, которые могут в разы превышать ожидания. И хуже всего, что так работает почти каждый второй.