Надо javascript'ом первым делом проверку делать, по хешбенг-адресу пришли, или нет. И если нет, то с адреса вида example.com/articles/first-non-ajax-opened-article
переадресовывать на example.com/#!articles/first-non-ajax-opened-article
После чего навешивать обработчики на click по ссылкам.
Так, чисто ради справедливости — электронную очередь видел еще в 2003-м году в отделении сбера на м. Бабушкинская, крайне удобно было, да. И очередей там не было (хотя может я так удачно попал просто).
> Да ладно? Почему же всегда комментарии о том, что пиратство это тоже воровство
> (нет, не надо мне ссылку на ютуб скидывать) всегда в минусах?
Потому, что пиратство — это такой риск. Учел его — молодец, как минимум, не разорился (а может, и больший профит получил). Не учел — прогорел, и пишешь каменты а-ля «пиратство = воровство».
Вот, допустим, есть ресурс, на котором сливается всякая «секретная» инфа. Секретная в кавычках потому, что инфа то особо секретной и не является, скажем, президент США так напрямую сказать не может, но большого вреда от ее раскрытия нет (ну убийства в Ираке, ну пару военных примерно выпорем, или вообще забьем).
Между тем, ресурс завоевывает репутацию «настоящего независимого издания», и посредством его желающие «скандалов, интриг, расследований» могут легко получать их и удовлетворять свое любопытство.
Причем, сами США регулярно о существовании этого ресурса напоминают, а еще преследуют владельца, но ничего с ним сделать не могут…
Jeffrey Richter, CLR via C#, third edition, page 527, «Garbage collections and debugging»
Привел ссылку на третье издание, потому как оно под рукой, но эта часть была и во втором точно.
Хорошо. Нечего заниматься сжатием передаваемых по сети данных, пока присутствует некешированное чтение с жесткого диска. Это на PHP можно оптимизировать?
Всем идея нравится, но из тех, кому она нравится — почти никто не купит. Потому что нравится она в основном так, чисто для того, чтоб в холиварах окончательно лишить оппонентов аргумента «под линуксом фотошопа нет» =)
Просто делается больше одной продакшн-ветки =)
На самом деле, я бы даже при одной версии продукта вел разработку в master, а под продакшн завел бы соответствующую ветку. Но тут кому как больше удобно уже.
Упс, видимо, не так понял вопрос. К локальному репозиторию любого разработчика можно обращаться, при условии наличия ssh-доступа к целевой машине и к папке с репозиторием — это из коробки. Плюс, можно настроить у себя какой-нибудь gitosis, и дать доступ другим разработчикам к нему (тогда ssh-доступ не нужен).
переадресовывать на example.com/#!articles/first-non-ajax-opened-article
После чего навешивать обработчики на click по ссылкам.
И все будет ок.
iTextSharp, например, под AGPL.
> (нет, не надо мне ссылку на ютуб скидывать) всегда в минусах?
Потому, что пиратство — это такой риск. Учел его — молодец, как минимум, не разорился (а может, и больший профит получил). Не учел — прогорел, и пишешь каменты а-ля «пиратство = воровство».
Хватит ныть.
Между тем, ресурс завоевывает репутацию «настоящего независимого издания», и посредством его желающие «скандалов, интриг, расследований» могут легко получать их и удовлетворять свое любопытство.
Причем, сами США регулярно о существовании этого ресурса напоминают, а еще преследуют владельца, но ничего с ним сделать не могут…
Странно все это.
Привел ссылку на третье издание, потому как оно под рукой, но эта часть была и во втором точно.
Просто большинство тех, кому нужен CS, и кто его готов купить, сидят не под линуксом (в отличии от тех, кому нужен матлаб и ансис).
На самом деле, я бы даже при одной версии продукта вел разработку в master, а под продакшн завел бы соответствующую ветку. Но тут кому как больше удобно уже.