Спасибо за скан! Сохранил. Пару раз было искушение ответить цензорам такой картинкой, да найти не мог.
Скорее бы уже современные ханжи и запретители накрывались тем же органом, что и треть века тому назад. Всё равно ведь неизбежно, но чем позже — тем разрушительней.
Поставьте кастрюлю с водой на плиту. Накройте её стеклянной крышкой.
Вы увидите, что крышка, изначально сухая, по мере нагрева воды вся покроется изнутри каплями.
Аналогично работает и глобальное изменение климата: растёт средняя температура по больнице планете, нагревается мировой океан, увеличивается испаряемость, а с нею — влажность воздуха и количество осадков в холодных и умеренных широтах.
Хмурое лето, постоянные дожди — причём хорошо ещё, если не кислотные.
На чём, на костяных счётах и логарифмических линейках?
Или аналоговым методом, типа построить тороидальный ангар, залить льдом, присыпать снегом, заморозить до антарктических температур (при которых действительно лыжи не едут, а вовсе не что там дальше было в стишке) и гонять по нему кругами, как-то решив перед этим проблемы вентиляции?
Скотт не «решил забить на них», а провёл эти испытания в полной мере, сначала во Франции, а затем и в Норвегии.
Применительно к Маску с Безосом это что-то типа «слетать сначала на Луну».
Мотосаней, насколько я читал, у Скотта было 3 штуки, из них одни были потеряны при разгрузке с судна (утонули, да), ещё 2 сломались в процессе эксплуатации, несмотря на наличие в экспедиции эксперта по двигателям и предшествущие испытания в Норвегии.
То есть, вышли из строя не из-за какого-нибудь там раздолбайства или случайности, а, куда вероятнее, по причине конструкционной непригодности к условиям Антарктиды. Которых никак было не предусмотреть, поскольку на всей планете найти больше негде, даже в Гренландии.
Ну вот как вы будете развивать технологии без испытаний в реальных условиях?
У Скотта мотосани были, адский хайтек по сравнению с собаками Амудсена! Каким другим способом можно было узнать, что без основательной переделки (и какой именно) они не проработают долго в местности, где даже банки с горючим, оказывается, нельзя оловом запаивать?
Теория симуляции — это не просто про какой-то супер-пупер-компьютер, в единичках и ноликах которого записана и развивается наша Вселенная.
Не было бы совершенно никакой практической разницы между миром, меняющимся под управлением бездушной машины и миром, меняющимся в силу собственных свойств — если бы наличие супер-пупер-компьютера не предполагало наличия некоего супер-пупер-оператора, способного, вняв мольбам неписи (нас), взять и вмешаться, волевым решением впаять единичку туда, где по всем правилам должен быть нолик.
То есть, эта теория — именно про сознание, иначе не было бы смысла её придумывать.
Финальная фраза «Поведение, унижающее или дискриминирующее людей за то, кем они являются, не имеет места в компании» убивает наповал.
Чувак является женоненавистником. Я не говорю, что это хорошо. Это очень плохо!
Но он имеет право быть женоненавистником, расистом, гомофобом и даже мусульманином. По закону имеет право на любые убеждения (но не действия, разумеется), пусть даже самые людоедские.
И если на работе в данном конкретном коллективе он никак не проявляет эти свои убеждения, то увольнять его за одно только их наличие — это и есть чистейшей воды поведение, унижающее и дискриминирующее человека за то, кем он является.
Приходится вспоминать пароли на каждый случай жизни.
Я вот сделал себе свой собственный wbjh генератор паролей, запустил у себя на тестовом полигоне и теперь вместо уймищи паролей к каждому сайту держу в памяти только один мастер-пароль. wgent.com/arxiv/pravilqnyj_generator_parolej.htm
В принципе, можно написать то же самое на javascript, благо есть уже md5 для JS, но я не уверен, что кому-то это нужно. Народу, умеющего в JS, полно; идея лежит на поверхности; и тем не менее, JS-генератора я навскидку не нахожу. Значит, никому не нужно…
Во-первых, не после «каждого» разговора. Я забыл уточнить, речь идёт об условной платности только первого контакта.
Во-вторых, существует психологическая разница между случаем, когда собеседник не вернул деньги и случаем, когда он взял и оштрафовал тебя.
У Роберта Хайнлайна была неплохая идея в книге, которую я читал, к сожалению, очень давно и не вспомню даже названия, не говоря об именах персонажей.
Суть в том, что получатель устанавливает плату за передачу ему сообщения, по итогам чтения которого либо возвращает деньги, либо вносит отправителя в блэклист.
Позже, в немножко другой форме — уже не борьба со спамом, а прямая монетизация своей популярности — как-то раз видел реализацию идеи на странице какого-то российского писателя в виде заявления, что он принимает сообщения только в виде комментариев к банковским переводам.
В стримах же на ютюбе такое и вовсе сплошь и рядом: стримеры иногда мельком отвечают на сообщения в чате, но всегда подробно комментируют месаги, идущие с донатом.
P.S. Немного подумав, нашёл уязвимость в этом методе:
мошенник публикует некое чрезвычайно заманчивое предложение, в котором указывает единственный способ связи — через перевод ему денег. Сейчас на такое не поведётся никто, но если идея пойдёт в мэйнстрим, то обманутых будет много.
Мне кажется, это бывает исключительно редко и в основном среди систем с малым количеством пользователей, в число коих по чистой случайности не затесался ни один жалобщик, которому больше всех надо.
Прибыльность же системы, изначально рассчитанной на тех, кому жаловаться не свойственно, зависит в основном от маркетинга, а не от функциональности.
Даже странно, что среди конспирологических гипотез в этой вики-подборке отсутствует наиболее напрашивающаяся гипотеза о том, что вирус был ниспослан б-гом в наказание за наши грехи.
Это внушает сдержанный оптимизм и надежду на то, что не всё ещё в этом мире потеряно.
Что характерно, выпускают бактериофаги для животных, но не для людей. Подозреваю, оттого, что получить одобрение на лекарства для животных в разы проще и дешевле. Хотя вот как раз у бактериофагов потенциальная опасность (очень незначительная, но всё же не нулевая) того, что каким-то немыслимым чудом что-то из коктейля мутирует и бактериофаг станет опасен для людей, практически не зависит от того, использовать ли лекарство на людях или же на курах, с которыми работники птицефермы контактируют.
Если строить на базе станции «Мир», отправляя к ней модуль за модулем, то всё может получиться. Я имею в виду достижение целей руководства, разумеется.
Ещё вариант «гелийдобывающей». Но скорее всего, не взлетит, поскольку такое сочетание звуков для русского языка неестественно и наверняка будет сокращено до чего-нибудь невнятного навроде «гелидобывающей»
"пузырёк «солнечного» вещества объёмом в 50 г был способен заменить 10 литров обычного бензина" — O'RLY?
Мне кажется, с читинским журналистом Сергеем Балахиным кто-то из учёных поступил очень нехорошо. Потому что для любой химии это совершенно запредельная плотность хранения энергии, возможная разве что для радиолюменисценции (когда люминофор заставляют светиться продукты ядерного распада).
Или стоп, именно это и пытались сделать? Обратить вспять ядерную реакцию, осветив материал электромагнитным излучением и ещё не зная, что из этого в принципе ничего получиться не может?
И чтобы 2 раза не ходить: а вообще и в принципе существует ли хотя бы теоретическая возможность, приложив энергию, обратить вспять хотя бы какую-то ядерную реакцию?
Скорее бы уже современные ханжи и запретители накрывались тем же органом, что и треть века тому назад. Всё равно ведь неизбежно, но чем позже — тем разрушительней.
Вы увидите, что крышка, изначально сухая, по мере нагрева воды вся покроется изнутри каплями.
Аналогично работает и глобальное изменение климата: растёт средняя температура по
больницепланете, нагревается мировой океан, увеличивается испаряемость, а с нею — влажность воздуха и количество осадков в холодных и умеренных широтах.Хмурое лето, постоянные дожди — причём хорошо ещё, если не кислотные.
Или аналоговым методом, типа построить тороидальный ангар, залить льдом, присыпать снегом, заморозить до антарктических температур (при которых действительно лыжи не едут, а вовсе не что там дальше было в стишке) и гонять по нему кругами, как-то решив перед этим проблемы вентиляции?
Применительно к Маску с Безосом это что-то типа «слетать сначала на Луну».
То есть, вышли из строя не из-за какого-нибудь там раздолбайства или случайности, а, куда вероятнее, по причине конструкционной непригодности к условиям Антарктиды. Которых никак было не предусмотреть, поскольку на всей планете найти больше негде, даже в Гренландии.
У Скотта мотосани были, адский хайтек по сравнению с собаками Амудсена! Каким другим способом можно было узнать, что без основательной переделки (и какой именно) они не проработают долго в местности, где даже банки с горючим, оказывается, нельзя оловом запаивать?
Не было бы совершенно никакой практической разницы между миром, меняющимся под управлением бездушной машины и миром, меняющимся в силу собственных свойств — если бы наличие супер-пупер-компьютера не предполагало наличия некоего супер-пупер-оператора, способного, вняв мольбам неписи (нас), взять и вмешаться, волевым решением впаять единичку туда, где по всем правилам должен быть нолик.
То есть, эта теория — именно про сознание, иначе не было бы смысла её придумывать.
Чувак является женоненавистником. Я не говорю, что это хорошо. Это очень плохо!
Но он имеет право быть женоненавистником, расистом, гомофобом и даже мусульманином. По закону имеет право на любые убеждения (но не действия, разумеется), пусть даже самые людоедские.
И если на работе в данном конкретном коллективе он никак не проявляет эти свои убеждения, то увольнять его за одно только их наличие — это и есть чистейшей воды поведение, унижающее и дискриминирующее человека за то, кем он является.
Я вот сделал себе свой собственный
wbjhгенератор паролей, запустил у себя на тестовом полигоне и теперь вместо уймищи паролей к каждому сайту держу в памяти только один мастер-пароль.wgent.com/arxiv/pravilqnyj_generator_parolej.htm
В принципе, можно написать то же самое на javascript, благо есть уже md5 для JS, но я не уверен, что кому-то это нужно. Народу, умеющего в JS, полно; идея лежит на поверхности; и тем не менее, JS-генератора я навскидку не нахожу. Значит, никому не нужно…
Во-вторых, существует психологическая разница между случаем, когда собеседник не вернул деньги и случаем, когда он взял и оштрафовал тебя.
Суть в том, что получатель устанавливает плату за передачу ему сообщения, по итогам чтения которого либо возвращает деньги, либо вносит отправителя в блэклист.
Позже, в немножко другой форме — уже не борьба со спамом, а прямая монетизация своей популярности — как-то раз видел реализацию идеи на странице какого-то российского писателя в виде заявления, что он принимает сообщения только в виде комментариев к банковским переводам.
В стримах же на ютюбе такое и вовсе сплошь и рядом: стримеры иногда мельком отвечают на сообщения в чате, но всегда подробно комментируют месаги, идущие с донатом.
P.S. Немного подумав, нашёл уязвимость в этом методе:
мошенник публикует некое чрезвычайно заманчивое предложение, в котором указывает единственный способ связи — через перевод ему денег. Сейчас на такое не поведётся никто, но если идея пойдёт в мэйнстрим, то обманутых будет много.
Прибыльность же системы, изначально рассчитанной на тех, кому жаловаться не свойственно, зависит в основном от маркетинга, а не от функциональности.
Это внушает сдержанный оптимизм и надежду на то, что не всё ещё в этом мире потеряно.
Мне кажется, с читинским журналистом Сергеем Балахиным кто-то из учёных поступил очень нехорошо. Потому что для любой химии это совершенно запредельная плотность хранения энергии, возможная разве что для радиолюменисценции (когда люминофор заставляют светиться продукты ядерного распада).
Или стоп, именно это и пытались сделать? Обратить вспять ядерную реакцию, осветив материал электромагнитным излучением и ещё не зная, что из этого в принципе ничего получиться не может?
И чтобы 2 раза не ходить: а вообще и в принципе существует ли хотя бы теоретическая возможность, приложив энергию, обратить вспять хотя бы какую-то ядерную реакцию?