Можно и так. Но кнопку upload оставить. Нажал на чекбокс - кнопка исчезла.
Кстати вот мой обычный многофайловый ajax upload with form на jquery. http://maxic.habrahabr.ru/blog/37020.htm…
Честно говоря, согласно иследованиям (да помню и на хабре тоже многие негодовали), многим не нравится когда за него что-то делается автоматом. Я например тоже такого не люблю. А многие не просто не любят, а их это раздражает!
Многие любят просто кликать, от нехуй делать...
Скажу так - сомнительное юзабилити. Кнопка upload должна быть. А если я например захотел сменить, ввел в input, а потом передумал... а старого файла нет...
Надо юзеру всегда предоставлять выбор. Юзеры не обезьянки и банан автоматически всовывать в рыло не надо... может я жарть не хочу.
| но дизайн это тоже часть юзабилити
я и написал "Остутствие дизайна - самый лучший дизайн"
это всё ИМХО
Кто как хочет так и ... делает.
Главное чтобы "дизайн" - не портил "продукт".
А вот испортить можно запросто... причем довольно легко и непринужденно.
Я не защищаю Лебедева. Как раз я очень много минусов получил за, кстати обьективную критику, от "фанов" Лебедева.
Но в некоторых областях бизнеса - нельзя делать "дизайн", потому как он может испортить "положение" компании в этой области. И "расписные картины" на колбасе смотряться ужасно на прилавке магазинов и ориентируют покупателей как подсовываение в "цветастой" упаковке хуёвой (другого слова не подобрал) колбасы. В банковской сфере скорее всего тоже самое.
Напимнить кто был Юрий Долгорукий?
Киевким князем - хохлом :)
Истоки матушки России откуда? :)
Давайте не будем переходить на шовинизм...
Потому что если покапаться в истории - то все мы хохлы.
А хохлы - все кацапы.
Я считаю также дизайном должны заниматься дизайнеры и колбасой - колбасники. И не хер лезть туда где вы не хрена не понимаете... но бывают исключения, я в принципе об этом. И обычно они очень сильно порятят настромление к творчеству... Про такие работы я говорю:
"Гонорар забрать, авторство не признавать, деньги - пропить :)"... ...- а вот деньги мне не по хер (с) анекдот.
А свои грамоты я даже в туалете не вешаю - нахрен в шухлядку, в старости штобы было что вспомнить - внкуам показать.
Это стиль "газетных" СМИ...
Здесь главное "правильно" подать информацию и юзабилити.
Насчет лого... смотрим лого google :) Теперь уже все привыкли и считается хорошим "тоном", мало того узнаваемым лого-брендом. Поэтому судить тяжело - время покажет.
Посмотрите "внутрь" даже doctype - нету. Хаки - которые не надо... код JS - вообще ужас, единственно что порадовало - utf-8 :) Технологически сделан - ужасно. Смотрим продолжение ответа здесь http://habrahabr.ru/blog/artlebedev/3904…
Ну здесь можно поспорить... хотя отчасти я и согласен, можно было бы "поживее" сделать.
Все же это корпоративный сайт банка, а не дизайн-студии.
Основной акцент здесь делается на юзабилити сайта, а не дизайн.
В принципе в этой работе с юзабилити вроде всё в порядке.
В таких проектах (корпоративные сайты) - "Остутствие дизайна - самый лучший дизайн"
Высказывать свое мнение, на своем блоге, и работа с клиентом - разные вещи.
Ну не сумел доказать "свое мнение" клиенту, а клиент уперся - вот и вышло такое. Надо искать компромисы. Иногда бывает что и противоречащие с твоей точкой зрения... :\
Да понятное дело - сейчас где-то путешевствует...
Но он руководитель высшего звена? а не раньтье. И должен знать что студия выдвая на гора - 1 сайт в месяц делает что-то не так. Времени на просмотр работ для бизнес-линча у него есть, а собственные работы разобрать нету? :)
Правильно, он не должен разбираться с "солдатами" - но менеджерам "среднего" звена - пистон вставить надо. Виноват не "солдат" в косяках, а его начальник, если иначе - значит начальник плохой. Сейчас опять от фанов Лебедева получу кучу минусов, но надо смотреть обьективно - существует в студии проблема, с технологиями, и её надо решать.
Поэтому по нашему менталитету... сделали херню и ни кто ответственности за это не несет... "Часы пробили полночь и в стране Дураков закипела работа" (c) Буратино.
Не надо рубить с плеча...
У каждого програмиста свой стиль и своя "специализация".
Кто-то силен в архитектуре, кто-то в "факторинге" кода.
Так вот "архитектор" может такую конструкцию при быстром просмотре кода и "просмотреть"... и потратить лишнее время.
а секономленая наносекунда... особенно при нынешней производительности серверов... и качественных "систем" кеширования становится бесполезной.
Вот если бы это был стиль "по умолчанию" (расписанный во всех учебниках и "практически" применяемый во многих языках!) - тогда другое дело, а так... сомнительное "ускорение". А учитывая что нормальный програмер знает не один только php и как минимум в день програмирует на разных языках... к концу рабочего дня могут быть и косяки. А это гараздо хуже
А вот то о чем я говорил, а меня минусовали любители творчества Лебедева :)
Как дизайнера я его уважаю, как "руководителя" - не знаю даже что сказать... особенно руководство в проекте технологами и верстальщиками... за такие деньги - такая верстка - это ужас.
Столько уроков кодовства... а посмотрите как сделаны сайты... с технологических норм?
Я всегда говорил - надо делать ВСЕГДА "правильно" - тогда в других проектах не будут вылазить косяки...
Я не разу (может не всё смотрел) но встречал у Лебедевских верстальщиком doctype strict, почему? а IE хаки нахрена там...? Да потому что верстать правильно не умеют, самое интересное что и верстать там нечего, у Лебедева стиль "дао"... простой... и в таком простом для верстки дизайне - так ужасно сверстать... Да в работе http://www.vbank.ru/ можно на strict можно спокойно даже футер прижать к низу. А перемешивание table with div? зачем - не понятно... спокойно можно было и div - ми обойтись...
Про "качество" JS я тоже тихо промолчу...
Короче - начальника отдела технологов... надо отправлять или на тренинги или ... к конкурентам - чтобы занулись.
Это хорошо что клиенты пока не соображают нихрена в верстке... и акт выполненых работ подписывают не глядя.
Но за такие деньги...
Лучше всего использовать под пароль разные формулы... например физические (токо не самые лёгкие и по длинее, их кстати так много - всех и не переберешь... и самое интересное каждый может написать по разному, со своим стилем написания)
там есть всё: и буквы малые и большие, знаки , цифры... и самое главное запомнить легко.
Я использую х..й, а что такое YU? :)
Если серьезно, на мой взгляд самый "юзабилитный" fw - jquery и его "подобия" (mootoolth и т.п.)
Насчет верстки. Можно конечно сверстать "пофигистически" без doctype и везде комом...
скорее всего yahoo так и сделан потому что верстали его 100 блоков - 100 разных людей...
Скажу так: конечно можно по принципу "кто как хочет - так и ... делает", но лучше сразу делать "правильно"... чтобы потом случайно не вылезали косяки... особенно, потом, и в других проектах.
На хорошем Open Source тоже можно зарабатывать. (техподдержка, платное увеличение функционала и т п ) OS - будет рулить, поэтому google, sun, ibm его поддерживают.
C такой загрузкой процессора... эту библиотеку пока рано ставить. Тормоза (причем на core2duo) конкретные. Видно что библиотека сырая. Честно говоря еще один велик. Супер красот отличающих от других библитек особо не увидел. Хороший дизайнер и хороший верстальщик сделает быстро и спокойно на любом из его любимых fw.
Совет... лучше пока не ставить и не использовать.
Особенно "неплох" PHP DBG Listener вместе с редактором-оболочкой PHP Expert Editor (это не реклама, и никакого отношения к Кременчугской (кстати "наши") Ancord Development Group не имею). Ребята молодцы - сделали отличную оболочку. Советую всем посмотреть. Кстати для стран СНГ - бесплатна! (опять же им большой плюс и спасибо) http://www.ankord.com/ru/index.html
Кстати вот мой обычный многофайловый ajax upload with form на jquery.
http://maxic.habrahabr.ru/blog/37020.htm…
Многие любят просто кликать, от нехуй делать...
Скажу так - сомнительное юзабилити. Кнопка upload должна быть. А если я например захотел сменить, ввел в input, а потом передумал... а старого файла нет...
Надо юзеру всегда предоставлять выбор. Юзеры не обезьянки и банан автоматически всовывать в рыло не надо... может я жарть не хочу.
Только мужчины с планеты Марс, а женщины с планеты Венера :)
я и написал "Остутствие дизайна - самый лучший дизайн"
это всё ИМХО
Кто как хочет так и ... делает.
Главное чтобы "дизайн" - не портил "продукт".
А вот испортить можно запросто... причем довольно легко и непринужденно.
Я не защищаю Лебедева. Как раз я очень много минусов получил за, кстати обьективную критику, от "фанов" Лебедева.
Но в некоторых областях бизнеса - нельзя делать "дизайн", потому как он может испортить "положение" компании в этой области. И "расписные картины" на колбасе смотряться ужасно на прилавке магазинов и ориентируют покупателей как подсовываение в "цветастой" упаковке хуёвой (другого слова не подобрал) колбасы. В банковской сфере скорее всего тоже самое.
Киевким князем - хохлом :)
Истоки матушки России откуда? :)
Давайте не будем переходить на шовинизм...
Потому что если покапаться в истории - то все мы хохлы.
А хохлы - все кацапы.
"Гонорар забрать, авторство не признавать, деньги - пропить :)"... ...- а вот деньги мне не по хер (с) анекдот.
А свои грамоты я даже в туалете не вешаю - нахрен в шухлядку, в старости штобы было что вспомнить - внкуам показать.
Здесь главное "правильно" подать информацию и юзабилити.
Насчет лого... смотрим лого google :) Теперь уже все привыкли и считается хорошим "тоном", мало того узнаваемым лого-брендом. Поэтому судить тяжело - время покажет.
Все же это корпоративный сайт банка, а не дизайн-студии.
Основной акцент здесь делается на юзабилити сайта, а не дизайн.
В принципе в этой работе с юзабилити вроде всё в порядке.
В таких проектах (корпоративные сайты) - "Остутствие дизайна - самый лучший дизайн"
Ну не сумел доказать "свое мнение" клиенту, а клиент уперся - вот и вышло такое. Надо искать компромисы. Иногда бывает что и противоречащие с твоей точкой зрения... :\
Но он руководитель высшего звена? а не раньтье. И должен знать что студия выдвая на гора - 1 сайт в месяц делает что-то не так. Времени на просмотр работ для бизнес-линча у него есть, а собственные работы разобрать нету? :)
Правильно, он не должен разбираться с "солдатами" - но менеджерам "среднего" звена - пистон вставить надо. Виноват не "солдат" в косяках, а его начальник, если иначе - значит начальник плохой. Сейчас опять от фанов Лебедева получу кучу минусов, но надо смотреть обьективно - существует в студии проблема, с технологиями, и её надо решать.
Поэтому по нашему менталитету... сделали херню и ни кто ответственности за это не несет... "Часы пробили полночь и в стране Дураков закипела работа" (c) Буратино.
У каждого програмиста свой стиль и своя "специализация".
Кто-то силен в архитектуре, кто-то в "факторинге" кода.
Так вот "архитектор" может такую конструкцию при быстром просмотре кода и "просмотреть"... и потратить лишнее время.
а секономленая наносекунда... особенно при нынешней производительности серверов... и качественных "систем" кеширования становится бесполезной.
Вот если бы это был стиль "по умолчанию" (расписанный во всех учебниках и "практически" применяемый во многих языках!) - тогда другое дело, а так... сомнительное "ускорение". А учитывая что нормальный програмер знает не один только php и как минимум в день програмирует на разных языках... к концу рабочего дня могут быть и косяки. А это гараздо хуже
Как дизайнера я его уважаю, как "руководителя" - не знаю даже что сказать... особенно руководство в проекте технологами и верстальщиками... за такие деньги - такая верстка - это ужас.
Столько уроков кодовства... а посмотрите как сделаны сайты... с технологических норм?
Я всегда говорил - надо делать ВСЕГДА "правильно" - тогда в других проектах не будут вылазить косяки...
Я не разу (может не всё смотрел) но встречал у Лебедевских верстальщиком doctype strict, почему? а IE хаки нахрена там...? Да потому что верстать правильно не умеют, самое интересное что и верстать там нечего, у Лебедева стиль "дао"... простой... и в таком простом для верстки дизайне - так ужасно сверстать... Да в работе http://www.vbank.ru/ можно на strict можно спокойно даже футер прижать к низу. А перемешивание table with div? зачем - не понятно... спокойно можно было и div - ми обойтись...
Про "качество" JS я тоже тихо промолчу...
Короче - начальника отдела технологов... надо отправлять или на тренинги или ... к конкурентам - чтобы занулись.
Это хорошо что клиенты пока не соображают нихрена в верстке... и акт выполненых работ подписывают не глядя.
Но за такие деньги...
там есть всё: и буквы малые и большие, знаки , цифры... и самое главное запомнить легко.
С пивом потянет, но есть над чем думать и работать.
Если серьезно, на мой взгляд самый "юзабилитный" fw - jquery и его "подобия" (mootoolth и т.п.)
Насчет верстки. Можно конечно сверстать "пофигистически" без doctype и везде комом...
скорее всего yahoo так и сделан потому что верстали его 100 блоков - 100 разных людей...
Скажу так: конечно можно по принципу "кто как хочет - так и ... делает", но лучше сразу делать "правильно"... чтобы потом случайно не вылезали косяки... особенно, потом, и в других проектах.
Совет... лучше пока не ставить и не использовать.
http://www.ankord.com/ru/index.html