К сожалению, Zen browser лишь тень версии Арка для MacOS. Помимо упомянутых вами нейросетевых функций Arc Max, в нем нет множества менее заметных мелочей, за которые многим и полюбился Арк. Например, если в Арке закрепить вкладку, а затем в ней перейти на другую страницу, то в панели вкладок будет отображаться иконка с оригинальной закрепленной вкладкой, и можно одним кликом восстановить её. Именно вниманием к таким мелочам и отличался Арк, а в Дзене вместо этого имеем разработчика с горячей головой, который любит между обновлениями перелопатить всё с ног на голову, или выпилить с концами полюбившиися многим функции (как произошло со вторым сайдбаром для веб-панелей, или автоскрывающейся панелью вкладок как в Edge).
Более того, у меня нет доверия хранить логины, пароли и историю в браузере, который разрабатывается непонятно кем — студентом, который может теоретически в любой момент продать кому-то браузер и уйти в закат. Или внедрить трекеры, а к тому моменту как сообщество это заметит и поднимет бугурт, уже будет поздно, а собранная база данных продана на даркнете.
Но главное даже не это, а то что за Арком стояла команда с действительно интересными идеями и их реализацией, и я с интересом следил за ними несколько лет; видел, как в других браузерах появлялись функции и дизайнерские решения, которые впервые появились именно в Арке, как например недавно добавленное в Firefox автоматическое включение картинки-в-картинке при переключении вкладок. В случае Дзена этого нет, и каких-то интересных идей и решений я от этого разработчика не жду. Сравнивать его с Арком, это как сравнивать китайскую подделку на айфон с оригиналом.
К сожалению, Zen browser лишь тень версии Арка для MacOS. Помимо упомянутых вами нейросетевых функций Arc Max, в нем нет множества менее заметных мелочей, за которые многим и полюбился Арк. Например, если в Арке закрепить вкладку, а затем в ней перейти на другую страницу, то в панели вкладок будет отображаться иконка с оригинальной закрепленной вкладкой, и можно одним кликом восстановить её. Именно вниманием к таким мелочам и отличался Арк, а в Дзене вместо этого имеем разработчика с горячей головой, который любит между обновлениями перелопатить всё с ног на голову, или выпилить с концами полюбившиися многим функции (как произошло со вторым сайдбаром для веб-панелей, или автоскрывающейся панелью вкладок как в Edge).
Более того, у меня нет доверия хранить логины, пароли и историю в браузере, который разрабатывается непонятно кем — студентом, который может теоретически в любой момент продать кому-то браузер и уйти в закат. Или внедрить трекеры, а к тому моменту как сообщество это заметит и поднимет бугурт, уже будет поздно, а собранная база данных продана на даркнете.
Но главное даже не это, а то что за Арком стояла команда с действительно интересными идеями и их реализацией, и я с интересом следил за ними несколько лет; видел, как в других браузерах появлялись функции и дизайнерские решения, которые впервые появились именно в Арке, как например недавно добавленное в Firefox автоматическое включение картинки-в-картинке при переключении вкладок. В случае Дзена этого нет, и каких-то интересных идей и решений я от этого разработчика не жду. Сравнивать его с Арком, это как сравнивать китайскую подделку на айфон с оригиналом.