Я все-таки считаю, что государство не поднимет руку на то, что будет реально массовым. Посмотрите на происходящее в России сейчас. Метод вареной лягушки. Гайки закручивают потихоньку, с перерывами. Потому что, если просто объявить, что «с 1 сентября Интернет будет запрещен», то, думаю, просто митингами не обойдется.
1. Люди перестали нарушать?
2. Бюджет — дело такое, что все не потянет.
3. Одно дело запретить то, чем пользуется сотня тысяч человек, другое — то, чем пользуются миллионы. Если технология действительно будет массовой, то эффект будет такой же, как если запретить Интернет вообще.
4. Не совсем понял насчет «халявщиков»
О Китайском файерволе знаю. Это просто пример, как государство может контролировать доступ в Интернет через провайдеров.
Интернет 1.5 существует уже относительно долгое время. И толку? Тем более, что его запретить легче, т.к. трафик все равно идет через провайдеров. Обяжут потратить 100500 миллионов на оборудование — выполнят. А цену оборудования отобьют на увеличении платы за интернет.
Во-первых, задолбаются штрафовать. Во-вторых, на устройства, отслеживающие сигнал, для каждого ППСника надо потратить кучу денег из бюджета, которых нет. В-третьих, никто не будет вводить обязательное разрешение для технологии, которой пользуются миллионы граждан. В-четвертых, сеть вряд ли привлечет внимание государства, пока не станет массовой. Вспомните, когда государства стали проявлять повышенное внимание к теперешнему Интернету. А когда технология станет действительно массовой — ее контролировать будет невозможно.
Полностью беспроводная сотовая система на основе вай-фая, где каждое устройство выходит в сеть через соседние устройства, а ресурсы сети лежат на самих устройствах. В общем, полностью самостоятельная замкнутая система.
Многие же ходят с постоянно включенным вай-фаем. И аккумуляторы вроде как все больше становятся. А насчет запрета — запретить такую сеть можно будет только с запретом вай-фая вообще. Суть мысли — никаких базовых станций и прочего, на что могло бы влиять государство. Бороться с такой сетью можно только глушилками. Но тогда отвалится весь вай-фай.
1. Что Вы имеете в виду под надежностью?
2. Передача данных между городами — проблема. Но местная, неконтролируемая сеть в масштабах городо-миллионников — это уже немало. Начать бы хотя бы с этого. Кроме того, между городами ведь не вакуум. Всегда есть «дорожки» из транспорта, в котором едут люди с включенными смартфонами. Узкий канал, но, повторюсь, с чего-то начинать надо.
Прочитал обе темы с комментариями. Остается лишь надеяться, что уважаемый простоплеер заключает договора, например, купли-продажи квартиры/машины, страхования, берет кредиты в банках немного на других принципах, чем когда регистрирует домен.
У меня сейчас нет «русской кухни». Просто хорошо помню, что она без пароля была доступно только для чтения. А в предисловии вроде бы указывалось, что это сделано из-за того, что спецслужбы, вроде как, не трогают саму книгу в сети, но вносят в нее правки — приводят рецепты в непригодное для использования состояние, удаляют куски и т.д.
Интерес к ней всегда был. => Вполне могла выкладываться, учитывая, сколько в сети экземпляров этой книги в теперешнем ее состоянии. В истории с «поваренной книгой» органы поступили немного хитрее, чем просто ее выпиливать. Они выпиливали только части книги, пока не получилось, что вроде бы книга в сети есть, но на самом деле ее нет. Кстати, именно по-этому авторы «русской кухни» выложили в сеть запароленный вордовский файл, который не дает книгу редактировать.
2. Бюджет — дело такое, что все не потянет.
3. Одно дело запретить то, чем пользуется сотня тысяч человек, другое — то, чем пользуются миллионы. Если технология действительно будет массовой, то эффект будет такой же, как если запретить Интернет вообще.
4. Не совсем понял насчет «халявщиков»
О Китайском файерволе знаю. Это просто пример, как государство может контролировать доступ в Интернет через провайдеров.
2. Передача данных между городами — проблема. Но местная, неконтролируемая сеть в масштабах городо-миллионников — это уже немало. Начать бы хотя бы с этого. Кроме того, между городами ведь не вакуум. Всегда есть «дорожки» из транспорта, в котором едут люди с включенными смартфонами. Узкий канал, но, повторюсь, с чего-то начинать надо.