Я не уверен в объективности экспертов — они деньги на этих советах зарабатывают. В принципе, когда Вы кладете деньги в банк, то выпускаете их в экономику. В идеале, эти деньги пойдут на кредитование предприятий и т.д. В реальности — в основном эти деньги идут на валютные спекуляции. Но речь не о том. Смотря зачем вкладывать деньги — чтобы сохранить или заработать? Класть деньги на депозит имеет смысл, если: а) у Вас эти деньги «лишние» (в смысле, Вы не планируете в ближайшее время каких-либо крупных покупок); б) Вы уверены, что процент по депозиту будет больше, чем процент инфляции за этот период; в) Вы уверены в банке, куда кладете деньги. Если все три фактора есть, то Вы можете немного заработать на процентах. Хотя, не знаю насчет российских банков, с украинскими я связываться с 2008 года не рискую.
Деньги тратятся == деньги работают. Упрощенный пример: Вы получили зарплату, купили товар, произведенный предприятием Х. Предприятие получило Ваши деньги за свой товар и купило на них новое оборудование, которое позволило создать новое рабочее место. На это место наняли человека, который получил зарплату и купил товар… Насколько помню, в кризис 2008 читал где-то в новостях, что правительство Японии выдало каждому гражданину по 100 долларов, чтобы те потратили их на внутреннем рынке и тем самым оказали помощь предприятиям.
А вот если Вы не тратите деньги, то предприятия остаются без прибыли. Соответственно, бизнес страдает, производство падает, люди остаются без работы, растет количество неплатежеспособного населения, которое не тратит деньги… И так по кругу.
Я смотрел карту каганата. Карта — не доказательство. Доказательство — археологические находки. В нашей местности я не видел хазарских находок. Все хазарское находят значительно южнее.
В начале тысячелетия здесь были поселения Зарубинецкой культуры (праславянские племена) и скифов. Примерно во 2 в. с запада начали наступать германские племена, которые частично вытеснили местных обитателей далеко на запад, частично смешались с ними, и образовали Черняховскую культуру. Остатки праславянских племен выделились в Киевскую культуру. Примерно в 6 в., во время Великого переселения народов, славянские племена вернулись вместе с гуннами и вытеснили германские племена обратно на запад. Дальше идут только поселения славян. Все это объективно подтверждено археологическими находками. Не было здесь хазарских поселений. То, что Киев платил дань хазарам, не означает, что Киев был хазарским городом.
По поводу Руси, то почитайте летопись (хотя, она тоже не сильно объективна). По летописи славяне обратились к варяжскому племени, которое называлось Русь, чтобы те правили ими. Варяги основали несколько городов с Новгородом во главе. Во время похода на Царьград Рюрик, Аскольд и Дир захватили Киев, в котором правили Кий, Щек и Хорив. Аскольд и Дир остались в Киеве. Вскоре сын Рюрика, Игорь, убил Аскольда и Дира, присоединил Киев к Руси. После столица была перенесена в Киев. Дальше — как я писал. Киевская Русь, к которой присоединялись другие земли, которые после этого тоже начинали называться Русью.
>А Вы знаете что такое Киевская Русь? Это ведь не страна такая, а период в истории Руси, когда Киев был был одним из основных городов, столицей Киевского княжества, которое было под властью Рюрика.
Грушевский в «Очерки истории Киевской земли» (1891 г — тогда царская цензура крамолу не пропустила бы), на основании летописей, делает вывод, что «Русь» — исконно название земли полян, на которой и стоит Киев. Все остальные славянские земли начинали называться Русью только когда их присоединяли к Киевской Руси.
А вообще, таки да, Киевская Русь — это период феодальной раздробленности, когда славяне разных княжеств с большим удовольствием резали друг друга.
>Киев вообще был хазарским городом, пока его не захватили.
Я живу в Киеве. Увлекаюсь археологией, соответственно историю своего края изучаю тщательно. Я не слышал ни об одном факте находки хазарского поселения на территории Киева (в окрестностях, кстати, тоже, хотя для меня знать где чьи были поселения критично). Поселения неолита, киевской, зарубинецкой (насчет этой — сомневаюсь), черняховской культур, славян были. Хазар не было.
Справедливости ради, двуглавый орел был гербом гербом последней византийской династии, Священной Римской Империи, и Чериновского княжества (13 века). В Московском княжестве двуглавый орел появился только в самом конце 15 века. До того в качестве герба применялся Георгий победоносец, если правильно помню. Хотя, на некоторых монгольских монетах двуглавый орел тоже изображался. Откуда он пришел в Россию можно только гадать.
Теперешний триколор, как государственный флаг, был введен только в 1896 году. К татарам он не имеет никакого отношения.
>Россия пытается защититься от однозначно антироссийских действий западных соседей.
Как же меня задолбали эти упоминания «антироссийских действий»! Вы живете в 21 веке, а мыслите категориями минимум 40-50-летней давности. Почему люди никак не могут понять, что мир изменился? Все, например, боятся «баз НАТО». Можно подумать, что злобные буржуины понастроят этих баз вокруг России и тут же через российскую границу попрут танки. И никто не задает себе простой вопрос: нафига это западу надо? Зачем воевать с Россией (я имею ввиду — начинать войну первыми), если гораздо дешевле и выгоднее просто торговать. Что такого есть в России, чтобы из-за этого начинать третью мировую? Ресурсы и так продают. Территории — уже не актуально. «Демократию нести», как в Ираке, Афганистане и т.д.? Так у России не тот масштаб — это слишком дорого обойдется. Понимаете, на самом деле Россия в мире никому нафиг не нужна, чтобы ее завоевывать.Для запада это всего лишь еще один рынок и партнер. Но нет — «вокруг враги, которые тянут свои когтистые лапы...» (и дальше по тексту).
Поймите одно — единственные антироссийские действия идут со стороны российского же правительства. Людей просто держат в темноте и невежестве, тупо грабят. А чтобы не сильно возмущались, рассказывают сказки, что все это «происки госдепа». Но мало было своих — надо еще замахнуться на соседей. Отказать нам в праве жить на СВОЕЙ земле так, как мы хотим. Навязывать свои ценности, полностью перевирать историю, чтобы оправдать свои действия. И все это с помощью «заблудившихся» войск, «гумконвоев», в которых боеприпасы и оружие и т.д. А потом обижаться на антироссийские действия запада. Живите на своей земле, как хотите. А нам дайте жить на своей, как мы хотим. У нас было общее прошлое, но жить мы будем в будущем. И уже теперь, после всего, наше будущее вряд ли будет общим. И мы имеем на это право.
И, да, всем желающим — добро пожаловать гадить в карму. Мне ее и так слили только за аватарку. Теперь хоть будет за что конкретно.
Ярош чем Вам не угодил? Он вполне ровно относился бы к России, если бы не всем известные события. Просто ребята защищают свою страну. Если Вы считаете Правый Сектор (ПС) какими-то оголтелыми националистами — это не так. Летом ходил на одно мероприятие. Начала мероприятия ждал в кафешке, где собирался на то же мероприятие ПС. Инструктаж у них там был. 80% говорило на русском, никаких эдаких призывов и т.д. не заметил, хотя сидели за соседними столиками, и даже подсаживались за мой столик. Все тихо, спокойно.
насчет Ляшко — он просто клоун, вроде вашего Жириновского. Отношение к нему соответствующее.
Юрлица перенести в Украину можно. Но ведь это означает не только, что останется возможность работать с заграницей. С, например, налогами что делать? Украинская налоговая будет требовать платить налоги в Украине. Российская — в России. Финотчетность по каким стандартам делать — российским или украинским? Короче, очень много нюансов.
Насколько я знаю, сейчас все более-менее приличные работодатели проверяют претендентов на вакансии и в соцсетях — смотрят фотки, посты и т.д… Думаю, Ваши жалобы на предыдущего работодателя очень сильно увеличат шансы резюме оказаться в мусорной корзине.
Я смотрел сначала фильмы с русскими субтитрами. Со временем все меньше отвлекался на них. Потом начал смотреть с английскими субтитрами (текст на английском пока воспринимаю лучше, чем речь, т.к. уже около года читаю художественную литературу только на английском). Сейчас уже нормально смотрю фильмы без субтитров вообще. Например, на днях посмотрел последнего «Хоббита» — за весь фильм не понял только 3 слова. Если учесть, что года 2 назад мой английский был на уровне «когда-то учил в школе», то, ИМХО, неплохой результат. Может 2 года — слишком много, но я учу язык только для того, чтобы читать книги, которые не переводят у нас, смотреть фильмы в оригинале, т.к. оригинал в 90% случаев лучше перевода, пообщаться с иностранцами в Сети и суметь объясниться во время турпоездок.
Я же говорю о мышлении, а не о речи. Речь — это образы мышления, «обернутые» в язык. Можно провести аналогию с архивированием. Ваша мысль — это маленький архив, в котором содержится большой объем информации. Для «личного пользования» (если не надо передать эту информацию кому-то другому) Вам не надо эту информацию разархивировать. Но, если Вам таки надо информацию передать, то вы ее разархивируете — переводите в слова (формулируете).
В чем «удобство» применительно к облечению мысли в слова, если не собираетесь их произносить — честно говоря, не знаю. Возможно, мыслить словами — это просто привычка. Возможно — механизм, с помощью которого Вы, по ходу перевода мысли в слова, глубже в нее погружаетесь, добавляете другие образы к исходному. Но, если Вы хотите мысль кому-то передать — другого выхода пока просто нет.
Попробуйте таки поиграть в ту игру, что я Вам предложил. Я часто так делаю и все собираюсь заняться серьезными тренировками. Это действительно классное ощущение, когда Вы осознаете, что можете «подумать» десяток мыслей за то время, за которое обычно успеваете сформулировать только одну.
>Мышление (в его полном смысле), его наиболее сложные формы нуждаются в языке, без него они не существуют. Это не значит, что язык равен мышлению. Но без языка мышление было бы ограничено лишь наиболее примитивными формами — непосредственными реакциями на ситуацию, простыми выражениями желаний и эмоций.
Язык, наоборот, только тормозит мышление. Мышление появилось гораздо раньше, чем язык. Мы мыслим образами, но «для удобства» переводим эти образы у себя в голове в слова. Поэкспериментируйте. Когда о чем-то думаете, попробуйте последить за своими мыслями. Можно прервать свою «мысленную фразу» на середине — Вы поймете, что и без слов знаете, что хотели подумать. Причем, тот же результат будет независимо от языка, на котором Вы думаете. Так что язык — это таки просто форма общения. Если избавиться от вредной привычки переводить в голове мысли в слова, то скорость мышления очень сильно увеличится, т.к. Вы понимаете, что хотите сказать, практически мгновенно, а потом тратите время на то, чтобы «сформулировать» мысль.
Насчет иностранного языка. Любой язык — это привязка слов к знакомым образам, плюс грамматика, чтобы связать эти слова в понятную фразу. По своему опыту (я учу сейчас английский самостоятельно) пришел к выводу, что самая главная ошибка — привязывать в голове иностранные слова к словам своего языка. Например, если читаете книгу, то не стоит переводить в голове прочитанное (я иногда перевожу только похожие слова, вроде «tough», «trough», «tought»), т.к. если Вы не понимаете текст без перевода, то Вы не понимаете язык вообще, даже если знаете, что «table» — это «стол». Фильмы в оригинале вообще невозможно смотреть, если переводите услышанное — сразу начинаете отставать от фильма, т.к. надо сначала вспомнить перевод, потом мысленно перевести слово, сформировать в голове предложение и т.д.
Короче, на самом деле учить иностранный язык не так сложно. Нужно просто найти реальный интерес, а не заставлять себя. И не привязываться к родному языку при изучении.
Да, я имел ввиду без ЭЦП. Но и с ЭЦП лично я бы не хотел судьям все это объяснять в случае спора. В лучшем случае назначат экспертизу и затянут суд на лишний месяц-два.
ИМХО, такая официальная электронная почта как раз лучше всего сэкономит время и деньги. Просто поймите, что, например, для суда любой факт должен быть доказан. Проще говоря, на любое слово, которое Вы сказали в суде, должен быть документ, иначе это слово не стоит ничего. Вы сказали, что отправили письмо — должно быть доказательство отправки письма. В некоторых случаях Вы должны доказать и что письмо было получено. Плюс содержание письма и вложения… Зачем собирать гору бумажек, если достаточно будет одной, плюс, возможно, подтверждения этой бумажки от почтовика?
Объясню на примере бумажной почты. Вам необходимо в определенный срок отправить документы партнеру по бизнесу. Срок отправки и перечень документов определен договором. Вы идете на почту, отправляете документы ценным письмом с описью вложения. На руках у Вас остается квитанция о том, что в такое-то время, в такой-то день, по такому-то адресу было отправлено письмо, и квитанция описи вложения, из которой видно что именно Вы отправили. Плюс на самом конверте ставится штамп с датой отправки и индексом отделения, из которого Вы отправили письмо. В случае необходимости, Вы эти квитанции подаете в суд, как доказательство того, что Вы свои обязательства выполнили. В свою очередь, другая сторона, если Вы отправили документы не в срок, может подать в суд конверт со штампом, где видна дата. Это все безусловные доказательства, которые я не слышал, чтобы оспаривали. Можно сказать «гарантируется Почтой России» (не шутка). Почта всеми этими квитанциями и штампами гарантирует, что документы отправлены такого-то числа (иногда важно и время) и доставлены по такому-то адресу. Подлинность подписи (в смысле, что документ подписан именно гендиректором Ивановым и главбухом Синичкиной), при случае, может быть проверена графологической экспертизой.
С электронной почтой посложнее. Чтобы доказать все то, что выше, надо будет собрать кучу бумаг (от нотариально заверенных скриншотов до показаний провайдера, что с такого-то айпи в такое-то время обращались на сайт почтового сервиса, показаний почтового сервиса, что с такого-то айпи в такое-то время на такой-то адрес отправляли письмо и т.д.). А потом другая сторона сделает круглые глаза и скажет «А мы ничего не получали». Теперь Вам понадобятся показания почтового сервиса другой стороны, что письмо на этот адрес было доставлено и в такое-то время прочитано. Только оно ж могло быть прочитано и «случайно» удалено девочкой-секретаршей, которую уже за это уволили. Или «злобный вирус» какой-нибудь и т.д.
>Таким образом, теперь я должен доказывать не то, что изделие с двумя катушками использует мой патент 112007, а то, что более поздний патент 122860 является недействительным. Это выглядит абсурдным, но это действительно так.
Попробую объяснить логику суда. Исходим из того, что патент выдается госорганом, а госорган должен действовать четко в соответствии с законодательством. Т.е., по умолчанию действия госоргана, в т.ч. и по выдаче патентов, законны — патент 122860 по умолчанию не нарушает патент 112007 уже в силу того, что он выдан. Но в законодательстве должно быть прописано, что госорган, который выдает патенты, не должен выдавать патент, который нарушает другой патент. Следовательно, необходимо обжаловать таки более поздний патент и признать его недействительным на основании того, что он нарушает ранний патент. Фактически в суде рассматривается вопрос не о нарушении раннего патента, т.к. ответчик пользуется более поздним патентом, который полностью законен, пока суд не установит иное, а неправомерность выдачи госорганом более позднего патента и, как следствие, признание этого патента недействительным. Если у Вашего конкурента на руках легальный патент на кровать со второй катушкой, то он имеет полное право производить кровати с двумя катушками — ему это разрешило государство. А Ваша задача доказать, что государство не имело право ему это разрешать.
>скажут, что отныне вся почта будет идти через него, а вы платите нам за это бабки и ждите свою корреспонденцию через год.
Думаю, цель проекта немного другая. Хотят не заменить обычную электронную почту государственной, а создать новую электронную почту для юридически значимой переписки. Там много нюансов. Например, если Вы отправляете деловое письмо с адреса starikstd@somemail.ru, то Вам, в случае необходимости, будет не так просто доказать, что письмо отправили именно Вы и именно тогда, когда его отправили (дата отправки тоже имеет значение, например, для определения сроков исковой давности). Или, что Вы вообще такое письмо отправляли. Официально персонифицированная электронная почта, которая по юридической значимости будет равна обычной бумажной, ИМХО — большой шаг вперед. Это позволит и разгрузить обычную почту (девочкам-секретаршам не надо будет стоять в очереди каждый день, чтобы отправить пачку ценных писем с уведомлением), и сэкономить деньги на деловой переписке, т.к. за аналоговые письма надо платить. И не надо будет бежать на почту перед самым закрытием, отправлять срочный и важный документ, который беж штампика о том, что он отправлен 31.12.2014 превратиться в ничего не стоящую бумажку. Короче, такая почта очень упростила бы деловую переписку.
А вот если Вы не тратите деньги, то предприятия остаются без прибыли. Соответственно, бизнес страдает, производство падает, люди остаются без работы, растет количество неплатежеспособного населения, которое не тратит деньги… И так по кругу.
В начале тысячелетия здесь были поселения Зарубинецкой культуры (праславянские племена) и скифов. Примерно во 2 в. с запада начали наступать германские племена, которые частично вытеснили местных обитателей далеко на запад, частично смешались с ними, и образовали Черняховскую культуру. Остатки праславянских племен выделились в Киевскую культуру. Примерно в 6 в., во время Великого переселения народов, славянские племена вернулись вместе с гуннами и вытеснили германские племена обратно на запад. Дальше идут только поселения славян. Все это объективно подтверждено археологическими находками. Не было здесь хазарских поселений. То, что Киев платил дань хазарам, не означает, что Киев был хазарским городом.
По поводу Руси, то почитайте летопись (хотя, она тоже не сильно объективна). По летописи славяне обратились к варяжскому племени, которое называлось Русь, чтобы те правили ими. Варяги основали несколько городов с Новгородом во главе. Во время похода на Царьград Рюрик, Аскольд и Дир захватили Киев, в котором правили Кий, Щек и Хорив. Аскольд и Дир остались в Киеве. Вскоре сын Рюрика, Игорь, убил Аскольда и Дира, присоединил Киев к Руси. После столица была перенесена в Киев. Дальше — как я писал. Киевская Русь, к которой присоединялись другие земли, которые после этого тоже начинали называться Русью.
Грушевский в «Очерки истории Киевской земли» (1891 г — тогда царская цензура крамолу не пропустила бы), на основании летописей, делает вывод, что «Русь» — исконно название земли полян, на которой и стоит Киев. Все остальные славянские земли начинали называться Русью только когда их присоединяли к Киевской Руси.
А вообще, таки да, Киевская Русь — это период феодальной раздробленности, когда славяне разных княжеств с большим удовольствием резали друг друга.
>Киев вообще был хазарским городом, пока его не захватили.
Я живу в Киеве. Увлекаюсь археологией, соответственно историю своего края изучаю тщательно. Я не слышал ни об одном факте находки хазарского поселения на территории Киева (в окрестностях, кстати, тоже, хотя для меня знать где чьи были поселения критично). Поселения неолита, киевской, зарубинецкой (насчет этой — сомневаюсь), черняховской культур, славян были. Хазар не было.
Теперешний триколор, как государственный флаг, был введен только в 1896 году. К татарам он не имеет никакого отношения.
Как же меня задолбали эти упоминания «антироссийских действий»! Вы живете в 21 веке, а мыслите категориями минимум 40-50-летней давности. Почему люди никак не могут понять, что мир изменился? Все, например, боятся «баз НАТО». Можно подумать, что злобные буржуины понастроят этих баз вокруг России и тут же через российскую границу попрут танки. И никто не задает себе простой вопрос: нафига это западу надо? Зачем воевать с Россией (я имею ввиду — начинать войну первыми), если гораздо дешевле и выгоднее просто торговать. Что такого есть в России, чтобы из-за этого начинать третью мировую? Ресурсы и так продают. Территории — уже не актуально. «Демократию нести», как в Ираке, Афганистане и т.д.? Так у России не тот масштаб — это слишком дорого обойдется. Понимаете, на самом деле Россия в мире никому нафиг не нужна, чтобы ее завоевывать.Для запада это всего лишь еще один рынок и партнер. Но нет — «вокруг враги, которые тянут свои когтистые лапы...» (и дальше по тексту).
Поймите одно — единственные антироссийские действия идут со стороны российского же правительства. Людей просто держат в темноте и невежестве, тупо грабят. А чтобы не сильно возмущались, рассказывают сказки, что все это «происки госдепа». Но мало было своих — надо еще замахнуться на соседей. Отказать нам в праве жить на СВОЕЙ земле так, как мы хотим. Навязывать свои ценности, полностью перевирать историю, чтобы оправдать свои действия. И все это с помощью «заблудившихся» войск, «гумконвоев», в которых боеприпасы и оружие и т.д. А потом обижаться на антироссийские действия запада. Живите на своей земле, как хотите. А нам дайте жить на своей, как мы хотим. У нас было общее прошлое, но жить мы будем в будущем. И уже теперь, после всего, наше будущее вряд ли будет общим. И мы имеем на это право.
И, да, всем желающим — добро пожаловать гадить в карму. Мне ее и так слили только за аватарку. Теперь хоть будет за что конкретно.
насчет Ляшко — он просто клоун, вроде вашего Жириновского. Отношение к нему соответствующее.
hontos.ru/tehnica/amerikanskiy-boevoy-robot-swords
А в России (с того же сайта) вроде разработали такого
hontos.ru/tehnica/rossiyskiy-robot-mrk-27-bt
В чем «удобство» применительно к облечению мысли в слова, если не собираетесь их произносить — честно говоря, не знаю. Возможно, мыслить словами — это просто привычка. Возможно — механизм, с помощью которого Вы, по ходу перевода мысли в слова, глубже в нее погружаетесь, добавляете другие образы к исходному. Но, если Вы хотите мысль кому-то передать — другого выхода пока просто нет.
Попробуйте таки поиграть в ту игру, что я Вам предложил. Я часто так делаю и все собираюсь заняться серьезными тренировками. Это действительно классное ощущение, когда Вы осознаете, что можете «подумать» десяток мыслей за то время, за которое обычно успеваете сформулировать только одну.
Язык, наоборот, только тормозит мышление. Мышление появилось гораздо раньше, чем язык. Мы мыслим образами, но «для удобства» переводим эти образы у себя в голове в слова. Поэкспериментируйте. Когда о чем-то думаете, попробуйте последить за своими мыслями. Можно прервать свою «мысленную фразу» на середине — Вы поймете, что и без слов знаете, что хотели подумать. Причем, тот же результат будет независимо от языка, на котором Вы думаете. Так что язык — это таки просто форма общения. Если избавиться от вредной привычки переводить в голове мысли в слова, то скорость мышления очень сильно увеличится, т.к. Вы понимаете, что хотите сказать, практически мгновенно, а потом тратите время на то, чтобы «сформулировать» мысль.
Насчет иностранного языка. Любой язык — это привязка слов к знакомым образам, плюс грамматика, чтобы связать эти слова в понятную фразу. По своему опыту (я учу сейчас английский самостоятельно) пришел к выводу, что самая главная ошибка — привязывать в голове иностранные слова к словам своего языка. Например, если читаете книгу, то не стоит переводить в голове прочитанное (я иногда перевожу только похожие слова, вроде «tough», «trough», «tought»), т.к. если Вы не понимаете текст без перевода, то Вы не понимаете язык вообще, даже если знаете, что «table» — это «стол». Фильмы в оригинале вообще невозможно смотреть, если переводите услышанное — сразу начинаете отставать от фильма, т.к. надо сначала вспомнить перевод, потом мысленно перевести слово, сформировать в голове предложение и т.д.
Короче, на самом деле учить иностранный язык не так сложно. Нужно просто найти реальный интерес, а не заставлять себя. И не привязываться к родному языку при изучении.
С электронной почтой посложнее. Чтобы доказать все то, что выше, надо будет собрать кучу бумаг (от нотариально заверенных скриншотов до показаний провайдера, что с такого-то айпи в такое-то время обращались на сайт почтового сервиса, показаний почтового сервиса, что с такого-то айпи в такое-то время на такой-то адрес отправляли письмо и т.д.). А потом другая сторона сделает круглые глаза и скажет «А мы ничего не получали». Теперь Вам понадобятся показания почтового сервиса другой стороны, что письмо на этот адрес было доставлено и в такое-то время прочитано. Только оно ж могло быть прочитано и «случайно» удалено девочкой-секретаршей, которую уже за это уволили. Или «злобный вирус» какой-нибудь и т.д.
Попробую объяснить логику суда. Исходим из того, что патент выдается госорганом, а госорган должен действовать четко в соответствии с законодательством. Т.е., по умолчанию действия госоргана, в т.ч. и по выдаче патентов, законны — патент 122860 по умолчанию не нарушает патент 112007 уже в силу того, что он выдан. Но в законодательстве должно быть прописано, что госорган, который выдает патенты, не должен выдавать патент, который нарушает другой патент. Следовательно, необходимо обжаловать таки более поздний патент и признать его недействительным на основании того, что он нарушает ранний патент. Фактически в суде рассматривается вопрос не о нарушении раннего патента, т.к. ответчик пользуется более поздним патентом, который полностью законен, пока суд не установит иное, а неправомерность выдачи госорганом более позднего патента и, как следствие, признание этого патента недействительным. Если у Вашего конкурента на руках легальный патент на кровать со второй катушкой, то он имеет полное право производить кровати с двумя катушками — ему это разрешило государство. А Ваша задача доказать, что государство не имело право ему это разрешать.
Думаю, цель проекта немного другая. Хотят не заменить обычную электронную почту государственной, а создать новую электронную почту для юридически значимой переписки. Там много нюансов. Например, если Вы отправляете деловое письмо с адреса starikstd@somemail.ru, то Вам, в случае необходимости, будет не так просто доказать, что письмо отправили именно Вы и именно тогда, когда его отправили (дата отправки тоже имеет значение, например, для определения сроков исковой давности). Или, что Вы вообще такое письмо отправляли. Официально персонифицированная электронная почта, которая по юридической значимости будет равна обычной бумажной, ИМХО — большой шаг вперед. Это позволит и разгрузить обычную почту (девочкам-секретаршам не надо будет стоять в очереди каждый день, чтобы отправить пачку ценных писем с уведомлением), и сэкономить деньги на деловой переписке, т.к. за аналоговые письма надо платить. И не надо будет бежать на почту перед самым закрытием, отправлять срочный и важный документ, который беж штампика о том, что он отправлен 31.12.2014 превратиться в ничего не стоящую бумажку. Короче, такая почта очень упростила бы деловую переписку.