В Компасе 22 есть другой занятный баг. Если установить программу, скажем, в C:\software1, потом снести, а потом поставить его в C:\software2, то всё установится корректно, но при старте ни один дополнительный модуль не загрузится, и будет куча сообщений об ошибках, из которых становится ясно, что программа ищет модули в C:\software1. Лечится заходом в конфигуратор и выполнением "Восстановить настройки по-умолчанию".
Я где-то читал, что на сложные и продвинутые станки могут устанавливать датчик GPS, который превращает станок в овощ в случае его перемещения. Видимо это программная версия такой защиты =)
Не уверен, что "после того" это корректная интерпретация. Во-первых, это процесс непрерывный в том смысле, что "свобода" начинает проявляеться постепенно и в том контексте, который чаще используется. Даже если взять родной язык, то у разных людей разный предел беглости речи, после которого им приходится или мэкать-бэгать или вставлять продолжительные паузы. Во-вторых, свободная речь и свободное мышление появляются одновременно, потому что первое есть следствие второго.
А если вы имели в виду, что для свободного изъяснения достаточно начать думать на языке, то это не так =) Точнее, это можно сделать теоретически, но когнитивная нагрузка будеть настолько сильной, что едва ли появится какой-либо положительный эффект.
Под "свободно" вы понимаете использование англицизмов через слово? Я в России только такой вариант видел. А если серьёзно, то вот доказательство на коленко. Невозможно свободно заговорить на языке, не практикуя его на бытовом уровне. А чтобы практиковать его на бытовом уровне, вам нужен человек, которые уже свободно говорит, то есть либо носитель, либо свободно говорящий. Но во втором случае, уже у того человека должен быть партнёр по практике. И вот в итоге такого рекурсивного доказательства получается, что единственный вариант свободного разговора без среды и без носителей достигается в компании из N человек, которые все общаются друг с другом исключительно на английском и регулярно. А это уже какая-никая, но среда.
Пользуясь случаем. С большой радостью бы перешёл на отечественные аналоги, не будь они такими всратыми. Господа из Аскон, вы пробовали вообще делать шаг влево-вправо при установке Компаса? Я недавно потратил 3(!!!) дня, чтобы выяснить, что PosrgreSQL не запускается после установки "сортаментов и материалов", потому что локаль на машине была не русская. При этом никаких ошибок о том, что база не созадалась в процессе установки, не было! А при попытке добавить стандартное изделие в модель, вытряхивалось "localhost refused connection". И это лишь одна из многих проблем, об остальных можно почитать, загуглив "компас не работает не запускается не открывается". Я уже молчу о том, что установка Компаса через Wine из вашей же статьи не воспроизводится. Вы же явно получаете килотонны денег от государвтсва или окологосударственных компаний на волне импортазамещения - так трудно нанять нормальных программистов и переписать frontend с нуля? Вы используете одновременно MS Access, SQLite и PostgreSQL!!! Купите уже своим программистам какие-нибудь книжки по архитектуре, "Совершенный код" там или "Чистая архитектура". Сам Компас неплох, v22 работает даже значитель шустрее Солида 2018, удобно подготавливать документы по ЕКСД.
Зарплаты падают, менеджеры напрягают, а задачи оставляют желать лучшего. И как, по вашему, в этом работать?
В этом ли причина? Или в том, что из инженерного поля разработка перешла в чемпионат по заколачиванию бабла, где всем на всех плевать, но в первую очередь - всем вместе плевать на результат: кривые, тяжёлые приложения и работа по приколачиванию гвоздями отваливающихся кусков тухлой вермишели.
Обычные дешёвые понты. Когда тестовые Google Glass раздавали, то тоже куча долб... кхм, прогрессивных людей надевали их по поводу и без. История совершила новый виток.
Но почти всю мою бизнес карьеру айтишника, они получали от меня внимание по остаточному принципу. На словах я утверждал, что моя семья на первом месте (я реально верил в это), но на деле, быстро убегал в свои проекты и задачи, изредка позволяя себе отпуск с семьей.
А я, когда заметил ровно то же самое, просто переконфигурировал рабочий график и оптимизировал кое-какие домашние процессы. Я же инженер, а не инфоцыган =)
Какие, например, технологии устарели за последние 5 лет? Только чур не называть очередной кривой фреймворк технологией. "Технология" это, например, оптимизирующие компиляторы или принципы построения отказоустойчивых распределённых систем. Да, какие-то тренды уходят быстро. Ещё вчера интернет гудел на тему Map-Reduce, а сейчас уже вовсю модно применять ETL. Но устарел не Map-Reduce, а Гугл и компания решили, что им нужно что-то другое, а остальной мир как барашки подхватили. Сам Map-Reduce не стал от этого хуже или бесполезнее. Так что если мы говорим о дышащих в спину вайтишниках, то нужно понимать, что мы говорим о том срезе рынка программирования, где деньги платятся не за пользу, которую человек приносит компании, а за яркие слова в резюме. Если так, то да - элемент опасности присутствует. Хотя, опять же, что мешает специалисту 10 лет оттачивать мастерство перехода с фреймворка на фреймворк, чтобы делать это быстрее и эффективнее вчерашних студентов?
А где не надо постоянно учиться? Это риторический вопрос, потому что поддерживать уровень знаний нужно в любой области. А программисткое "тут нужно постоянно учиться" скорее значит "теперь много денег платят не за Angular, а за React".
Два тезиса взаимоислючают друг друга. Если у человека 10+ лет опыта, то почему он должен видеть конкурентов в лице вчерашних вкатившихся в айти? Другое дело, если человек 10+ лет сидел и перекладывал байты туда-сюда...
Заказывал себе лестницу (ступени, подступёнки и перила). Почти все компании насчитали около 700 000 за пролёт. Это было в 2021-ом, сейчас пролёт стоит уже больше миллиона, так что очень вероятно, что автор не изучил рынок. Кстати, я тогда погнался за дешевизной и нашёл мастера, который обещал за два с половиной пролёта 350 000 взять. В итоге для него это закончилось ещё хуже - долги, потеря бизнеса и уход в найм. А для меня - недоделанная лестница, которую только выкинуть теперь (или жить с ней), и урок о том, что таки стоит считаться с рыночной ценой.
Почему? Её позже выкупили и портировали на PSP, так что аудиотрия довольно широкая. Я даже встречал людей, которые не знали, что игра изначально была на Flash.
То есть, уже оказалось, что дядя вовсе не вкладывает больше.
Выше расписал, почему он вкладывает больше. Устроиться он не сможет, потому что всё это время не будет развиваться как специалист. А открытие новой компании требует стартового капитала, которого априори нет (банкротство же), и времени, потому что первые заказчики появляются не сразу, а расходы - сразу.
По-мойму, тут всё очевидно. Если "дядя" ошибётся или вдруг "прилетит" чёрный лебедь, то завтра его компания перестанет существовать, а сам он станет безработным. Работник же по кругу защищён ТК, и его риски минимальны. Даже при самом негативном сценарии - банкротстве компании с невозможностью выплатить долги по зарплате, работник просто переходит в другую компанию. И да - в рыночной экономике доход игроков пропорционален их рискам, а не вкладом в продукт, как может показаться на первый взгляд.
Дело не в том, что хотеть денег это плохо, а в том, что в статье нет ценности. Некоторые её советы идут вразрез с понятием деловой этики. Это один момент. Другой спорный момент состоит в том, что автор пытается рассмотреть работу по найму как некий формальный процесс, который нужно (по словам автора) оптимизировать до упора. Это ломается хотя бы о такой контрпример, что работая за меньшую заработную плану, но в удовольствие, работник испытывает в разы меньше стресса, чем если бы он выполнял нелюбимую работу задорого. И на длинной дистанции это однозначный выигрыш. В целом статья отдаёт какой-то инфантильностью в духе "я очень дорого стою, но мне почему-то никто не предлагает такие деньги". Работа по найму она в первую очередь про профессионализм, а потому уже про большие деньги. Если хочется больших денег здесь и сейчас, то нужно заниматься предпринимательством или чем-то рискованным. А сетовать на то, что "дядя" забирает себе большую часть, это очень глупо, потому что дядя и вкладывает пропорционально больше.
При чём тут продукт? Вся статья автора умещается в двух предложениях, которые я процитировал. Или простыми словами: "Очень хочется много денег, но большое предложение на рынке не даёт задирать планку".
Повышать планку зарплат и понижать планку требований к себе. Но делать это необходимо коллективно, сообща. Чему препятствует вышеописанная гиперконкуренция.
Целая статья про понятие рыночного спроса и предложения? Ну ок, чё. Школьники открывают для себя уроки экономики десятого класса. Дальше, надеюсь, будет базовая информация про инвестиции и долгосрочные вложения?
В Компасе 22 есть другой занятный баг. Если установить программу, скажем, в C:\software1, потом снести, а потом поставить его в C:\software2, то всё установится корректно, но при старте ни один дополнительный модуль не загрузится, и будет куча сообщений об ошибках, из которых становится ясно, что программа ищет модули в C:\software1. Лечится заходом в конфигуратор и выполнением "Восстановить настройки по-умолчанию".
Я где-то читал, что на сложные и продвинутые станки могут устанавливать датчик GPS, который превращает станок в овощ в случае его перемещения. Видимо это программная версия такой защиты =)
Не уверен, что "после того" это корректная интерпретация. Во-первых, это процесс непрерывный в том смысле, что "свобода" начинает проявляеться постепенно и в том контексте, который чаще используется. Даже если взять родной язык, то у разных людей разный предел беглости речи, после которого им приходится или мэкать-бэгать или вставлять продолжительные паузы. Во-вторых, свободная речь и свободное мышление появляются одновременно, потому что первое есть следствие второго.
А если вы имели в виду, что для свободного изъяснения достаточно начать думать на языке, то это не так =) Точнее, это можно сделать теоретически, но когнитивная нагрузка будеть настолько сильной, что едва ли появится какой-либо положительный эффект.
Под "свободно" вы понимаете использование англицизмов через слово? Я в России только такой вариант видел. А если серьёзно, то вот доказательство на коленко. Невозможно свободно заговорить на языке, не практикуя его на бытовом уровне. А чтобы практиковать его на бытовом уровне, вам нужен человек, которые уже свободно говорит, то есть либо носитель, либо свободно говорящий. Но во втором случае, уже у того человека должен быть партнёр по практике. И вот в итоге такого рекурсивного доказательства получается, что единственный вариант свободного разговора без среды и без носителей достигается в компании из N человек, которые все общаются друг с другом исключительно на английском и регулярно. А это уже какая-никая, но среда.
Так я и не через Wine его запускаю, а в Windows 11.
Пользуясь случаем. С большой радостью бы перешёл на отечественные аналоги, не будь они такими всратыми. Господа из Аскон, вы пробовали вообще делать шаг влево-вправо при установке Компаса? Я недавно потратил 3(!!!) дня, чтобы выяснить, что PosrgreSQL не запускается после установки "сортаментов и материалов", потому что локаль на машине была не русская. При этом никаких ошибок о том, что база не созадалась в процессе установки, не было! А при попытке добавить стандартное изделие в модель, вытряхивалось "localhost refused connection". И это лишь одна из многих проблем, об остальных можно почитать, загуглив "компас не работает не запускается не открывается". Я уже молчу о том, что установка Компаса через Wine из вашей же статьи не воспроизводится. Вы же явно получаете килотонны денег от государвтсва или окологосударственных компаний на волне импортазамещения - так трудно нанять нормальных программистов и переписать frontend с нуля? Вы используете одновременно MS Access, SQLite и PostgreSQL!!! Купите уже своим программистам какие-нибудь книжки по архитектуре, "Совершенный код" там или "Чистая архитектура". Сам Компас неплох, v22 работает даже значитель шустрее Солида 2018, удобно подготавливать документы по ЕКСД.
В этом ли причина? Или в том, что из инженерного поля разработка перешла в чемпионат по заколачиванию бабла, где всем на всех плевать, но в первую очередь - всем вместе плевать на результат: кривые, тяжёлые приложения и работа по приколачиванию гвоздями отваливающихся кусков тухлой вермишели.
Обычные дешёвые понты. Когда тестовые Google Glass раздавали, то тоже куча долб... кхм, прогрессивных людей надевали их по поводу и без. История совершила новый виток.
А я, когда заметил ровно то же самое, просто переконфигурировал рабочий график и оптимизировал кое-какие домашние процессы. Я же инженер, а не инфоцыган =)
Какие, например, технологии устарели за последние 5 лет? Только чур не называть очередной кривой фреймворк технологией. "Технология" это, например, оптимизирующие компиляторы или принципы построения отказоустойчивых распределённых систем. Да, какие-то тренды уходят быстро. Ещё вчера интернет гудел на тему Map-Reduce, а сейчас уже вовсю модно применять ETL. Но устарел не Map-Reduce, а Гугл и компания решили, что им нужно что-то другое, а остальной мир как барашки подхватили. Сам Map-Reduce не стал от этого хуже или бесполезнее. Так что если мы говорим о дышащих в спину вайтишниках, то нужно понимать, что мы говорим о том срезе рынка программирования, где деньги платятся не за пользу, которую человек приносит компании, а за яркие слова в резюме. Если так, то да - элемент опасности присутствует. Хотя, опять же, что мешает специалисту 10 лет оттачивать мастерство перехода с фреймворка на фреймворк, чтобы делать это быстрее и эффективнее вчерашних студентов?
А где не надо постоянно учиться? Это риторический вопрос, потому что поддерживать уровень знаний нужно в любой области. А программисткое "тут нужно постоянно учиться" скорее значит "теперь много денег платят не за Angular, а за React".
Два тезиса взаимоислючают друг друга. Если у человека 10+ лет опыта, то почему он должен видеть конкурентов в лице вчерашних вкатившихся в айти? Другое дело, если человек 10+ лет сидел и перекладывал байты туда-сюда...
Заказывал себе лестницу (ступени, подступёнки и перила). Почти все компании насчитали около 700 000 за пролёт. Это было в 2021-ом, сейчас пролёт стоит уже больше миллиона, так что очень вероятно, что автор не изучил рынок. Кстати, я тогда погнался за дешевизной и нашёл мастера, который обещал за два с половиной пролёта 350 000 взять. В итоге для него это закончилось ещё хуже - долги, потеря бизнеса и уход в найм. А для меня - недоделанная лестница, которую только выкинуть теперь (или жить с ней), и урок о том, что таки стоит считаться с рыночной ценой.
Почему? Её позже выкупили и портировали на PSP, так что аудиотрия довольно широкая. Я даже встречал людей, которые не знали, что игра изначально была на Flash.
"Отмазки"? Тогда скриншотьте эту ветку и вперёд к боссу за долей в бизнесе. Мне так-то ни перед кем отмазываться не надо, я лишь описал свой опыт.
Выше расписал, почему он вкладывает больше. Устроиться он не сможет, потому что всё это время не будет развиваться как специалист. А открытие новой компании требует стартового капитала, которого априори нет (банкротство же), и времени, потому что первые заказчики появляются не сразу, а расходы - сразу.
По-мойму, тут всё очевидно. Если "дядя" ошибётся или вдруг "прилетит" чёрный лебедь, то завтра его компания перестанет существовать, а сам он станет безработным. Работник же по кругу защищён ТК, и его риски минимальны. Даже при самом негативном сценарии - банкротстве компании с невозможностью выплатить долги по зарплате, работник просто переходит в другую компанию. И да - в рыночной экономике доход игроков пропорционален их рискам, а не вкладом в продукт, как может показаться на первый взгляд.
Дело не в том, что хотеть денег это плохо, а в том, что в статье нет ценности. Некоторые её советы идут вразрез с понятием деловой этики. Это один момент. Другой спорный момент состоит в том, что автор пытается рассмотреть работу по найму как некий формальный процесс, который нужно (по словам автора) оптимизировать до упора. Это ломается хотя бы о такой контрпример, что работая за меньшую заработную плану, но в удовольствие, работник испытывает в разы меньше стресса, чем если бы он выполнял нелюбимую работу задорого. И на длинной дистанции это однозначный выигрыш. В целом статья отдаёт какой-то инфантильностью в духе "я очень дорого стою, но мне почему-то никто не предлагает такие деньги". Работа по найму она в первую очередь про профессионализм, а потому уже про большие деньги. Если хочется больших денег здесь и сейчас, то нужно заниматься предпринимательством или чем-то рискованным. А сетовать на то, что "дядя" забирает себе большую часть, это очень глупо, потому что дядя и вкладывает пропорционально больше.
При чём тут продукт? Вся статья автора умещается в двух предложениях, которые я процитировал. Или простыми словами: "Очень хочется много денег, но большое предложение на рынке не даёт задирать планку".
Целая статья про понятие рыночного спроса и предложения? Ну ок, чё. Школьники открывают для себя уроки экономики десятого класса. Дальше, надеюсь, будет базовая информация про инвестиции и долгосрочные вложения?
Используют списки и кортежи? В питоне и двоичного дерева поиска нет в стандартной библиотеке, и вообще много чего полезного.