Радиоконтроллер у нас в принципе не позволяет трактору ехать, если не видит связи с пультом оператора, - это не программная проверка, а условие на аппаратном уровне.
Прям реально на аппаратном? Вы, конечно же, скажите, что NDA и т.д. Но как вообще можно такую проверку сделать на аппаратном уровне? Токовая петля и компараторы? ПЛИС? Или у вас радиоправление аналоговое? Классический подход это ЭБУ трансивера, публикующий в высокоскоростную CAN пакет heartbeat, и ЭБУ шасси, проверяющий пакет и включающий аварийную остановку при его отсутствии.
Вместо тысячи слов хотелось бы увидеть пример дизайна языка, где нет разделения на statements и expressions, но и нет уродливого побочного синтаксиса. Скажем, решаем мы, что последнее выражение это значение блока while, но тут мы пишем последней строкой break. И приходится либо задавать break возвращаемый тип, либо... у нас снова разделение.
Всё так. Подал заявку 23.07, зарегистрировали 29.07 за номером 2026683204. Платёж всё ещё не отображается при поиске через форму Роспатента. В личку вышлю вам платежное, чтобы вы сами могли проверить.
Спасибо вам за подробную инструкцию и уточнение, что через Госуслуги не работает - я сперва именно так планировал зарегистрировать.
На странице поиска платежей Роспатента платёж всё ещё не находится. Платёжное поручение - аналогичное тому, что вы прикрепили к статье. Но наша заявка спустя несколько дней получила номер.
Действительно, несколько дней ещё не прошло. А вы указываете УНПО или именно номер платёжного поручения? Дело в том, что номер платёжного поручения является уникальным только самого юрлица, например, у меня это "48", и возникают сомнения, что именно по этому номеру происходит поиск. На снимке экрана у вас платёжка он физлица, и там видно, что номер достаточно длинный и вполне может быть уникальным на каком-то значительном отрезке времени.
Благодарю за дополнение. Хочу добавить, что поиск платежа от юридического лица на сайте ФИПС не работает. Я пробовал и с коротким номером платёжного поручения, и с длинным УПНО, и с последними шестью цифрами УПНО. Возможно, стоит добавить в статью, что для успешного поиска платежа нужно платить как физлицо. Но я не проверял эту теорию.
Было бы очень полезно взглянуть на пример документа "Депонируемые материалы", а то в одном месте статьи говорится, что только титульник и исходный код, а вдругом - что нужно ещё реферат туда включать. Другой момент - в разделе про госуслуги не написано, прикладывать ли два документа-согласия отдельно или включать в единый документ (титульный, код, реферат, согласия)?
Какие-то сомнительные показатели на станице GitHub: на общеизвестном наборе "Whisper" вывод занимает секунды(!!!), а на каком-то своём Moonshine - сотни миллисекунд, хотя word-error-rate и там, и там сравнимая.
Подобное раздувание было ещё, как минимум, 10 лет назад. Примечательно другое. До сих пор проблемы пузырей никогда не вскрывались именитыми изданиями вроде TechCrunch, потому что действовало негласное правило круговой поруки - стоит сказать слово против стартап-индустрии, как компания бойкотируется и полностью отрезается от финансовых потоков. Но сейчас, похоже, в индустрии наблюдается кластеризация и переход к состоянию "каждый сам за себя".
Это же добровольные страдания. Помимо мерцания во время обновления у e-Ink ещё и лаги. Будущее за технологиями типа PaperMatte. Вкупе с экраном IPS (модель 12Х) получается невероятно чёткая картинка со всеми достоинствами IPS, но по ощущениям напоминающая e-Ink.
Вопрос в том, а по какой цене они покупают токены провайдера. Если по курсу ЦБ плюс-минус, то 10% это подарок, потому что столько или больше будет теряться на транзакциях при конвертации RUB -> USD, если оплачивать собственными силами. Если они сами покупают токены по цене 100 р/евро, то тут и обсуждать нечего...
По этой логике также вредными для творчества будут чтения книг, просмотр фильмов, прослушивание музыки. А логика "знал бы на один язык" больше примерно сопоставима с логикой "если каждый день делать на одно отжимание больше, то через 100 дней я буду отжиматься 100 раз". И всё же стоит читать книги, в том числе и нетехнические, чтобы знать, что мозг это не станок, и ему переодически требуется разгрузка и смена контекста, что, как раз, те самые игры и обеспечивают.
Пульт сами проектировали или готовый взяли?
Прям реально на аппаратном? Вы, конечно же, скажите, что NDA и т.д. Но как вообще можно такую проверку сделать на аппаратном уровне? Токовая петля и компараторы? ПЛИС? Или у вас радиоправление аналоговое? Классический подход это ЭБУ трансивера, публикующий в высокоскоростную CAN пакет heartbeat, и ЭБУ шасси, проверяющий пакет и включающий аварийную остановку при его отсутствии.
То есть, вы просто посмотрели синтаксис языка и решили, что в компиляторе нет разделения на expr/stmt?
Вместо тысячи слов хотелось бы увидеть пример дизайна языка, где нет разделения на statements и expressions, но и нет уродливого побочного синтаксиса. Скажем, решаем мы, что последнее выражение это значение блока while, но тут мы пишем последней строкой break. И приходится либо задавать break возвращаемый тип, либо... у нас снова разделение.
Всё так. Подал заявку 23.07, зарегистрировали 29.07 за номером 2026683204. Платёж всё ещё не отображается при поиске через форму Роспатента. В личку вышлю вам платежное, чтобы вы сами могли проверить.
Спасибо вам за подробную инструкцию и уточнение, что через Госуслуги не работает - я сперва именно так планировал зарегистрировать.
На странице поиска платежей Роспатента платёж всё ещё не находится. Платёжное поручение - аналогичное тому, что вы прикрепили к статье. Но наша заявка спустя несколько дней получила номер.
Действительно, несколько дней ещё не прошло. А вы указываете УНПО или именно номер платёжного поручения? Дело в том, что номер платёжного поручения является уникальным только самого юрлица, например, у меня это "48", и возникают сомнения, что именно по этому номеру происходит поиск. На снимке экрана у вас платёжка он физлица, и там видно, что номер достаточно длинный и вполне может быть уникальным на каком-то значительном отрезке времени.
Благодарю за дополнение. Хочу добавить, что поиск платежа от юридического лица на сайте ФИПС не работает. Я пробовал и с коротким номером платёжного поручения, и с длинным УПНО, и с последними шестью цифрами УПНО. Возможно, стоит добавить в статью, что для успешного поиска платежа нужно платить как физлицо. Но я не проверял эту теорию.
Было бы очень полезно взглянуть на пример документа "Депонируемые материалы", а то в одном месте статьи говорится, что только титульник и исходный код, а вдругом - что нужно ещё реферат туда включать. Другой момент - в разделе про госуслуги не написано, прикладывать ли два документа-согласия отдельно или включать в единый документ (титульный, код, реферат, согласия)?
Какие-то сомнительные показатели на станице GitHub: на общеизвестном наборе "Whisper" вывод занимает секунды(!!!), а на каком-то своём Moonshine - сотни миллисекунд, хотя word-error-rate и там, и там сравнимая.
Страшно покупать авто от Яндекса. Завтра подходишь к машине, а вращение колёс теперь только по Подписке+.
Нет такого критерия. Возможно, дело было в требовании по средней зарплате.
Классика: мошенники будут использовать SDR и вообще никак не страдать, обычные пользователи будут страдать.
Личный опыт и https://www.labirint.ru/books/702384/
Подобное раздувание было ещё, как минимум, 10 лет назад. Примечательно другое. До сих пор проблемы пузырей никогда не вскрывались именитыми изданиями вроде TechCrunch, потому что действовало негласное правило круговой поруки - стоит сказать слово против стартап-индустрии, как компания бойкотируется и полностью отрезается от финансовых потоков. Но сейчас, похоже, в индустрии наблюдается кластеризация и переход к состоянию "каждый сам за себя".
Полез за данными, чтобы возразить, но внезпано у автобуса коэффициент сопротивления существенно меньше современных грузовиков за счёт цельной формы.
Видимо, они решили попутно и аэродинамику задизраптить. Вот только аэродинамика пока не в курсе.
Это же добровольные страдания. Помимо мерцания во время обновления у e-Ink ещё и лаги. Будущее за технологиями типа PaperMatte. Вкупе с экраном IPS (модель 12Х) получается невероятно чёткая картинка со всеми достоинствами IPS, но по ощущениям напоминающая e-Ink.
Вопрос в том, а по какой цене они покупают токены провайдера. Если по курсу ЦБ плюс-минус, то 10% это подарок, потому что столько или больше будет теряться на транзакциях при конвертации RUB -> USD, если оплачивать собственными силами. Если они сами покупают токены по цене 100 р/евро, то тут и обсуждать нечего...
По этой логике также вредными для творчества будут чтения книг, просмотр фильмов, прослушивание музыки. А логика "знал бы на один язык" больше примерно сопоставима с логикой "если каждый день делать на одно отжимание больше, то через 100 дней я буду отжиматься 100 раз". И всё же стоит читать книги, в том числе и нетехнические, чтобы знать, что мозг это не станок, и ему переодически требуется разгрузка и смена контекста, что, как раз, те самые игры и обеспечивают.