В статье рассматриваются только блокчейн альтернативы: большинство альткоинов построено на блокчейне, ICO проводится через блокчейн.
А хотелось бы узнать про альтернативы блокчейну — DAG, например.
Т.е. та же IOTA с их Tangle, насколько эта технология созрела и созреет ли? Пока даже на крупных ресурсах типа medium пишут статьи с подозрениями, что это не более чем большая (на 11 млрд) афера на волне криптохайпа.
Таки кучеряво. В «Центре Европы» свыше 22 евро — растаможка со всеми вытекающими. Даром, что таможенный союз с РФ и должно быть все одинаково. Хотя, судя по новости, все же сделают одинаково((
В таких организациях, как выяснилось, шмон за каждую бюджетную копейку. И пока целая цепь начальников (об рук. отдела до самогО) не поймет, что это критически важно, никаких апгрейдов не будет. А они не поймут и после 1000 таких новостей, будьте уверены. Вот как может безопасность страны зависеть от такой непонятной, не материальной ерунды? ;)
почему почту не проверяли «на входе», и как вредоносное содержимое могло оказаться запущенным на компьютерах, принадлежащих столько серьезным организациям. Просто интересно, знаете ли!..
Вот вам ответ:
Знаю одного человека, работает в гос.комитете одной страны. Так вот у него в отделе одноранговая сеть, а все документы вместо сервера хранятся на компьютере, у которого оперативки побольше, чем у остальных (при этом там только 1 жесткий диск, денег не выделили даже на пару, чтобы их в рейд1 объединить). Сам же знакомый имеет на рабочем месте машину примерно 2005 года выпуска, без апгрейда с тех пор (вин ХР, ОЗУ 256 МБ, шутка ли)). Выход в интернет через дешевенький роутер.
Входящая почта проверяется на входе авастом. Вот и вся защита.
Ах, еще мелочь забыл. У всех права админимтратора включены по-умолчанию.
В других отделах то же самое, на сколько он знает.
Я когда это слушал офигевал. Хоть подключение к базам других гос.комитетов по электронному ключу, и то спасибо.
>Мы выступаем как раз за то, чтобы собственность осталась у честного человека, то есть продавца.
Мы не понимаем друг друга)
Речь не о том, за что вы выступаете. Речь о том, что вы делаете.
Если вы обнаружили мошенника, то от вас требуется ровно две вещи (так это вижу я и, как оказалось, большинство обывателей):
1) оповестить владельца/банк владельца карты/карточную систему, предоставив им свои доказательства;
2) оповестить нашу полицию, предоставив им свои доказательства.
И все в выигрыше. Если парень вор, у него заберут краденое и вернут с процентами, если чист — вообще нет проблем.
Во все мире, в том числе и в России, развиты службы по борьбе с такого рода преступлениями.
И я никак не могу понять, кем из вышеперечисленных себя считает Бандеролька. Кто гарант того, что вы не ошиблись? В цивилизованном мире именно для этого есть судебная система, гарантом правоты которой является государство.
Если метафорично, то вы сейчас как домохозяйка, которая зарезала прохожего потому, что ей показалось что этот мужик маньяк и это его ориентировку показывали по телевизору.
Читал версии обеих сторон. Что тут все мутно — спору нет.
Но, от лица «сочувствующей общественности» должен заявить: нас возмутило не то, что Бандеролька борется с преступниками. Нас возмутило то, что вы наделили себя правом лишать человека ЕГО (см. следующее предложение) собственности. То, что он вор, должен решать суд после соответствующего расследования, а Вы не имеете права творить самосуд.
Именно поэтому поднялась такая волна негодования на вас. Вы всего лишь ПОСРЕДНИК.
Почему такой маленький объем? Думаю, Ваши расчеты нужно смело умножать на 5 (а аккуратно и на 10):
Вы просто посчитайте, сколько ГБ фото вы делаете в год (они наверняка в облаке). А прогресс дошагал и до 4к видео даже не на флагманах. И ведь тоже в облаке, да? Даже если СЕГОДНЯ нет, то условно ЗАВТРА уже все будут использовать облачные хранилища и делать контента на 10 ГБ в год.
И вы их сначала зальете шифрованными (опять же, сегодня еще не все, а завтра уже все будут с шифрованием), а потом скачаете (тоже шифрованными).
По сравнению с этим трафиком, хранение разговоров и переписки — капля в море. А это все нужно еще с бэкапами, по всем правилам.
А ведь именно среди фото и видео в случае чего будут искать детское порно и съемку секретных объектов (ну ведь борьба с педофелией и экстремизмом...). А еще, вы наверное решите поделиться частью этих фото с публикой vk/fb/tw/etc — там же https.
Итого имеем уникалный шифрованный контент, дедупликацию даже при всем желании за уши не притянуть, как я понимаю…
Компьютеры отечественной разработки находят применение прежде всего в оборонной отрасли, а также везде, где предъявляются повышенные требования к информационной безопасности — туда, куда ставить зарубежные аналоги совсем нельзя или очень нежелательно.
А почему в качестве источника опасности рассматривается только процессор? Могут ли быть вражеские закладки в видеокарте, например, или в клавиатуре, USB, материнской плате (ведь они все импортные -> потенциально зараженные)?
Знающих прошу не ругать, а объяснить. Я и правда не понимаю, какой толк от одного лишь процессора.
А хотелось бы узнать про альтернативы блокчейну — DAG, например.
Т.е. та же IOTA с их Tangle, насколько эта технология созрела и созреет ли? Пока даже на крупных ресурсах типа medium пишут статьи с подозрениями, что это не более чем большая (на 11 млрд) афера на волне криптохайпа.
Вот вам ответ:
Знаю одного человека, работает в гос.комитете одной страны. Так вот у него в отделе одноранговая сеть, а все документы вместо сервера хранятся на компьютере, у которого оперативки побольше, чем у остальных (при этом там только 1 жесткий диск, денег не выделили даже на пару, чтобы их в рейд1 объединить). Сам же знакомый имеет на рабочем месте машину примерно 2005 года выпуска, без апгрейда с тех пор (вин ХР, ОЗУ 256 МБ, шутка ли)). Выход в интернет через дешевенький роутер.
Входящая почта проверяется на входе авастом. Вот и вся защита.
Ах, еще мелочь забыл. У всех права админимтратора включены по-умолчанию.
В других отделах то же самое, на сколько он знает.
Я когда это слушал офигевал. Хоть подключение к базам других гос.комитетов по электронному ключу, и то спасибо.
Мы не понимаем друг друга)
Речь не о том, за что вы выступаете. Речь о том, что вы делаете.
Если вы обнаружили мошенника, то от вас требуется ровно две вещи (так это вижу я и, как оказалось, большинство обывателей):
1) оповестить владельца/банк владельца карты/карточную систему, предоставив им свои доказательства;
2) оповестить нашу полицию, предоставив им свои доказательства.
И все в выигрыше. Если парень вор, у него заберут краденое и вернут с процентами, если чист — вообще нет проблем.
Во все мире, в том числе и в России, развиты службы по борьбе с такого рода преступлениями.
И я никак не могу понять, кем из вышеперечисленных себя считает Бандеролька. Кто гарант того, что вы не ошиблись? В цивилизованном мире именно для этого есть судебная система, гарантом правоты которой является государство.
Если метафорично, то вы сейчас как домохозяйка, которая зарезала прохожего потому, что ей показалось что этот мужик маньяк и это его ориентировку показывали по телевизору.
Но, от лица «сочувствующей общественности» должен заявить: нас возмутило не то, что Бандеролька борется с преступниками. Нас возмутило то, что вы наделили себя правом лишать человека ЕГО (см. следующее предложение) собственности. То, что он вор, должен решать суд после соответствующего расследования, а Вы не имеете права творить самосуд.
Именно поэтому поднялась такая волна негодования на вас. Вы всего лишь ПОСРЕДНИК.
Вы просто посчитайте, сколько ГБ фото вы делаете в год (они наверняка в облаке). А прогресс дошагал и до 4к видео даже не на флагманах. И ведь тоже в облаке, да? Даже если СЕГОДНЯ нет, то условно ЗАВТРА уже все будут использовать облачные хранилища и делать контента на 10 ГБ в год.
И вы их сначала зальете шифрованными (опять же, сегодня еще не все, а завтра уже все будут с шифрованием), а потом скачаете (тоже шифрованными).
По сравнению с этим трафиком, хранение разговоров и переписки — капля в море. А это все нужно еще с бэкапами, по всем правилам.
А ведь именно среди фото и видео в случае чего будут искать детское порно и съемку секретных объектов (ну ведь борьба с педофелией и экстремизмом...). А еще, вы наверное решите поделиться частью этих фото с публикой vk/fb/tw/etc — там же https.
Итого имеем уникалный шифрованный контент, дедупликацию даже при всем желании за уши не притянуть, как я понимаю…
А почему в качестве источника опасности рассматривается только процессор? Могут ли быть вражеские закладки в видеокарте, например, или в клавиатуре, USB, материнской плате (ведь они все импортные -> потенциально зараженные)?
Знающих прошу не ругать, а объяснить. Я и правда не понимаю, какой толк от одного лишь процессора.
Думаю, моя мысль ясна…