Те кто пишут эти прогнозы, на практике хоть пытаются пользоваться имеющимися инструментами? Думаю, подействовало бы отрезвляюще. Все с остервенением продолжают насиловать LLM, а это тупик. Для AGI нужна интегрированная в мышление "зрительная кора", которая умеет работать с 3D пространством - это минимум.
Банк просто пишет заводу 1к на счет, и потом забирает 1.2к. Депозит на всю сумму не нужен. Депозит идет в резерв (счет в ЦБ), который покрывает межбанковские переводы. Суммарный размер резерва обычно кратно меньше выданных кредитов, т.к. многие расчеты не покидают один и тот же банк, а межбанковские переводы компенсируют друг друга (часть средств уходит в другие банки, часть приходит из других банков). Другими словами, у любого банка имеется возможность "печатать деньги" в количестве, кратно превышающим резервы.
что это опровергает? Только подтверждает. Полотно текста с неверным выводом. Чтобы решать подобные задачи нужна зрительная кора, интегрированная в процесс мышления (image to text плагины не подходят, ибо в мышление не интегрированы).
Эта задача показывает, что текстовая модель - не интеллект. Можно по-другому сформулировать - не интеллект, подходящий для задач реального мира. Наши интеллекты сформировались в результате взаимодйствия с пространством-временем, и всякая мысль проходит черзе внутреннее моделирование и сверку выводов с аксиоматикой пространства-времени. В LLM этого нету, это одномодальный "разум", поэтому он неизбежно будет спотыкаться на тривиальных вещах. Это только один принципиальный дефект. Есть другой существенный дефект - статическая структура знаний, отсутствие этих знаний в поле активного внимания (контекстное окно). У модели нет возможности ретроспективы, как именно она пришла к тому или иному выводу.
Как предотвратить галлюцинацию при переводе в спецификацию? Сжатие текстов на LLM тоже приводит к галлюцинациям. Чтобы избежать багов, нужен человеческий контроль за процессом. Нужно посмотреть на спецификацию, заглянуть в старый код, и понять его до определенной степени. Экономия выходит на наборе текста.
но непрерывность различения - субъективная штука. См. например "эпилептический абсанс". Таким образом в рамках своего мира LLM можно приписать сознание. А контекстное окно - это внимание. А поскольку сознание, как субъективный опыт - штука метафизическая, появляется мистическим образом, то может и у LLM оно как-то появляется.
перепроизводство ЦОД-ов без реальной отдачи в экономику, ибо корпы, внедрившие ИИ, завалят исками за фейлы из-за галлюцинаций. И 90% ресурса уйдет в спам контент на ютюб и в соц. сетях.
Глюки на месте, откуда хайп? Это не подойдет для серьезного продакшана (если только не стилизированная картина в духе Waking Life). По прежнему видно тулзу для спамеров (еще для мобильных рекламщиков, что недалеко от спамеров).
Мислид в кэжуал пазлах это вопрос выживания той или иной компании. Мислид понижает CPI, UAM может дать большую цену на бидах и вытеснить рекламу прочих рекламирующихся. Мислид однажды начала одна компания, и остальные подтянулись, чтоб не сойти с динстанции (кроме особо принципиальных).
У последовательной генерации больше потенциала приблизиться к интеллекту, поскольку текст человеками генерируется последовательно, и в этом процессе заложены закономерности мышления. Генерация текста из шума неизбежно будет страдать болезнями генерации картинок/видео - отсутствие концептуального понимания того, что генерируется, будет приводить к регулярной ерунде на экране. Только если с картинками результат можно отбраковать за несколько секунд, то с текстом все гораздо сложнее.
Смарт очки и биток, как замена нац. валют, например. Последнюю идею пока еще пампят в среде религиозных. Но LLM-ы все это переплюнули по масштабам бедствия, ибо гигантские ресурсы вбухиваются в технологию, которая нормально работает только в одной сфере - в спаме.
У вас (возожно не у вас лично, но у многих) имеется перед глазами неопровержимый факт "подключения к телу" метафизической сущности - сознания. Оно не требуется для биохимических реакций - реакции могут играть самоосознающую личность "без подключения". Факт наличия "подключения" говорит о том, что ваше здесь пребывание неслучайно вовсе, вы нечто вроде аватара, к которому подключено высшее (где-то там в таламусе, как считается).
OpenGL прост наверху, а в недрах как раз мрак (устаревшие абстракции плохо ложатся на современное железо). Metal с Vulkan-ом сделали в том числе для того, чтобы этот мрак можно было выкинуть.
Нужно просто как-то спрятать индусов, которые будут незаметно для мира править косяки их агента.
Те кто пишут эти прогнозы, на практике хоть пытаются пользоваться имеющимися инструментами? Думаю, подействовало бы отрезвляюще. Все с остервенением продолжают насиловать LLM, а это тупик. Для AGI нужна интегрированная в мышление "зрительная кора", которая умеет работать с 3D пространством - это минимум.
Банк просто пишет заводу 1к на счет, и потом забирает 1.2к. Депозит на всю сумму не нужен. Депозит идет в резерв (счет в ЦБ), который покрывает межбанковские переводы. Суммарный размер резерва обычно кратно меньше выданных кредитов, т.к. многие расчеты не покидают один и тот же банк, а межбанковские переводы компенсируют друг друга (часть средств уходит в другие банки, часть приходит из других банков). Другими словами, у любого банка имеется возможность "печатать деньги" в количестве, кратно превышающим резервы.
что это опровергает? Только подтверждает. Полотно текста с неверным выводом. Чтобы решать подобные задачи нужна зрительная кора, интегрированная в процесс мышления (image to text плагины не подходят, ибо в мышление не интегрированы).
Эта задача показывает, что текстовая модель - не интеллект. Можно по-другому сформулировать - не интеллект, подходящий для задач реального мира. Наши интеллекты сформировались в результате взаимодйствия с пространством-временем, и всякая мысль проходит черзе внутреннее моделирование и сверку выводов с аксиоматикой пространства-времени. В LLM этого нету, это одномодальный "разум", поэтому он неизбежно будет спотыкаться на тривиальных вещах. Это только один принципиальный дефект. Есть другой существенный дефект - статическая структура знаний, отсутствие этих знаний в поле активного внимания (контекстное окно). У модели нет возможности ретроспективы, как именно она пришла к тому или иному выводу.
Любые мало-мальски комплексные задачи с образами с заведомо неверным результатом дают лажу:
LLM не будет разбираться, в этом беда. Она 9 раз выдаст текст, который будет правильным, на 10-й выдаст белиберду, демонстрирующую 0-вое понимание.
С LLM дело не в конкретной ситуации, а в "повезет не повезет". Таким образом, всегда нужен контроллер.
Как предотвратить галлюцинацию при переводе в спецификацию? Сжатие текстов на LLM тоже приводит к галлюцинациям. Чтобы избежать багов, нужен человеческий контроль за процессом. Нужно посмотреть на спецификацию, заглянуть в старый код, и понять его до определенной степени. Экономия выходит на наборе текста.
но непрерывность различения - субъективная штука. См. например "эпилептический абсанс". Таким образом в рамках своего мира LLM можно приписать сознание. А контекстное окно - это внимание. А поскольку сознание, как субъективный опыт - штука метафизическая, появляется мистическим образом, то может и у LLM оно как-то появляется.
перепроизводство ЦОД-ов без реальной отдачи в экономику, ибо корпы, внедрившие ИИ, завалят исками за фейлы из-за галлюцинаций. И 90% ресурса уйдет в спам контент на ютюб и в соц. сетях.
Глюки на месте, откуда хайп? Это не подойдет для серьезного продакшана (если только не стилизированная картина в духе Waking Life). По прежнему видно тулзу для спамеров (еще для мобильных рекламщиков, что недалеко от спамеров).
Финансово-лудоманская система взрастила хайпоспамного монстра, пожирающего огромный ресурс и хаотизирующего мировое информационное пространство.
Публичная компания. На публику надо изрекать популистские лозунги, а на производстве втихаря тренировать модели генерации арта.
Мислид в кэжуал пазлах это вопрос выживания той или иной компании. Мислид понижает CPI, UAM может дать большую цену на бидах и вытеснить рекламу прочих рекламирующихся. Мислид однажды начала одна компания, и остальные подтянулись, чтоб не сойти с динстанции (кроме особо принципиальных).
У последовательной генерации больше потенциала приблизиться к интеллекту, поскольку текст человеками генерируется последовательно, и в этом процессе заложены закономерности мышления. Генерация текста из шума неизбежно будет страдать болезнями генерации картинок/видео - отсутствие концептуального понимания того, что генерируется, будет приводить к регулярной ерунде на экране. Только если с картинками результат можно отбраковать за несколько секунд, то с текстом все гораздо сложнее.
Смарт очки и биток, как замена нац. валют, например. Последнюю идею пока еще пампят в среде религиозных. Но LLM-ы все это переплюнули по масштабам бедствия, ибо гигантские ресурсы вбухиваются в технологию, которая нормально работает только в одной сфере - в спаме.
У вас (возожно не у вас лично, но у многих) имеется перед глазами неопровержимый факт "подключения к телу" метафизической сущности - сознания. Оно не требуется для биохимических реакций - реакции могут играть самоосознающую личность "без подключения". Факт наличия "подключения" говорит о том, что ваше здесь пребывание неслучайно вовсе, вы нечто вроде аватара, к которому подключено высшее (где-то там в таламусе, как считается).
Так называемый ИИ в LLM применим автономно только в спаме. Все остальное требует контроля кожаных мешков.
OpenGL прост наверху, а в недрах как раз мрак (устаревшие абстракции плохо ложатся на современное железо). Metal с Vulkan-ом сделали в том числе для того, чтобы этот мрак можно было выкинуть.