Подход спорный, а эти два примера — ужасные. Я навел на описание датчика дождя. Около 20 секунд шла загрузка и загрузился 1 абзац текста! Я увел мышку и снова навел на описание этих же датчиков — снова ждать пришлось 20 секунд о_О Может они его в локальной сети тестировали?
Помимо того, что он делает, нередко указать еще КАК он делает. Так как это может влиять на результат. Вот это КАК довольно часто и записывается в виде аргументов. Ну, короче, вы понимаете.
Ну если вы оглядитесь вокруг, то сделаете удивительный вывод, что это далеко не моя идея. Указывать аргументы — не обязательно. Но в неочевидных ситуациях стоит намекнуть на них для простоты восприятия.
Ну как бы не культурно обижать людей. Слышал… не слышал…
Я так же могу сказать, что вы ничего не слышали про литерал массива, без которого ваш код унылое говно.
А вот с 2000 вы не правы. ХР содержит очень много реально важных отличий от 2000, таких как хорошее разделение процессора между процессами, улучшенное управление процессами, появилась безопасность хоть какая-то…
А XP -> Vista / Vista -> Windows7 — если сравнивать эти системы, то очень мало пользы в переходе на следующую версию.
Я так же могу сказать, что вы ничего не слышали про литерал массива, без которого ваш код унылое говно.
cars.search(array('month' => 'ноябрь',
'year' => 3108));
Да, в таком виде подход имеет право на жизнь, но эта тема отдельной статьи: там не все так хорошо как кажется.
А насчет «хайлайта» я упоминал в статье.
А XP -> Vista / Vista -> Windows7 — если сравнивать эти системы, то очень мало пользы в переходе на следующую версию.