Pull to refresh
207
0
medianoche @medianoche

User

Send message
Многие выбирают PhoneGap не из-за кросплатформенности, а потому что им проще и привычнее строить View с помощью веб-технологий (HTML/CSS). Я знаю Java и могу писать на нем, но построение даже простейшего UI под Android это боль и слезы.
Не случайно разработка на Android стоит на 30% дороже, чем на iOS. Это потому что iOS-разработчики строят UI в WYSIWYG, а Android-разработчики залипают в своем XML на многие часы.
Cordova это WebView (мини-браузер) и набор самых что ни на есть нативных (Java, Objective-C) плагинов, которые передают данные между устройством и WebView. Я не понимаю, что может помешать вам написать нативный фоновый режим на Java и обернуть его в Кордова-плагин.
<gap:config-file platform="ios" parent="CFBundleLocalizations" mode="replace">
	<array>
		<string>ru</string>
	</array>
</gap:config-file>
Нет. Этот вариант мне кажется самым крайним, потому что прямо нарушает лицензию. Зачем рисковать Apple-аккаунтом за 100$/год ради экономии 1$/час? Тем более, чтобы залить ipa в стор достаточно 5 минут.
Да, такой вариант многие используют. Но лично у меня MacOS на виртуалке работает с такими лагами, что на его фоне macincloud кажется шутером с 60 FPS.
В вебе при смешении языков, rtl такие же проблемы вызывает.
Не разрушайте мечты человека. Если повторять слово «нативный» много раз, то сам начинаешь в это верить.
Хорошие вещи обычно не нуждаются в агрессивном маркетинге.
Добавил про one-time binding и о UI в целом.
Согласен. Исправил и поменял пример.
В использовании методики нет особой проблемы. Воровство методики почти недоказуемо. В конце концов, может у вас не методика Пимслера, а своя собственная разработка «Заткнись и повторяй за диктором». Ваша проблема в заимствованном контента и в том, что вы открыто пишите, что приложение основано на методике Пимслера.
Во-первых, оценить риски и решить для себя, готовы ли вы принять их. Какие я вижу риски:
1. Удаление приложения. Последствия очевидно не так уж страшны.
2. Бан в AppStore. Это потеря минимум 100$ за аккаунт + невыплаченные деньги.
3. Владельцы контента могут действительно дать ход делу. Эсминец для вашей экстрадиции никто высылать не будет, но при пересечении границы США, можно словить настоящие проблемы.

Если вы готовы принять эти риски (и другие, которые я не учел), то ничего не делайте. Если не готовы, то действуйте по схеме DmitryO. Можно даже не покупать контент, а найти бесплатный. В буржуйнете полно бесплатных текстов (начиная с википедии и заканчивая худ.литературой и диалогами).
Если все это не стоит тех денег/усилий, которые нужны на переделку, то убирайте приложение. В конце концов, вы сами говорите что относитесь к этому как к бизнесу. Если доходы от бизнеса не покрывают расходы, то какой смысл им заниматься?

Ведь даже после замены текстов, нужно будет отказаться от «Пимслера» в названии. Очевидно, что после этого позиции приложения по ключевым словам («Пимслер», «метод доктора Пимслера» и т.д.) сильно просядут и органических установок будет еще меньше (я так понял, вы не занимаетесь целевой рекламой приложения).
Я ни в коем случае не хочу защищать копирастов, но у автора в приложении нет никакого «сомнительного контента». Есть прямое заимствование (если хотите «воровство») контента. Речь не о методике, а о текстах.
У вас в самом названии приложения написано, что оно работает по методу Пимслера. Тут и доказывать ничего не надо, вы сами в открыто пишите что заимствовали методику у Пимслера. И ладно бы только методику, у вас ведь тексты почти идентичны!
И собственно как попасть в «Новые»? Или туда все попадают?
На какой технологии разрабатывали? HTML5?
А что мешало пользоваться и отключать на сознательных/любимых сайтах?
Улучшение для браузеров: Браузеры будут понимать бинарный формат ...

Ахахахаха!!! Т.е. мяу…
Контекст существует, пока существует поисковая выдача. SEO существует, пока существует поисковая выдача.
Никто никого не убьет.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity