Да, 57.1% может показаться ужасным значением, но разве лучше чтобы стало на 57.1% просто меньше данных? Какими бы они не были корявыми (причём эта статья сама говорит, что уже не особо корявые, хех) это хоть какое то дополнение к данным. Дополнительные 57.1% даже плохих или украденных данных лучше чем их отсутствие. Да и учитывая что чатГПТ 10 раз нагалюценирует уже не особо и плагиат.
По моему мнению главная проблема ГПТ это как раз в обратном, что он не ворует научные данные, а галюцинирует.
Да, 57.1% может показаться ужасным значением, но разве лучше чтобы стало на 57.1% просто меньше данных? Какими бы они не были корявыми (причём эта статья сама говорит, что уже не особо корявые, хех) это хоть какое то дополнение к данным. Дополнительные 57.1% даже плохих или украденных данных лучше чем их отсутствие. Да и учитывая что чатГПТ 10 раз нагалюценирует уже не особо и плагиат.
По моему мнению главная проблема ГПТ это как раз в обратном, что он не ворует научные данные, а галюцинирует.