Ну вот, в итоге соньку сами и раскритиковали )) не встречал до сих пор довольных пользователей соньки.
Насчет долгого открывания — пробовали большой размер и разные форматы? У меня однозначно были проблемы — долго открываются, порой зависания посреди книги
ну и, вдобавок, с л-буком езжу на море, проблем
и последствий замечено не было.
tozx,
* Пользуюсь LBook-ом уже год. Перелистывать страницы левой рукой кнопками слева — очень удобно. Правой — тоже достаточно удобно (хотя я больше пользуюсь левыми кнопками)
* Мелькание не 2-3 секнды, а 1 полная секунда (если не меньше). Перестал замечать через пару дней чтения книги.
jerom,
Полностью подтверждаю. До LBook-а попробовал соньку, поюзал месяца 2. Действительно, LBook лучше:
* Sony очень часто подвисает, кроме reset-а ничего не помогает, особенно на больших .doc или .pdf файлах
* Батарея в Sony держит в разы меньше
* Большие книги Sony открывает в разы дольше
Одно преимущество у Sony — красивый дизайн. Больше никаких. Поэтому по своему опыту, если выбор стоит между Sony и LBook — рекомендую второе, смело и без сомнений.
Бег подходит далеко не всем, и далеко не из-за луж, дождей и плохой погоды. Дело в том, что любой излишек веса превращает бег в повышенную нагрузку на суставы и сосуды. Конечно, пару раз не вредно… Но регулярный бег для людей с лишним весом — путь к большим проблемам.
Насчет главной цели — я боюсь что автор вводит в заблуждение всех и вся, раздавая столь вредные советы, не разбираясь в сути дела. Ничего личного, но…
1. Ощущение, что мышцы работают — это отнюдь не гарантия пользы от нагрузки. Во-первых, любая нагрузка спонтанно, без разминки — вред сердцу и сосудам. Во-вторых, «ощущения нагруженности мышц» ни капли не говорят о количестве работы, проделанной ими; и больше зависят от того, что Вы ели, как давно Вы ели, как сегодня спали, в каком настроении, и занимались ли предыдущие дни, и те ли же мышци развивали.
2. При отжимании работает немало мышц, НО все-же одна группа мышц, и только сгибательные мышци. Для того, чтобы тело было красиво и развито, необходимо обеспечить равномерно нагрузку и сгибательных мышц, и разгибательных.
3. Отжимание не нагружает все 3 группы грудных мышц, результат — некрасивый эффек, когда тело смотрится «слегка странно» из-за переразвитости одних мышц, и недоразвитости других.
4. Мало смысла, а при регулярности — еще и вредно нагружать одну и ту же группу мышц, да еще и одинаковым способом. Это в итоге приводит к спортивной истощенности всей группы мышц, постоянной сонливости, усталости. Вобщем, это абсолютно неграмотно.
5. Короткое время занятия для «лентяев» — прямой путь к проблемам с сердцем. Если для Вас важно ваше здоровье, а не «чувство работы мышц» — как минимум приоритет должен отдаваться кардио (аэробным, длительным) нагрузкам, которые тренеруют Ваше сердце и сосуды (кто мне скажет это менее важно, чем мышцы тела!?)
В общем, я бы на месте автора воздержался давать такие неграмотные советы публично, не разобравшись в деле, не опробовав на себе длительное время, а просто прочитав пару статеек и глянув пару видео. Вы балдеете от статейки, а многие доверчивые люди будут плавно-медленно калечить свое здоровье неверным подходом к физическим нугрузкам. Задумайтесь…
P.S. Мог бы написать развернутую статью по этому поводу, но не уверен, не окажется ли это большим оффтопом на IT-ресурсе?
Внимательно просмотрел весь список и радуюсь — около 50% уже есть в родном движке CodeIgniter-а, которым уже более года, как начал пользоваться. Еще раз убедился, что сделал правильный выбор.
На самом деле, продвижение в иерархии папок — не что иное, как поиск по тегом из набора имеющихся, с сужением области поиска. Поэтому грамотно продуманная структура папок зачастую позволяет найти файл быстрее, чем «придумать»/«найти ассоциацию» с тегом, искать по этому тегу, да еще и получать множество смежных результатов и выбирать из них.
Поэтому, мое мнение — самой удачной была бы смешанная система: когда структуру папок задаешь ты сам, но и теги можешь назначать (+автотеги). Тогда каждый поиск интуитивно будет выполнен пользователем самым удобным способом.
p.s. Все дело в том, что для неточного поиска сложно придумать набор тегов для поиска, который значительно ограничит результат, из которого, в свою очередь, можно быстро выбрать. Поэтому иногда проще отдаться алгоритму сужения поиску, заходя во вложенные папки — при грамотной иерархии категоризация происходит очень быстро, на подсознательному уровне.
Посмотрите статистику того же RantACoder-а: самой меньшей ценой берут только на очень простых, мелких и чисто техниеских проектах. Во всех остальных случаях цена — не первое, на что смотрят в Вашем биде. Оно и не удивительно. Зачем мне проект задешево, но сделанный через задницу, от кодера, который и вопросов то грамотно не задаст, а разобраться в бизнес-процессе — и подавно не сможет. Мне с этим проектом жить, его развивать и улучшать. Я даже больше скажу, сколько раз объяснял цену — почти всегда заказчики готовы поднять допустимый максимальный бид после логичных объяснений.
Спорить можно бесконечно. Мнений много. И, к сожалению, у каждого своя практика, и каждый по-своему прав. Не забудем, что у каждого проекта, в каждом направлении индустрии много особенностей — в итоге все перерождается в бесценный опыт, основанный на реальной работе — как случилось у нас с Вами.
У Вас получается делать так, как Вы предлагаете здесь. У меня по-своему тоже превосходно получается. Всего лишь хотел высказать свое видение. Но опровергать Ваше мнение даже не «не хочу», а не получится )
В случае 1 из Вашего опыта — это нечестно по отношению к заказчику.
Случай 2 также не имеет практического смысла, как по мне, ведь большинство проектов даже в теории не могут быть предопределены с самого начала, т.к. должны корректироваться в соответствие с требованиями, изменяющимся пониманием проекта, запросами тех же пользователями, приходящими новыми идеями и т.п.
Я предлагаю в лице заказчика видеть не робота, который должен все знать, понимать, но при этом верить вам наслово — сколько и когда и как вы сделали. Куда выгоднее обрести в его лице человека, которому с Вами приятно работать — тогда творческий потенциал обоих открывается, и работать приятно.
Возможно, каждый подход заслуживает уважения. По крайней мере, за все годы опыта в очень серьезных проектах, моя точка зрения себя оправдывает на все 100: доволен и я деньгами, и зказчик работой, и при этом ему не впадло платить — ему это даже нравится, т.к. он получает человеческие условия; успешен проект и в ногу со временем; радуются пользователи. Что еще нужно?
Я думаю, можно описать все это одной простой фразой: «Превратим найм в сотрудничество». Не забывайте, что Вы кроме денег получаете опыт. Пусть даже в том, как наперед попытаться предугадать возможные развития событий; пусть в решении небольших разнообразных подзадач; в конце концов, опыт переделывать и доделывать. Ведь известно, что самая тяжелая и высокооплачиваемая работа — это доделать/изменить/переделать продукт, который делал другой developer. Поэтому опыт бесценный. его не купишь, и на него в любом случае уходит ВАШЕ время.
Я думаю, вполне логично, как и с любым товаром, любые бонусы были бы привлекательными. Поэтому не стоит говорить НЕТ — это самое неприятное, что можно сказать Вашему заказчику. Вот 2 тактических приема, которые я использую уже 7 лет для того, чтобы избежать подобных факторов, мешающих работе в удовольствие:
1. Даже если я ОЧЕНЬ уверен в том, что концепция проекта логична, все детали обговорены и я сам согласен и не имею противоречий, нужно убедить себя в том, что придется доделывать и переделывать — поэтому сроки и цену необходимо говорить с необходимым запасом. И в буквальном смысле понимать свои цифры как «цена за проект + несколько средних доработок». Когда речь пойдет о серьезных доработках, неглупый заказчик сам будет знатЬ, что это стоит денег. При этом он с удовольствием, и позитивно, и, главное, как само собой разумеющееся, примет вашу открытость к несложным доработкам и изменениям.
2. Не стоит прописывать цену за каждую мелочь и писать сверхдетальные спецификации с оценкой времени и стоимости. Поставьте себя на место заказчика! Это для него истинный тихий ужас. Я работаю с тремя заказчиками, занимающимися online-бизнесом в разных категориях, вот уже 7 лет, и практика подтверждает (думаю, каждый опытный фрилансер это подтвердит), что идея ВСЕГДА развивается по ходу ее реализации, по ходу тестирования самим заказчиком, после запуска и в течении жизни. Это нормально, и это даже интересно… если грамотно спланировать и выставить цену. Не нужно пугать заказчика словами «ок, это дополнение будет стоить еще 200 баксов» каждый раз, когда ему понадобиться что-то исправить. В конце концов, вы теряете свой следующий проект с ним, т.к. с Вами не очень то приятно работать. Куда проще заложить запас в стоимость, ведь практически всегда он будет востребован.
Надеюсь, моя точка зрения будет кому-то полезна, а кого-то натолкнет на размышления, но и критика приветствуется.
Если делать главной фигурой дирижера — спрос будет очень маленьким, т.к. умеющих сводить очень мало.
С другой стороны, я уверен, что желающих играть, умеющих это хоть делать (кто лучше, кто хуже) — куда больше.
Проект интересный. Нужно лучше продумать куда фокус. Делать из сайта подобие звукостудии очень сложно. Если же сделать соцсеть «одиноких» музыкантов, которые могут показать, что умеют, и ищут, с кем поиграть — более реально, как по мне.
Главное — не превратить это в обычную тематическую соцсеть. Должны быть продуманы важные и полезные специфические функции. Именно за них ресурс могут полюбить и «заценить».
Среди особенных фич, что приходят на ум: создание «виртуальных групп», рейтинг музыкантов, организация тематических встреч, вплоть до организации концертов с небольшой аудиторией (с предварительной подпиской). Монетаризация — реклама музыкальных инструментов, online-магазинов, продажа аудио (по тегам/стилям).
P.S. Сам я — профессиональный флейтист с оборвавшей карьерой (в пользу программирования), поэтому более-менее понимаю суть дела.
К сожалению, с share-it и regnow не работал.
Сам тесно связан с ClickBank, т.к. не один продукт через него очень успешно продавали. Даже делали инструментарий, дополняющий функциональность ClickBank (Google Nemesis, just google it).
Со слов знающих людей — ClickBank имеет самую большую сеть распространителей (affiliates). Кстати, цифры они пишут на главной странице, в отличии от share-it и regnow.
Дальше — посмотрел в Alexa.com, у ClickBank самый сильный ранг (это так, к слову).
В общем говоря, советую ClickBank в основном из-за того, что имею безотказный опыт работы с ним. Другими словами — проверено на собственной шкуре.
Самому хотелось бы узнать, у кого и какой опыт есть с share-it и regnow.
pointum, к слову, что за продукт? если он может приносить такую же пользу для англоязычного населения, очень советую ClickBank.com. Имею огромный опыт и подскажу пару ключевых пунктов к успеху, если видите в этом смысл. Там хоть и есть такое понятие, как MoneyBack, однако если (по Вашим словам) жалоб от пользователей нету, а продажи идут и идут — похоже на характеристику серьезного и качественного продукта. Могу вас уверить исходя из своего опыта, любая мелочь, решающая полезную практическую задачу, превращается как минимум в пару тысяч долларов, как максимум в пару десятков тысяч долларов при правильном подходе и взаимодействии с ClickBank.
Пользуюсь smsdostup.ru пока только 8 недель. Выплаты еженедельные. Суммы у меня небольшие. Из 8 недель только одну неделю задержали на дней 10. Выводы делайте сами, у каждого свои критерии.
Собираюсь переходить на A1, детально изучал их договор, общался с представителем, предлагал сделать правки в договор, согласились, но результат не проверял. Договор у них слабенький. Однако у smsdostup.ru договор еще хуже. Особое внимание, пожалуйста, уделяйте изучению договора и месторасположению офиса или представительства, если предполагаются большие суммы. Если пару сотен долларов в месяц, с договором особо не заморачивайтесь.
Да уж… очень интересно, сколько разных технологий и научных разработок соединены воедино, чтобы летало, стреляло, распознавало… А ведь военные на оплате не скупятся! Но несмотря на это, людям свойственно ошибаться: разработчикам, и тестерам…
Насчет долгого открывания — пробовали большой размер и разные форматы? У меня однозначно были проблемы — долго открываются, порой зависания посреди книги
ну и, вдобавок, с л-буком езжу на море, проблем
и последствий замечено не было.
* Пользуюсь LBook-ом уже год. Перелистывать страницы левой рукой кнопками слева — очень удобно. Правой — тоже достаточно удобно (хотя я больше пользуюсь левыми кнопками)
* Мелькание не 2-3 секнды, а 1 полная секунда (если не меньше). Перестал замечать через пару дней чтения книги.
jerom,
Полностью подтверждаю. До LBook-а попробовал соньку, поюзал месяца 2. Действительно, LBook лучше:
* Sony очень часто подвисает, кроме reset-а ничего не помогает, особенно на больших .doc или .pdf файлах
* Батарея в Sony держит в разы меньше
* Большие книги Sony открывает в разы дольше
Одно преимущество у Sony — красивый дизайн. Больше никаких. Поэтому по своему опыту, если выбор стоит между Sony и LBook — рекомендую второе, смело и без сомнений.
Насчет главной цели — я боюсь что автор вводит в заблуждение всех и вся, раздавая столь вредные советы, не разбираясь в сути дела. Ничего личного, но…
1. Ощущение, что мышцы работают — это отнюдь не гарантия пользы от нагрузки. Во-первых, любая нагрузка спонтанно, без разминки — вред сердцу и сосудам. Во-вторых, «ощущения нагруженности мышц» ни капли не говорят о количестве работы, проделанной ими; и больше зависят от того, что Вы ели, как давно Вы ели, как сегодня спали, в каком настроении, и занимались ли предыдущие дни, и те ли же мышци развивали.
2. При отжимании работает немало мышц, НО все-же одна группа мышц, и только сгибательные мышци. Для того, чтобы тело было красиво и развито, необходимо обеспечить равномерно нагрузку и сгибательных мышц, и разгибательных.
3. Отжимание не нагружает все 3 группы грудных мышц, результат — некрасивый эффек, когда тело смотрится «слегка странно» из-за переразвитости одних мышц, и недоразвитости других.
4. Мало смысла, а при регулярности — еще и вредно нагружать одну и ту же группу мышц, да еще и одинаковым способом. Это в итоге приводит к спортивной истощенности всей группы мышц, постоянной сонливости, усталости. Вобщем, это абсолютно неграмотно.
5. Короткое время занятия для «лентяев» — прямой путь к проблемам с сердцем. Если для Вас важно ваше здоровье, а не «чувство работы мышц» — как минимум приоритет должен отдаваться кардио (аэробным, длительным) нагрузкам, которые тренеруют Ваше сердце и сосуды (кто мне скажет это менее важно, чем мышцы тела!?)
В общем, я бы на месте автора воздержался давать такие неграмотные советы публично, не разобравшись в деле, не опробовав на себе длительное время, а просто прочитав пару статеек и глянув пару видео. Вы балдеете от статейки, а многие доверчивые люди будут плавно-медленно калечить свое здоровье неверным подходом к физическим нугрузкам. Задумайтесь…
P.S. Мог бы написать развернутую статью по этому поводу, но не уверен, не окажется ли это большим оффтопом на IT-ресурсе?
Поэтому, мое мнение — самой удачной была бы смешанная система: когда структуру папок задаешь ты сам, но и теги можешь назначать (+автотеги). Тогда каждый поиск интуитивно будет выполнен пользователем самым удобным способом.
p.s. Все дело в том, что для неточного поиска сложно придумать набор тегов для поиска, который значительно ограничит результат, из которого, в свою очередь, можно быстро выбрать. Поэтому иногда проще отдаться алгоритму сужения поиску, заходя во вложенные папки — при грамотной иерархии категоризация происходит очень быстро, на подсознательному уровне.
Спорить можно бесконечно. Мнений много. И, к сожалению, у каждого своя практика, и каждый по-своему прав. Не забудем, что у каждого проекта, в каждом направлении индустрии много особенностей — в итоге все перерождается в бесценный опыт, основанный на реальной работе — как случилось у нас с Вами.
У Вас получается делать так, как Вы предлагаете здесь. У меня по-своему тоже превосходно получается. Всего лишь хотел высказать свое видение. Но опровергать Ваше мнение даже не «не хочу», а не получится )
Случай 2 также не имеет практического смысла, как по мне, ведь большинство проектов даже в теории не могут быть предопределены с самого начала, т.к. должны корректироваться в соответствие с требованиями, изменяющимся пониманием проекта, запросами тех же пользователями, приходящими новыми идеями и т.п.
Я предлагаю в лице заказчика видеть не робота, который должен все знать, понимать, но при этом верить вам наслово — сколько и когда и как вы сделали. Куда выгоднее обрести в его лице человека, которому с Вами приятно работать — тогда творческий потенциал обоих открывается, и работать приятно.
Возможно, каждый подход заслуживает уважения. По крайней мере, за все годы опыта в очень серьезных проектах, моя точка зрения себя оправдывает на все 100: доволен и я деньгами, и зказчик работой, и при этом ему не впадло платить — ему это даже нравится, т.к. он получает человеческие условия; успешен проект и в ногу со временем; радуются пользователи. Что еще нужно?
Я думаю, можно описать все это одной простой фразой: «Превратим найм в сотрудничество». Не забывайте, что Вы кроме денег получаете опыт. Пусть даже в том, как наперед попытаться предугадать возможные развития событий; пусть в решении небольших разнообразных подзадач; в конце концов, опыт переделывать и доделывать. Ведь известно, что самая тяжелая и высокооплачиваемая работа — это доделать/изменить/переделать продукт, который делал другой developer. Поэтому опыт бесценный. его не купишь, и на него в любом случае уходит ВАШЕ время.
1. Даже если я ОЧЕНЬ уверен в том, что концепция проекта логична, все детали обговорены и я сам согласен и не имею противоречий, нужно убедить себя в том, что придется доделывать и переделывать — поэтому сроки и цену необходимо говорить с необходимым запасом. И в буквальном смысле понимать свои цифры как «цена за проект + несколько средних доработок». Когда речь пойдет о серьезных доработках, неглупый заказчик сам будет знатЬ, что это стоит денег. При этом он с удовольствием, и позитивно, и, главное, как само собой разумеющееся, примет вашу открытость к несложным доработкам и изменениям.
2. Не стоит прописывать цену за каждую мелочь и писать сверхдетальные спецификации с оценкой времени и стоимости. Поставьте себя на место заказчика! Это для него истинный тихий ужас. Я работаю с тремя заказчиками, занимающимися online-бизнесом в разных категориях, вот уже 7 лет, и практика подтверждает (думаю, каждый опытный фрилансер это подтвердит), что идея ВСЕГДА развивается по ходу ее реализации, по ходу тестирования самим заказчиком, после запуска и в течении жизни. Это нормально, и это даже интересно… если грамотно спланировать и выставить цену. Не нужно пугать заказчика словами «ок, это дополнение будет стоить еще 200 баксов» каждый раз, когда ему понадобиться что-то исправить. В конце концов, вы теряете свой следующий проект с ним, т.к. с Вами не очень то приятно работать. Куда проще заложить запас в стоимость, ведь практически всегда он будет востребован.
Надеюсь, моя точка зрения будет кому-то полезна, а кого-то натолкнет на размышления, но и критика приветствуется.
С другой стороны, я уверен, что желающих играть, умеющих это хоть делать (кто лучше, кто хуже) — куда больше.
Проект интересный. Нужно лучше продумать куда фокус. Делать из сайта подобие звукостудии очень сложно. Если же сделать соцсеть «одиноких» музыкантов, которые могут показать, что умеют, и ищут, с кем поиграть — более реально, как по мне.
Главное — не превратить это в обычную тематическую соцсеть. Должны быть продуманы важные и полезные специфические функции. Именно за них ресурс могут полюбить и «заценить».
Среди особенных фич, что приходят на ум: создание «виртуальных групп», рейтинг музыкантов, организация тематических встреч, вплоть до организации концертов с небольшой аудиторией (с предварительной подпиской). Монетаризация — реклама музыкальных инструментов, online-магазинов, продажа аудио (по тегам/стилям).
P.S. Сам я — профессиональный флейтист с оборвавшей карьерой (в пользу программирования), поэтому более-менее понимаю суть дела.
С ClickBank реально работал — реально работает. С другим — не знаю, делитесь опытом. А наказывать то за что — за тем что делюсь опытом?
Сам тесно связан с ClickBank, т.к. не один продукт через него очень успешно продавали. Даже делали инструментарий, дополняющий функциональность ClickBank (Google Nemesis, just google it).
Со слов знающих людей — ClickBank имеет самую большую сеть распространителей (affiliates). Кстати, цифры они пишут на главной странице, в отличии от share-it и regnow.
Дальше — посмотрел в Alexa.com, у ClickBank самый сильный ранг (это так, к слову).
В общем говоря, советую ClickBank в основном из-за того, что имею безотказный опыт работы с ним. Другими словами — проверено на собственной шкуре.
Самому хотелось бы узнать, у кого и какой опыт есть с share-it и regnow.
Пользуюсь smsdostup.ru пока только 8 недель. Выплаты еженедельные. Суммы у меня небольшие. Из 8 недель только одну неделю задержали на дней 10. Выводы делайте сами, у каждого свои критерии.
Собираюсь переходить на A1, детально изучал их договор, общался с представителем, предлагал сделать правки в договор, согласились, но результат не проверял. Договор у них слабенький. Однако у smsdostup.ru договор еще хуже. Особое внимание, пожалуйста, уделяйте изучению договора и месторасположению офиса или представительства, если предполагаются большие суммы. Если пару сотен долларов в месяц, с договором особо не заморачивайтесь.