Для начала — почитайте книгу Лалу — там как раз есть про медиков (а я, например, как раз с такими не сталкивался). Второе, а что именно мешает внедрить в наших условиях и что под ними понимается?
Самый главный показатель — прибыль, потому как БО от неё не отрекаются, в отличие от тех, кому важно «чистое» удовлетворение (их называют «зелёными» в этой же классификации). На счёт KPI — это большая проблема. О ней, во 2й части. Пока планируют так:
Общие примеры (кто уже работает)
Основные проблемы (из практики и вопросов)
Основы работы (практические примеры)
Далее — если пойдёт, о практиках реализации более частных
Ещё по существу вашего комментария: низкие ставки и БО не связаны напрямую, вот если бы сказать, что сервис и БО — это больше похоже на практику. Скажем, тот сервис, кот. я получал в Альфе и ТКС и тот, кот. мне предлагал тот же СБ лет 5 назад и ВТБ — это разные вещи и низкие ставки был вторичным вопросом. Но не только во мне дело, конечно же. В принципе. Точнее — в принципах.
О том, как измерять эффективность, в книге Лалу, кстати, есть материал. Ваш же комментарий — принят — попробую подобрать ответы не из теории.
Доброго, я как раз сейчас доделываю подобный анализ — постараюсь в скорости выложить.
Относительно схемы, если коротко, то схема и продолжение — здесь. В ней показан подход к распределению ролей. Их отличие от должностей, если коротко опять же, в том, что роль предполагает более гибкий подход, основанный на самостоятельном распределении обязанностей.
P.S. На Ваш комментарий постараюсь ответить в следующих частях — т.к. примеров хватает. Если можно, то хотелось бы уточняющих вопросов — в какой сфере лучше примеры? Или в каком виде (схемы, алгоритмы, кейсы и т.д.)
Это понятно: для этого как раз и нужен качественный переход, а он не состоится, пока качественной иной подход не продемонстрирует биткоин-сообщество (или любое иное, основанное на схожих принципах)
01. никакой политики и нет — есть цифры, которые что-то да значат (что именно — в статье и комментариях)
02. если почитаете суть btc, переданную в первых публикациях, ему посвящённых, то увидите, что в существующую экономику он не вписывается: его пробуют вписать — это да, но это — не то же, что он органично в неё входит.
Ваш собственно ) Российский, если вы в — РФ: С-Пб, если верить Хабру. По крайне мере эти данные я вижу на том же blockchain.info и ряде других сайтов, где есть отслеживание по узлам
01. Собственно, вот суть — о которой и речь: «Этот объём — фейк», т.к. подход, описанный вами выше — это экономический фейк, который не нужен Bitcoin, но тем не менее — его насаждают и он тем самым близок к завершению. Точнее он от стадии к стадии близок.
02. Объём — отнюдь не бесполезный показатель, т.к., если посмотрите в сторону тех. анализа, то увидите, что там на объёме завязано очень много. А почему? Потому как объём помогает увидеть, кто двигает цени и почему: условно говоря, Газпром залез за акциями или же мелкие спекулянты решили прикупить «на слухах» — это разные движения будут.
03. Да, торгуют люди со всего мира, но вопрос в том: а) как, б) где. Собственно, противоречия в сказанном вами не нашёл относительно того, что сказано мной.
04. Относительно глобального круговорота финансов — это хорошо и даже правильно, но только речь, ещё раз акцентируюсь, о другом — о том, на каких инструментах сегодня (здесь и сейчас) основана биржевая торговля криптовалютами.
Чуть более развёрнуто: представьте, У. Баффет, который является спекулянтом и инвестором №1 в мире, разобрался в Bitcoin'е (иначе он просто не вкладывается) и решил зайти на рынок btc. Или какой-нибудь центробанк страны со средней экономикой. Или Б. Гейтск. Да мало ли кто. Рынок просто рухнет под давлением из вне: именно так произошло после 08.08.08 в РФ (война — была поводом, это понятно: вопрос о сути процесса опять же) или в 2014, когда повод опять же нашёлся, но давление просто «убило» национальную валюту. Вот о подобных опасностях речь. И, самое главное, о том, что пора продумывать механизмы, кот. внесут безопасность как противоядие. Иначе мы, грубо говоря — человечество, так и будем топтаться на месте, думая, что «всё решает свободный рынок», вспоминая каждый кризис, что последнее слово остаётся совсем не за ним.
Комментарии к картинке?
Ещё по существу вашего комментария: низкие ставки и БО не связаны напрямую, вот если бы сказать, что сервис и БО — это больше похоже на практику. Скажем, тот сервис, кот. я получал в Альфе и ТКС и тот, кот. мне предлагал тот же СБ лет 5 назад и ВТБ — это разные вещи и низкие ставки был вторичным вопросом. Но не только во мне дело, конечно же. В принципе. Точнее — в принципах.
О том, как измерять эффективность, в книге Лалу, кстати, есть материал. Ваш же комментарий — принят — попробую подобрать ответы не из теории.
Относительно схемы, если коротко, то схема и продолжение — здесь. В ней показан подход к распределению ролей. Их отличие от должностей, если коротко опять же, в том, что роль предполагает более гибкий подход, основанный на самостоятельном распределении обязанностей.
P.S. На Ваш комментарий постараюсь ответить в следующих частях — т.к. примеров хватает. Если можно, то хотелось бы уточняющих вопросов — в какой сфере лучше примеры? Или в каком виде (схемы, алгоритмы, кейсы и т.д.)
01. никакой политики и нет — есть цифры, которые что-то да значат (что именно — в статье и комментариях)
02. если почитаете суть btc, переданную в первых публикациях, ему посвящённых, то увидите, что в существующую экономику он не вписывается: его пробуют вписать — это да, но это — не то же, что он органично в неё входит.
01. Собственно, вот суть — о которой и речь: «Этот объём — фейк», т.к. подход, описанный вами выше — это экономический фейк, который не нужен Bitcoin, но тем не менее — его насаждают и он тем самым близок к завершению. Точнее он от стадии к стадии близок.
02. Объём — отнюдь не бесполезный показатель, т.к., если посмотрите в сторону тех. анализа, то увидите, что там на объёме завязано очень много. А почему? Потому как объём помогает увидеть, кто двигает цени и почему: условно говоря, Газпром залез за акциями или же мелкие спекулянты решили прикупить «на слухах» — это разные движения будут.
03. Да, торгуют люди со всего мира, но вопрос в том: а) как, б) где. Собственно, противоречия в сказанном вами не нашёл относительно того, что сказано мной.
04. Относительно глобального круговорота финансов — это хорошо и даже правильно, но только речь, ещё раз акцентируюсь, о другом — о том, на каких инструментах сегодня (здесь и сейчас) основана биржевая торговля криптовалютами.