Вы полагаете, что те, кто озвучивал, заплатили правообладателям? Ничего подобного. С точки зрения закона, раздавать переводы — такое же пиратство, как и стримить оригинальную версию.
Вы полагаете, что те, кто озвучивал, заплатили правообладателям? Ничего подобного. С точки зрения закона, раздавать переводы — такое же пиратство, как и стримить оригинальную версию.
Вызывает отвращение моральная система некоторых изливающихся здесь и в предыдущих топиках. Господа, я вижу лишь проекцию вашей собственной глупости, лени и конформизма. Это несчастные два рубля — просто точка, где вы чувствуете, что вам позволено начать тяфкать. Вы всегда чувствуете к этому большую склонность, но срываетесь предсказуемо и пошло. Пиратство, воровство — вся эта громкая туфта — только прикрытие для собственной ничтожности. Действующий человек избегает определений и, тем более, обвинительной позиции — и чувствует сродство с теми, кто также действует. Те, кто ничего не делает — просто издают звуки.
Не совсем так, «облако» предоставляет пользователю возможности, которых нельзя ожидать от платформы, построенной традиционным образом, например: мгновенное выделение ресурсов, предоставление абстрактного «вычислительного юнита» вместо «железного», переменная емкость кластера. Что касается архитектуры, то у облака есть «координационный центр», который отвечает за предоставление ресурсов, маршрутизацию нагрузки, инициализацию новых и удаление отработавших ресурсов. Все это нехарактерно для удаленного хостинга. Впрочем, я не знаю, как там у вас на Azure, может быть, действительно, удаленные сервера называются «облачными».
Субъективно сервис не дотягивает до прототипа (который вы не потрудились упомянуть в своей статье). Сайт страшный, справа какой-то уродливый мусор из комментариев и блога — вы могли бы потрудиться купить отдельный домен или как-то оформить хотя бы.
Не стоит забывать, что есть субъективные, но очень важные параметры, которые влияют на восприятие инструмента его пользователями — одни реализации кажутся избыточными или бедными, другие — «необходимыми и достаточными», какие-то идеи словно витают в воздухе, а некоторые — притянуты за уши. Иногда даже рациональный, эффективный код выглядит так, что хочется спросить его «ну что за горе-человек без вкуса и без чувства прекрасного написал тебя? Зачем этот цирк с конями?». А другой, ничем на первый взгляд не выдающийся, оказывается потом вещью в себе, как стихотворение — ни слова не добавить и не убавить.
Простыми словами — этот ваш C# всем хорош, но он дебиловатый какой-то. Вся эта феерия «нового функционала» ничего ровным счетом не добавляет, просто кодерам низшего уровня предоставляется еще одна возможнсоть сделать мир немного уродливее.
Пара тысяч может положить сам ретранслятор. Смотря, правда, как он трафик раздает — если как FMS, перепаковывая на лету, то почти гарантированно не хватит процессора, если там просто входящий поток режется и раздается, то по IO. Советую пару десятков тестовых клиентов на внешних хостах запустить (просто потоки выкачивать) и посмотреть что происходит.
А на Xen только ленивый еще облако свое не сделал.
everyclickmatters.com/dangers/bank-of-nikolai.html
Простыми словами — этот ваш C# всем хорош, но он дебиловатый какой-то. Вся эта феерия «нового функционала» ничего ровным счетом не добавляет, просто кодерам низшего уровня предоставляется еще одна возможнсоть сделать мир немного уродливее.