Соответственно, в случае линукса, ничего не выйдет.
Именно openSUSE 11.3 не пробовал, говорят, там есть установка-по-требованию. Тем не менее уже давно в ней one-click-install: прямо на их вики есть кнопочка «установить все кодеки» и все устанавливается. Там же написан путь для Ъ: подключение репозитория Packman и дальнейшее. Вообще вики по специфическим для дистрибутива вещам у openSUSE отнюдь неплоха. Могу быть неточен, ибо openSUSE смотрел давно, недолго и исключительно just for fun.
P.S. Обращение. Странно, но почему-то в топиках про линукс часто возникают сферические пожилые домохозяйки в вакууме. Если вы не собираетесь решать чужие проблемы, зачем _вам_ о них думать? Решайте свои по мере своих возможностей.
C Чакрой неудивительно, создатели вроде пока стабильной ее не называют.
А вот в репозиториях чакровцев kdemod, как и в обычных extra, KDE собирают отлично.
Вы видите здесь то же, что и я? :)
Единственный эксклюзив для Ubuntu — 64-битная версия. Кроме того, программа распространяется в архиве, скомпилированная с Qt статически и нет, что позволяет успешно пользоваться скайпом и на моем Archlinux.
> Partition Magic сто лет не обновлялся и вообще нынче не поддерживается.
… и вообще известен как отличный способ с некоторой вероятностью угробить таблицу разделов. Вовсе не даром в вики многих дистрибутивов предупреждают не пользоваться им.
Зачем для таких целей аж целый дистрибутив?
Все-таки управление разделами требует некоторой квалификации, и я уверен, в случае необходимости квалификация поможет совершить нужные действия из-под livecd любимого дистрибутива.
Прочитал страничку про small basic и так и не понял ничего. Скажите, где можно узнать про его киллер-фичи в сравнении с популярной практикой учить школьников паскалю?
Если честно, не оценил. Сам я арчевод, но с псевдонимами-alias знаком, синтаксис команд не страшен. Вот что в pacman'е подкупает — его простота и скорость, но, видимо, скорости нет?
Перечитал статью с утра и понял, что число двоичных деревьев искалось в прошлой статье (хотя почему-то не обосновалось). Потому мой комментарий надо отправить к туда. :-)
Очень понравилось, кстати, превращение произвольных неизоморфных деревьев в двоичные «с точки зрения структур данных». Если держать его в голове, то обоснование выше легко превращается в искомое C(n-1).
Гм, конечно не может.
Давайте будем искать F(n) — число двоичных деревьев из n вершин. Предположим, что мы умеем решать задачи меньшей размерности чем n. Пусть в левом поддереве i вершин, тогда в правом (n-1-i) — значит всего таких деревьев F(i)*F(n-1-i). Число i изменяется от 0 до n-1, а значит ответ — сумма указаных произведений для i от 0 до n-1, что совпадает с формулой числа Каталана, что и требовалось.
Ну, например, для реализации binary indexed tree нужно решить противоположную задачу — найти последний единичный бит числа. Редко звучит на соревнованиях, но бывает.
Вполне возможно, что где-то и старший может пригодиться. :-)
Не думаю, что доки действительно для всех удобны. Мне-вот удобнее настроить горячие клавиши для запуска приложений. Правда, к таскбару уже безнадежно привык, потому использую Smooth Task, чтоб показывать только иконки.
Именно openSUSE 11.3 не пробовал, говорят, там есть установка-по-требованию. Тем не менее уже давно в ней one-click-install: прямо на их вики есть кнопочка «установить все кодеки» и все устанавливается. Там же написан путь для Ъ: подключение репозитория Packman и дальнейшее. Вообще вики по специфическим для дистрибутива вещам у openSUSE отнюдь неплоха. Могу быть неточен, ибо openSUSE смотрел давно, недолго и исключительно just for fun.
P.S. Обращение. Странно, но почему-то в топиках про линукс часто возникают сферические пожилые домохозяйки в вакууме. Если вы не собираетесь решать чужие проблемы, зачем _вам_ о них думать? Решайте свои по мере своих возможностей.
Это не так. Просто удерживать надо ctrl+shift.
А вот в репозиториях чакровцев kdemod, как и в обычных extra, KDE собирают отлично.
Вы видите здесь то же, что и я? :)
Единственный эксклюзив для Ubuntu — 64-битная версия. Кроме того, программа распространяется в архиве, скомпилированная с Qt статически и нет, что позволяет успешно пользоваться скайпом и на моем Archlinux.
… и вообще известен как отличный способ с некоторой вероятностью угробить таблицу разделов. Вовсе не даром в вики многих дистрибутивов предупреждают не пользоваться им.
Все-таки управление разделами требует некоторой квалификации, и я уверен, в случае необходимости квалификация поможет совершить нужные действия из-под livecd любимого дистрибутива.
Оффтопик, но не удержался.
Очень понравилось, кстати, превращение произвольных неизоморфных деревьев в двоичные «с точки зрения структур данных». Если держать его в голове, то обоснование выше легко превращается в искомое C(n-1).
Гм, конечно не может.
Давайте будем искать F(n) — число двоичных деревьев из n вершин. Предположим, что мы умеем решать задачи меньшей размерности чем n. Пусть в левом поддереве i вершин, тогда в правом (n-1-i) — значит всего таких деревьев F(i)*F(n-1-i). Число i изменяется от 0 до n-1, а значит ответ — сумма указаных произведений для i от 0 до n-1, что совпадает с формулой числа Каталана, что и требовалось.
Ну так ведь там же moc и прочая нестандартная лабудень на макросах, да? Что, впрочем, не мешает Qt быть замечательным тулкитом.
Вполне возможно, что где-то и старший может пригодиться. :-)
Имейте в виду, что автор как раз русский. :)
И да, верно, в репах убунты старье.