Человеческий разум — миф. Общество с прозрачной системой ваимоотношений, развитой коммуникацией первым определит раздражающий фактор, и заминусует его :)
Скорее, слово «налогоплательщики» кажется списанным с американской диалектики 90-х. Не припомню, чтобы оно было в частом ходу.
Извечная людская манера — за минусами не видеть плюсов, и всегда искать негативные мотивы в тех или иных ситуациях. Что плохого в том, что кто-то будет видеть сколько раз человек помылся, справил естесственные потребности, сменил одежду, переспал с женщиной — если при этом оказывается миллион сервис-плюсов? Скорая узнает о вашем ухудшении здоровья и местонахождении в ту же секунду; нападающий преступник (если сыщется) понесёт неминуемое наказание, и прочее и прочее — всё плоды глобализации, интеграции, взаимодействия.
Конечно, есть и другая точка зрения — кто-то хочет захватить мир ( как будто сейчас происходит что-то другое), есть и третья — многие люди предпочитают по старинке лениться на работе, потом вечер, ужиин, футбол по телеку и пиво, на ночь жена или любовница, и всё это по бесконечному кругу. Точне по 50-70летнему кругу, и из этого сложится жизнь таких вот людей. Забраться в свою норку-домишко, чтобы никто не знал чем там занимаются (никто ж не догадается, все разные) и вот так загасившись протянуть свои годы, удивляясь при этом а почему это мы до сих пор не покорили космос и не заселили соседние планеты.
Мощнейший социальный аппарат, с помощью коллективного разума решающий и воплощающий неподъёмные с виду задачи, которые не под силу воплотить стране. Глобализация — необходимый шаг для развития социума.
Мне кажется, что в противниках глобализации лишь те, кому есть что утаивать от окружающих. Имхо, такой настрой лишь тормозит прогресс, человеческая личность в единственном чиле уже выродилась и абсолютно ничего нового не привнесёт в этот мир. Понимая это, я придерживаюсь вектора движения в сторону стирания межрасовых, межличностных и прочих границ, и всецело глобализацию поддерживаю.
Был бы благодарен за развёрнутое описание отрицательных сторон глобализации.
Вариант хорошо, но предложу свой, из личного опыта.
За качество иллюстрации не пинайте — сварганил по быстрому для ответа.
Берём 2 обычных детских обруча (у нас оставались ещё с ого-го каких времён),
крепим их относительно друг друга как угодно, и обтягиваем конструкцию белой материей.
Вверху получившегося «барабана» создаём отверстие для видоискателя камеры, вниз подкладываем также белую подушечку.
Нормальная мини-студия, не даёт бликов, глушит постороннее освещение, одно плохо — работать придётся стоя.
Во второй части комментария вы ошибаетесь, смею заверить. «Старички» конечно присутствуют, и присутствует группа поддержки вектора контента (а как без этого?), но топится именно нецелевой контент, но никак не комментарии.
Как будто бы, если анонимность не отменить, Хабр не превратится в ролевку.)
Да в самой конференции есть люди, владеющие кучками виртуалов — ботнетами.
Поднимают какую надо статью, опускают какую ненадо, упрочая положение.
Всё уже здесь, как говорится.
Несогласен я с вашими теориями :) А почему? Да потому что вы, как человек молодой относительно этого престарелого светила, склонны обвинять его в некреативности, негибкости, порой сварливости и тупом желании увековечить себя любимого.
На самом деле любой учёный, получивший степень и должность, суть умница. Просто потому что избрал научную стезю, а не бизнес с его грязными играми. Конечно, мнение субъективно, но я более склонен уважать человека, вложившевшего хоть крупицу знаний в дело развития науки, да и в свою собственную голову. То, что он продвигает какую-то там Теорию (не дающую вам спокойно жить) не отменяет уважения к нему за труды на долгом жизненном пути, и как минимум он не заслуживает ваших описательных формулировок.
Любопытно, а за какие заслуги ВГТРК намерен получать деньги от Майл.ру за размещение фильмов, которые ВГТРК не создавал? Небось работники ВГТРК теперь сами заливают контент на Майл, ведь это огромный манящй лакомый кусок :)
Вы заблуждаетесь. Целью топика являлась публикация нехитрой инструкции, следуя которой появляется возможность подключить любой сменный носитель.
Тестировать качество ReadyBoost и прирост производительности в мои планы не входило — это совсем другая тема, пусть интересующиеся навроде Bal этим занимаются.
Да чего доказывать? Никто не проверяет, не замеряет, а только аргуметами теоретитескими сыплет. У меня флеха тоже работает, бюджетная — 400 рублей, и блин ноут шустее ощутимо.
Но нет, всем подавай графики, прежде чем хоть кто-нибудь воткнёт флеху в ридер и нажмёт кнопку. Я перестал дискутировать на бесполезную тему. Главное -работает, умные люди воспользуются.
Я аж вздрогнул. Всё, «самую последнюю» и всё блин :)
Извечная людская манера — за минусами не видеть плюсов, и всегда искать негативные мотивы в тех или иных ситуациях. Что плохого в том, что кто-то будет видеть сколько раз человек помылся, справил естесственные потребности, сменил одежду, переспал с женщиной — если при этом оказывается миллион сервис-плюсов? Скорая узнает о вашем ухудшении здоровья и местонахождении в ту же секунду; нападающий преступник (если сыщется) понесёт неминуемое наказание, и прочее и прочее — всё плоды глобализации, интеграции, взаимодействия.
Конечно, есть и другая точка зрения — кто-то хочет захватить мир ( как будто сейчас происходит что-то другое), есть и третья — многие люди предпочитают по старинке лениться на работе, потом вечер, ужиин, футбол по телеку и пиво, на ночь жена или любовница, и всё это по бесконечному кругу. Точне по 50-70летнему кругу, и из этого сложится жизнь таких вот людей. Забраться в свою норку-домишко, чтобы никто не знал чем там занимаются (никто ж не догадается, все разные) и вот так загасившись протянуть свои годы, удивляясь при этом а почему это мы до сих пор не покорили космос и не заселили соседние планеты.
пускать газы в дивансмотреть»Автор, а действительно, что на вас накатило?
Был бы благодарен за развёрнутое описание отрицательных сторон глобализации.
За качество иллюстрации не пинайте — сварганил по быстрому для ответа.
Берём 2 обычных детских обруча (у нас оставались ещё с ого-го каких времён),
крепим их относительно друг друга как угодно, и обтягиваем конструкцию белой материей.
Вверху получившегося «барабана» создаём отверстие для видоискателя камеры, вниз подкладываем также белую подушечку.
Нормальная мини-студия, не даёт бликов, глушит постороннее освещение, одно плохо — работать придётся стоя.
Но мне кажется, «их» больше
Да в самой конференции есть люди, владеющие кучками виртуалов — ботнетами.
Поднимают какую надо статью, опускают какую ненадо, упрочая положение.
Всё уже здесь, как говорится.
На самом деле любой учёный, получивший степень и должность, суть умница. Просто потому что избрал научную стезю, а не бизнес с его грязными играми. Конечно, мнение субъективно, но я более склонен уважать человека, вложившевшего хоть крупицу знаний в дело развития науки, да и в свою собственную голову. То, что он продвигает какую-то там Теорию (не дающую вам спокойно жить) не отменяет уважения к нему за труды на долгом жизненном пути, и как минимум он не заслуживает ваших описательных формулировок.
Тестировать качество ReadyBoost и прирост производительности в мои планы не входило — это совсем другая тема, пусть интересующиеся навроде Bal этим занимаются.
Но нет, всем подавай графики, прежде чем хоть кто-нибудь воткнёт флеху в ридер и нажмёт кнопку. Я перестал дискутировать на бесполезную тему. Главное -работает, умные люди воспользуются.