Чуть ли не в первую очередь надо обратить внимание на углы обзора матрицы. Сейчас ни кого не удивишь большими матрицами, но угол обзора 90 градусов. При просмотре фильмов издалека — это не важно, а при работе с ткстом, изображениями — в центре полоса корректного изображения, вверху уже нет контрастности, а внизу проявляется негативное отображение цветов.
Видимо, срабатывает правило «орлы мух не ловят».
Руководитель сервиса может увлечь чем-нибудь полезным только руководителей уровнем ниже, а не увольняемых сотрудников.
Скорее всего уволят програмистов, чтобы сэкономленные деньги платить менеджерам.
Большинство фильмов из списка — не могут считаться научно-фантастическими сериалами просто потому, что они не научно-фантастические, а аналоги произведения «нос» Ну тоесть весь сюжет строится вокруг наличия или отсутствия некоего артефакта или технологии или чего-то такого.
Из списка в опросе — на sci-fi претендуют только fringe и x-files на мой взгляд
Хорошо, динамического диапазона не хватит рассмотреть звезды на фотографиях с Луны. Тогда может быть более простой вопрос:
Возьмем несколько фотографий, на которых видна Земля, более менее отчетливо. Можно узнать, какие континенты/океаны пересекает терминатор, под каким углом, и сопоставить время, когда сделана фотография.
Речь не в том, была ли на самом деле высодка на луну, а в научном доказательном подходе, познание через эксперимент.
Да знаю я про динамический диапазон, просто думал, что в безвоздушном пространстве звезды не просто ярче немножко, а невероятно яркие. Я надеялся, что хотябы 2-3 самые яркие звезды, да попали бы в кадр и можно было бы строить какие-то предположения и вычисления, это было бы любопытно :)
Если подумать: мы имеем более менее точное время снимков, относительное расположение земли, луны, лунного модуля, может быть даже вектор между лунным модулем и фотографом, знаем, какие звезды и планеты находятся «над поверхностью луны» в это время.
Путём некоторых вычислений можно доказать, что снимки были сделаны на луне, ну или обратное.
Видимо, у солнечных панелей не очень большая прозрачность, чтобы использовать свет, отраженный от подложки.
Можно разместить простые дешевые зеркала за солнечными панелями и отражать на них прямой солнечный свет «сзади»…
По поводу детского зрения:
Очень много детей в очках чуть ли не с коляски.
Вместо того, чтобы дать возможность природным механизмам улучшить зрение — детей ведут к офтальмологу и напяливают очки. И всё, ребенок практически обречен носить очки всю жизнь. Здесь огромная прибыль для производителей оптики.
Флеш плеер умеет 3d аппаратную поддержку, и можно делать 3д-игры вполне адекватные. Я занимался движком Alternativa3D — очень понравилось. И еще портировали unreal-engine под флеш. На хтмл5 — покамест нет. Во всяком случае я не видел, хоть и искал.
Возможно кто-то скажет, «ну так установи юнити» — но речь ведь о флеше и хтмл5.
Флеш-плеер до сих пор стабильнее показывает видео, чем хтмл5 плеер: если качество интернета «не очень» — хтмл5 видео часто останавливается на одном кадре и дальше идёт только звук. По поводу перемоток — флеш-плеер тоже работает стабильнее.
В общем рано пафосно хоронить флеш, потому что полную альтернативу хтмл5 пока еще не предоставляет, и не известно когда предоставит.
Вовсе не обязательно так хамски отвечать, достаточно написать, что я заблуждаюсь.
В общем, мне почему-то всегда казалось, что электро-гитары делают «цельными и не резонирующими» для того, чтобы на них не воздействовали звуковые волны из мощных концертных акустических систем.
Но это-же не скрипка, а электро-гитара. Ну тоесть можно на что угодно натянуть несколько струн, поставить звукосниматель и прогнать через компютер. Скрипка звучит корпусом, резонирует, излучает десятки гармоник…
Я люблю firefox за то, что у него есть firebug, adblock, noscript, html(5) validator, удобный доступ к кукисам, к очистке кеша.
В хроме это всё есть, но какое-то не удобное
Но что-то последнее время эта парочка firefox+firebug меня беспокоит: Стоит только где-то допустить в явоскрипте ошибку — firebug заявляет «а Вы знаете, что-то на этой странице вобще нет яво-скриптов». Ошибку можно исправить, обновить страничку, но ява-скрипта всеравно «нет»
Только запуск в новой вкладке приводит firebug в чувство. Ну это так, о наболевшем.
А по поводу топика — надеюсь, перечисленные плагины портируются в новый апи, иначе придется откатываться к старым версиям фф и плагинов.
Всё-таки не понятно: грозо-защита — она или есть или её нет. Если защита защитит от одной молнии — значит защитит от всех молний. Там ведь всякие разрядники, заземления, нет элементов с однократным ресурсом (от одной молнии)…
Руководитель сервиса может увлечь чем-нибудь полезным только руководителей уровнем ниже, а не увольняемых сотрудников.
Скорее всего уволят програмистов, чтобы сэкономленные деньги платить менеджерам.
Из списка в опросе — на sci-fi претендуют только fringe и x-files на мой взгляд
Возьмем несколько фотографий, на которых видна Земля, более менее отчетливо. Можно узнать, какие континенты/океаны пересекает терминатор, под каким углом, и сопоставить время, когда сделана фотография.
Речь не в том, была ли на самом деле высодка на луну, а в научном доказательном подходе, познание через эксперимент.
Путём некоторых вычислений можно доказать, что снимки были сделаны на луне, ну или обратное.
На луне ведь нет атмосферы и засветки. Должны быть видны звезды, много звезд.
Можно разместить простые дешевые зеркала за солнечными панелями и отражать на них прямой солнечный свет «сзади»…
А ты, наверное, производитель детских очков?
Очень много детей в очках чуть ли не с коляски.
Вместо того, чтобы дать возможность природным механизмам улучшить зрение — детей ведут к офтальмологу и напяливают очки. И всё, ребенок практически обречен носить очки всю жизнь. Здесь огромная прибыль для производителей оптики.
Возможно кто-то скажет, «ну так установи юнити» — но речь ведь о флеше и хтмл5.
Флеш-плеер до сих пор стабильнее показывает видео, чем хтмл5 плеер: если качество интернета «не очень» — хтмл5 видео часто останавливается на одном кадре и дальше идёт только звук. По поводу перемоток — флеш-плеер тоже работает стабильнее.
В общем рано пафосно хоронить флеш, потому что полную альтернативу хтмл5 пока еще не предоставляет, и не известно когда предоставит.
Возьмитесь за левую рукоятку правой рукой, все рефлексы сработают как надо
В общем, мне почему-то всегда казалось, что электро-гитары делают «цельными и не резонирующими» для того, чтобы на них не воздействовали звуковые волны из мощных концертных акустических систем.
В хроме это всё есть, но какое-то не удобное
Но что-то последнее время эта парочка firefox+firebug меня беспокоит: Стоит только где-то допустить в явоскрипте ошибку — firebug заявляет «а Вы знаете, что-то на этой странице вобще нет яво-скриптов». Ошибку можно исправить, обновить страничку, но ява-скрипта всеравно «нет»
Только запуск в новой вкладке приводит firebug в чувство. Ну это так, о наболевшем.
А по поводу топика — надеюсь, перечисленные плагины портируются в новый апи, иначе придется откатываться к старым версиям фф и плагинов.
<здесь еще десяток шуток про эппл>