Не надо начинать с теоретических основ. Постоянно работаю с базами данных, "кортежи, декартовы произведения, нормальные формы" ни разу не помогают писать нормальные запросы. Надо знать какой эффект производит та или иная конструкция на результаты запроса в конкретной базе данных с конкретными индексами. Почему она такой эффект производит, это другой вопрос. Для проверки можете попробовать привести SQL-запрос или бизнес-требования для него, который нельзя или сложно написать без знания указанных вами теоретических основ.
Нет, она идет на свидание с другим боем еще попроще. На бесконечности времени да, теоретически девушка дойдет до конца списка пригласивших ее на свидание, где находятся гики, и количество встречающихся совпадет. Только в реальности такого не бывает. Кроме того, бои на вершине списка встречаются с новыми девушками чаще, чем девушки с новыми боями.
да, есть владельцы гаремов, но их достаточно мало
Нет. Вы пытаетесь доказать, что я не прав, бездоказательными утверждениями. Я доказать ничего не пытаюсь, а объясняю, почему у меня сложилось такое мнение. У меня есть личные наблюдения, рассказы других людей, в том числе самих девушек, истории в фильмах, которые являются собирательным образом реальных ситуаций. Подтверждений вашей точки зрения я вообще нигде не встречал.
к тому же есть и девушки, встречающиеся одновременно с несколькими парнями
И это не гики, а бои из верхней половины списка.
Вероятнее недельку-другую, а потом могла бы и компьютеры изучать
Я уже написал, что она делает потом. Она идет на свидание с другим из тех, кто ее пригласил. А кроме свиданий есть встречи с друзьями, походы в магазин, работа по дому. Поэтому даже без свиданий есть не годы для изучения компьютера, а несколько часов в неделю. Поэтому свидания и оказывают заметную роль.
Даже если она изучает компьютеры, гик изучает их на неделю больше. После нескольких повторений у гика появляется заметно больше знаний. Как раз об этом я и говорю.
которая неделю потратила на свидания и вернулась домой, и вполне могла бы с компьютерами дальше возиться, если бы хотела
Она не дома сидит, а идет на свидание с другим боем, попроще. Потому что у нее много внимания от парней, и она выбирает следующего по критерию интересности. Как я уже сказал, с фактором меньшего интереса к компьютерам я согласен, разговор о тех, которые хотя бы теоретически могли бы заинтересоваться. Процент парней-компьютерщиков от общего количества парней тоже небольшой, кто-то вместо компьютеров телевизор смотрит.
1 девушка пошла на свидание с одним парнем, -1 одна девушка, -1 парень. А вы почему-то девушку посчитали, а парня нет.
Нет, был 1 гик, 1 бой, и 1 девушка. Если вас интересует вторая девушка для ровного счета, то она ходит на свидания с тем же боем, или с боем попроще, или грустит и не хочет ни с кем встречаться потому что бой ее бросил. Гик сидит дома и изучает компьютеры.
Какой еще -1 гик?) Гик дома сидит, потому что эта девушка пошла на свидание не с ним, а с боем. Бой в компьютерах не разбирается и не планирует.
Ни о каких 90% речи не идет, гаремы это не то
Какие еще гаремы?) Бой встречался неделю с одной, потом перестал звонить и начал встречаться с другой. Девушка подождала немного, потом начала встречаться с другим боем. Некоторые бои встречаются сразу с несколькими. Естественно, они друг о друге не знают. Я слышал, как один лейтенант в армии рассказывал, что одно время у него каждый день недели кроме одного были свидания с разными девушками.
Я заметил, что Google стал чаще выдавать статьи на Medium и ссылки на документацию, чем ссылки на SO. Возможно это связано с датами - когда вопрос на SO задан давно, а статья на Medium опубликована недавно.
Google часто сам отвечает на вопрос в отдельном сообщении перед результатами поиска.
Я часто ищу разовые вопросы в режиме инкогнито, чтобы в истории не оставались ссылки, которые открыты один раз, и cookies на всяких сайтах. Недавно на SO добавили защиту от ботов, которая появляется каждый раз в режиме инкогнито, и большое окно для подтверждения использования cookies. Причем на каждом сайте из группы SO отдельно. Теперь у меня меньше желания туда заходить, надоедает это всё кликать каждый раз.
Нет, я говорю про верхние 90%. Кроме того, я говорю про ситуацию, когда симпатичный бой уже пригласил девушку на свидание.
Поэтому доля девушек в старшей школе, активно встречающихся с молодыми людьми невелика.
Это ложь. В моих двух школах это было не так, судя по рассказам других людей в других школах тоже. Один раз (не в школе) лично слышал, как одна девушка говорила другой, что начала встречаться в школе и никогда не была без парня больше месяца, а сейчас пока решила ни с кем не встречаться.
Просто оставаясь дома они занимаются другими вещами, не компьютерами
альфа-сигма бои ходят на свидания только с альфа-сигма герлами
Нет, это не так. Типичный пример - Джои из сериала Друзья. Он конечно выдуманный персонаж, но и в реальности такие есть. Много обычных среднестатистических девушек соглашается на свидание с ним, но не соглашается на свидание с Россом и Чендлером. Нельзя сказать, что все его девушки были какие-то особенные.
гамма-омега герлы сидят дома, так же как и гамма-омега бои
Это тоже не так. Им достаточно поставить анкету на сайте знакомств, и тут же напишет много парней. Хотя бы одного более-менее нормального можно из них выбрать. И многие так и делают.
Вы почему-то рассматриваете только крайние случаи, а я говорю про всех девушек. Кроме очень клёвых и совсем не клёвых есть много обычных, и они почему-то не хотят ходить на свидание с гиками, особенно в школе, но на свидания с более клёвыми парнями ходят. Им это более интересно, чем компьютеры. Такие гики и создают перекос в распределении полов, отсюда же и стереотипное представление об айтишнике. Понятно, что есть разные градации, просто чем менее парень интересен девушкам, тем чаще он сидит дома и думает, чем бы занять время. Некоторые занимают время компьютерами. А у девушек это случается намного реже, потому что у них больше интереса со стороны парней. Это не единственная причина, почему многим девушкам неинтересны компьютеры, но на мой взгляд одна из значимых.
Я бы еще добавил такую причину. У девушек по природным причинам много внимания парней, поэтому у них в старших классах появляется выбор "Сидеть разбираться с компьютером или пойти на свидание с тем симпатичным альфа-сигма-боем". А гики, с которыми они ходить на свидание не хотят, сидят дома, и чтобы не было скучно разбираются с компьютером. Потом гики поступают на технические специальности, а девушки считают "Не хочу я ассоциироваться с этими чудаками" и поступают на какой-нибудь менеджмент.
Если все будут недовольны и сдерживаться лишь вооруженными силами - ситуация критическая.
С чего они будут недовольны настолько, чтобы сражаться с вооруженными силами? ИИ переводит нормально, плата такая же как была. ИИ еще и по выходным работает, в отличие от нотариуса.
Можно, конечно, попытаться создать полицейское государство
Какое еще полицейское государство? Наличие в государстве армии и полиции не делает государство полицейским. Напоминаю, ваш тезис был о том, почему сильны депутаты.
А так гос. служба - это 100% стабильность, практически никогда тебя не уволят
Да не собираются депутаты увольнять сами себя, о чем вы?
Региональные нотариусы ходят со своими региональными депутатами и пр.
Ну так мы-то говорим не про региональных депутатов, а про главных в столице, которые принимают законы.
но как бы вы делаете что мы говорим
Ну вот и скажут "Надо использовать сертифицированный ИИ".
Регионы могут повлиять и на выборы народ нужно настраивать
Переводы стало можно делать за 10 минут и на выходных за ту же цену. С чего бы народу выбирать других депутатов, которые хотят вернуть нотариусов?
Ну обычно нет, всегда есть похожее на правду обоснование.
Какое еще обоснование? Студент не имеет права делать официальные переводы, хотя может сделать их бесплатно, а переводчик с лицензией имеет. Вот и с разными ИИ так же.
Но для этого хотя бы незаконченное профильное образование стоит иметь.
Нет, для этого надо уметь решать требуемые задачи с использованием SQL.
Но мы же не ищем легких путей?
Сдать ЕГЭ еще раз без гарантии поступления и потратить несколько лет на обучение десяткам технических предметов без гарантии трудоустройства это легкий путь?
Обязательно надо поработать бариста, потом перейти в IT
Что значит "обязательно"? Может это у вас богатые родители, или вас сразу на первом курсе университета взяли на работу по специальности. А у других людей часто такой возможности нет, и они подрабатывают где придется, пока ищут работу получше. Я вот грузчиком в магазине работал пару раз по полтора месяца. Да, если вам нужны деньги, чтобы покупать еду и платить за квартиру, то работать обязательно.
Принимающие решения (любые) сильны - пока под ними стоит армия других чиновников
Нет, они сильны пока у них есть армия и полиция.
ИИ не пойдет с тобой в гольф-клуб
Ну так и деревенские нотариусы не ходят в гольф-клуб с депутатами в Конгрессе. Депутаты ходят с другими депутатами, а их на ИИ никто заменять не собирается. Поэтому для депутатов не будет никакой разницы.
Ключевые специалисты в государстве и защищены всяческим лицензированием и сертификацией.
При чем тут ключевые специалисты, если мы говорим о депутатах, которые принимают законы? Вы постоянно подменяете понятия. Так же как с экологами.
почему переводчик от OpenAI делает то же самое, но в 100 тыс. раз дешевле?
По той же причине, по которой студент-переводчик делает то же самое в 100 тыс. раз дешевле. Только его перевод у вас не примут. При чем тут какой-то другой переводчик? По закону вы должны использовать сертифицированный ИИ, цена на другие переводчики не имеет значения.
Ага. Вот только есть проблема - ИИ это нафиг не надо. Любые его стремления контролируются фирмой, которая его разрабатывает.
А кого конкретно под депутатами вы имеете в виду?
Я написал уже несколько раз - тех, которые принимают решения, как именно должны осуществляться переводы документов.
Аренда же рыночная цена, а не по гос. тарифам.
И?
Но так напрямую не делают - народ не поймет.
Ну и пусть не понимает. Даже если будут спрашивать, для обоснования подойдет "Фирма делала ИИ, платила зарплату работникам, содержит сервера, нужны деньги на компенсацию и обслуживание".
Вообще вы недооцениваете роль государства
Наоборот, я вам объясняю, что его роль абсолютная.
оно будет решать какой процент налога брать
Я именно это и сказал в качестве ответа на ваш вопрос "как на этом заработать?".
И это же государство найдет каждому работу
Так это уже совсем другой вопрос, не связанный с влиянием сертификаций.
начнешь подмывать аппарат - и тебя как чиновника через время подмоют.
Да кто подмоет-то?) Я уже спрашивал, вы почему-то проигнорировали. Видимо ответа у вас нет.
Думаю власть просто так никто не отдаст - только через революцию.
Да никто ее не собирается никому отдавать. Власть как была у депутатов, так и осталась.
Цена должна быть обоснована - иначе начнут возникать антикоррупционные части.
Нет, не должна. Пример - любая цена на аренду. Такие "части" могут возникать в любом случае, ни от какой обоснованности цены они не зависят.
Т.е. если государству обходится копейки - брать много денег уже не выйдет.
А кто ему помешает?
Цена нотариуса обоснована - это специалист высшей квалификации, он долго учился, получал сертификацию и дорожит ей.
Вы вернулись к тому, о чем я говорил с самого начала. Ткач это тоже специалист высшей квалификации, он долго учился, получал сертификацию и дорожит ей. Только их все равно заменили на станки.
Мне непонятно, почему у статьи столько минусов. Маленькая фирма, нанимает джуниоров, а тут девушка, которая интересуется IT, что встречается не так уж часто. Если есть способности, то стать тимлидом среди джуниоров за год вполне возможно. Тимлиду вообще необязательно иметь глубокие технические знания, его основная обязанность управлять командой. Основы SQL действительно можно выучить за неделю, главное понять как работают джойны и как подружить GROUP BY с SELECT.
Можно отметить, что у автора высоковатое самомнение - работала только на одной работе, куда взяли по знакомству, и скорее всего вопрос пола сыграл некоторую роль, но при этом дает советы другим. Также на мой взгляд в статье многовато хвастовства и фото с декольте. В сочетании с татуировками это выглядит агрессивно.
В качестве юмора. Представьте, подходит такой тимлид к тощему джуну-ботанику, и спрашивает грозным голосом "Почему задача не сделана?" (Не в обиду автору, просто ваш вид и увлечения отличаются от стереотипного представления об айтишнике)
чиновник стремится множить подчинённых, а не соперников чиновники создают друг другу работу
У вас неправильное представление о чиновниках. ИИ для переводов вообще не соперник депутатам, которые устанавливают законы о работе с документами и распоряжаются бюджетом.
Ему нет смысла сокращать людей, т.к. тогда сократят и выделяемый бюджет под его задачи.
Еще раз объясняю, я говорю про людей, которые принимают законы. В том числе и выделяют бюджет. Им выгоднее сертифицировать ИИ и не выделять бюджет нотариусам.
Оставят всех тех же нотариусов + обязательного переводчика для верификации
Зачем им все те же нотариусы, которым надо платить зарплату? Нотариус платит только налоги, а ИИ весь доход. Что они вообще будут делать, если большинство работы будет выполнять ИИ?
Вообще депутат тут ни причем - эти вопросы решает министерство.
Я думал, это очевидно, но ок, поясню. Под словом "депутаты" я подразумевал любых чиновников, которые влияют на принятие решения о сертификации ИИ. В том числе и представителей любых министерств. Предлагаю вам перестать играть словами.
Государство - это группа чиновников. У них нет задачи экономии и оптимизации расходов
Задачи заботиться о нотариусах у них тоже нет.
Вы думаете о государстве как о бизнесмене
Нет, я думаю о конкретных депутатах, которых хотят получить много денег, чтобы купить себе большой дом, машину и яхту, и отдыхать на дорогих курортах каждый год.
Если система LLM потребляет 0.1 руб. за страницу перевода - то как на этом заработать?
Я уже объяснил как. Сертифицируют ИИ, а плату оставят ту же.
Ты можешь придумать свою сертификацию - но как ты заставишь других ее придерживаться?
Еще раз говорю, я говорю именно про государство. Государство купит ИИ и обяжет всех пользоваться ИИ. За ту же плату, как и с нотариусами.
И кто это будет контролировать? Государственная структура будет держать сервера и сделает запросы платными?
Фирма, которая обучила ИИ. Мы же говорим про сертификацию продукта, значит он уже существует и работает в каком-то виде.
Здесь тоже завязано на сертифицированных специалистов - экологи вам тупо могут не разрешить построить такую электростанцию.
При чем тут экологи? Я говорю про разрешение от государства, а не от экологов.
Будет некое постановление министерства и процедура прохождения сертификации, процедура обновления и отзыва сертификата.
Чем это отличается от того, что я сказал?
Но эта деятельность не происходит без специалистов
Я про это и говорю. Будет 10 специалистов, остальные будут без работы.
Специалисты могут не согласиться что-либо сертифицировать
Ну и нафиг они депутатам не нужны. Пусть не соглашаются. Если депутаты захотят, сами всё подпишут.
то другие специалисты коллективно подвергнут сертификацию сомнению, высмеют и повлияют на отзыв лицензирования
На кого повлияют-то, на депутатов? Депутаты уже получают с ИИ больше денег, чем с нотариусов, зачем им свою сертификацию отзывать? ИИ нормально работает, его делала квалифицированная фирма с ИТ-специалистами.
И сядет в тюрьму - он не может по своему усмотрению делать что угодно.
С чего вы взяли? Мы говорим про представителей государства, которые сами издают законы, как именно надо переводить документы.
будут защищаться государством
Да, они будут защищаться государством. Защита будет заключаться в том, что нотариусов заменят на ИИ, а плата за заверение перевода останется такой же.
но и тебя как депутата так же потом могут заменить.
Депутата, представьте себе, могут заменить независимо от того, работают ли нотариусы в далекой деревне.
то через время и тебя могут "подмыть"
Кто может "подмыть", нотариус без работы? А другие депутаты могут "подмыть" даже если он заботится о нотариусах в деревнях.
По этому там не дураки - они будут держаться друг за друга
Нотариусы, переводчики, и прочие клерки в далеких деревнях не являются друзьями депутатов, которые в столицах государств устанавливают законы о переводе. Нафига депутату из Конгресса США держаться за рядового переводчика?
Ведь сегодня твоего коллегу
Вот я и объясняю, нотариусы из далеких деревень ни разу не коллеги большим депутатам из Конгрессов. Для примера можете поинтересоваться, людей с какими должностями увольнял Трамп за время работы президентом.
Это не было централизовано и не управлялось государством.
А при чем тут именно государство? Вы говорите про источник выдачи сертификаций. Тогда гильдия была источником сертификаций. Член гильдии значит хороший мастер.
А почему оно должно не разрешить?
Потому что вы будете продавать всем за бесценок. Оно ведь тоже получает свой процент от каждого такого перевода. Если вы построите электростанцию на реке и будете всем раздавать электричество бесплатно, государство вам это тоже не разрешит.
что мне нужно формально выполнить, чтобы получить разрешение?
Платить им процент от перевода.
И опять приходим к той же фигне - группа сертифицированных специалистов, языковеды и переводчики - имеют право выдавать лицензию и отзывать ее.
К какой той же? Депутат наймет 10 лингвистов для разовой сертификации ИИ, выдаст лицензию, и скажет, что все должны для переводов использовать этот ИИ. И будет брать себе не только налоги, а всю стоимость. Сертификат у специалиста сам по себе не дает ему право выдавать какие-либо лицензии. Право выдачи лицензий это отдельная деятельность и предоставляется государством.
Чтобы "уговорить" специалиста сертифицировать некую систему - возможно потребуется заплатить ему 1 млн. долларов
Специалисты в рассматриваемом примере уже сидят без работы, потому что все несертифицированные переводы выполняет ИИ. Кто-то и за 1000 согласится. Если специалист потребует 1 млн. долларов, депутат просто сам поставит подпись и всё.
Они все хотят жить в стабильной стране и отдавать власть в чужие руки - не захотят.
Они и не будут. Просто нотариусы не входят в их число. Зачем депутатам делиться деньгами от ИИ с каким-то нотариусами?
Фишка в том что нужность чего-либо - определяет не потребитель а власть. Вот взять те же переводы. Государство сказало
Я именно про это и говорю. Государству не нужны сертифицированные ткачи, если есть ткацкий станок. Пример - реальные ткачи. Никого не интересовало, что они сертифицированные ткачи из гильдии.
Государству это выгодно - оно ведь тоже получает свой процент от каждого такого перевода
Вы не поняли. Бизнес возьмет и поставит сертифицированный ИИ вместо нотариусов и переводчиков, и будет брать деньги за переводы, а государство ему разрешит.
ИИ заменит всех. В этом цель его изобретения. Никому не нужны сертифицированные ткачи, когда есть ткацкий станок. Особенно если он понимает голосовые команды. Будут сертифицировать ткацкие станки.
Не надо начинать с теоретических основ. Постоянно работаю с базами данных, "кортежи, декартовы произведения, нормальные формы" ни разу не помогают писать нормальные запросы. Надо знать какой эффект производит та или иная конструкция на результаты запроса в конкретной базе данных с конкретными индексами. Почему она такой эффект производит, это другой вопрос. Для проверки можете попробовать привести SQL-запрос или бизнес-требования для него, который нельзя или сложно написать без знания указанных вами теоретических основ.
Нет, она идет на свидание с другим боем еще попроще.
На бесконечности времени да, теоретически девушка дойдет до конца списка пригласивших ее на свидание, где находятся гики, и количество встречающихся совпадет. Только в реальности такого не бывает.
Кроме того, бои на вершине списка встречаются с новыми девушками чаще, чем девушки с новыми боями.
Нет.
Вы пытаетесь доказать, что я не прав, бездоказательными утверждениями. Я доказать ничего не пытаюсь, а объясняю, почему у меня сложилось такое мнение. У меня есть личные наблюдения, рассказы других людей, в том числе самих девушек, истории в фильмах, которые являются собирательным образом реальных ситуаций. Подтверждений вашей точки зрения я вообще нигде не встречал.
И это не гики, а бои из верхней половины списка.
Я уже написал, что она делает потом. Она идет на свидание с другим из тех, кто ее пригласил. А кроме свиданий есть встречи с друзьями, походы в магазин, работа по дому. Поэтому даже без свиданий есть не годы для изучения компьютера, а несколько часов в неделю. Поэтому свидания и оказывают заметную роль.
Даже если она изучает компьютеры, гик изучает их на неделю больше. После нескольких повторений у гика появляется заметно больше знаний. Как раз об этом я и говорю.
Она не дома сидит, а идет на свидание с другим боем, попроще. Потому что у нее много внимания от парней, и она выбирает следующего по критерию интересности.
Как я уже сказал, с фактором меньшего интереса к компьютерам я согласен, разговор о тех, которые хотя бы теоретически могли бы заинтересоваться. Процент парней-компьютерщиков от общего количества парней тоже небольшой, кто-то вместо компьютеров телевизор смотрит.
Нет, был 1 гик, 1 бой, и 1 девушка.
Если вас интересует вторая девушка для ровного счета, то она ходит на свидания с тем же боем, или с боем попроще, или грустит и не хочет ни с кем встречаться потому что бой ее бросил. Гик сидит дома и изучает компьютеры.
Какой еще -1 гик?) Гик дома сидит, потому что эта девушка пошла на свидание не с ним, а с боем. Бой в компьютерах не разбирается и не планирует.
Какие еще гаремы?) Бой встречался неделю с одной, потом перестал звонить и начал встречаться с другой. Девушка подождала немного, потом начала встречаться с другим боем. Некоторые бои встречаются сразу с несколькими. Естественно, они друг о друге не знают. Я слышал, как один лейтенант в армии рассказывал, что одно время у него каждый день недели кроме одного были свидания с разными девушками.
Я думаю, причины могут быть такие:
Всё уже спросили.
Я заметил, что Google стал чаще выдавать статьи на Medium и ссылки на документацию, чем ссылки на SO. Возможно это связано с датами - когда вопрос на SO задан давно, а статья на Medium опубликована недавно.
Google часто сам отвечает на вопрос в отдельном сообщении перед результатами поиска.
Я часто ищу разовые вопросы в режиме инкогнито, чтобы в истории не оставались ссылки, которые открыты один раз, и cookies на всяких сайтах. Недавно на SO добавили защиту от ботов, которая появляется каждый раз в режиме инкогнито, и большое окно для подтверждения использования cookies. Причем на каждом сайте из группы SO отдельно. Теперь у меня меньше желания туда заходить, надоедает это всё кликать каждый раз.
Нет, я говорю про верхние 90%. Кроме того, я говорю про ситуацию, когда симпатичный бой уже пригласил девушку на свидание.
Это ложь. В моих двух школах это было не так, судя по рассказам других людей в других школах тоже. Один раз (не в школе) лично слышал, как одна девушка говорила другой, что начала встречаться в школе и никогда не была без парня больше месяца, а сейчас пока решила ни с кем не встречаться.
С этим согласен.
Нет, это не так. Типичный пример - Джои из сериала Друзья. Он конечно выдуманный персонаж, но и в реальности такие есть. Много обычных среднестатистических девушек соглашается на свидание с ним, но не соглашается на свидание с Россом и Чендлером. Нельзя сказать, что все его девушки были какие-то особенные.
Это тоже не так. Им достаточно поставить анкету на сайте знакомств, и тут же напишет много парней. Хотя бы одного более-менее нормального можно из них выбрать. И многие так и делают.
Вы почему-то рассматриваете только крайние случаи, а я говорю про всех девушек. Кроме очень клёвых и совсем не клёвых есть много обычных, и они почему-то не хотят ходить на свидание с гиками, особенно в школе, но на свидания с более клёвыми парнями ходят. Им это более интересно, чем компьютеры. Такие гики и создают перекос в распределении полов, отсюда же и стереотипное представление об айтишнике. Понятно, что есть разные градации, просто чем менее парень интересен девушкам, тем чаще он сидит дома и думает, чем бы занять время. Некоторые занимают время компьютерами. А у девушек это случается намного реже, потому что у них больше интереса со стороны парней. Это не единственная причина, почему многим девушкам неинтересны компьютеры, но на мой взгляд одна из значимых.
Я бы еще добавил такую причину. У девушек по природным причинам много внимания парней, поэтому у них в старших классах появляется выбор "Сидеть разбираться с компьютером или пойти на свидание с тем симпатичным альфа-сигма-боем". А гики, с которыми они ходить на свидание не хотят, сидят дома, и чтобы не было скучно разбираются с компьютером. Потом гики поступают на технические специальности, а девушки считают "Не хочу я ассоциироваться с этими чудаками" и поступают на какой-нибудь менеджмент.
С чего они будут недовольны настолько, чтобы сражаться с вооруженными силами? ИИ переводит нормально, плата такая же как была. ИИ еще и по выходным работает, в отличие от нотариуса.
Какое еще полицейское государство? Наличие в государстве армии и полиции не делает государство полицейским.
Напоминаю, ваш тезис был о том, почему сильны депутаты.
Да не собираются депутаты увольнять сами себя, о чем вы?
Ну так мы-то говорим не про региональных депутатов, а про главных в столице, которые принимают законы.
Ну вот и скажут "Надо использовать сертифицированный ИИ".
Переводы стало можно делать за 10 минут и на выходных за ту же цену. С чего бы народу выбирать других депутатов, которые хотят вернуть нотариусов?
Какое еще обоснование? Студент не имеет права делать официальные переводы, хотя может сделать их бесплатно, а переводчик с лицензией имеет. Вот и с разными ИИ так же.
Нет, для этого надо уметь решать требуемые задачи с использованием SQL.
Сдать ЕГЭ еще раз без гарантии поступления и потратить несколько лет на обучение десяткам технических предметов без гарантии трудоустройства это легкий путь?
Что значит "обязательно"? Может это у вас богатые родители, или вас сразу на первом курсе университета взяли на работу по специальности. А у других людей часто такой возможности нет, и они подрабатывают где придется, пока ищут работу получше. Я вот грузчиком в магазине работал пару раз по полтора месяца.
Да, если вам нужны деньги, чтобы покупать еду и платить за квартиру, то работать обязательно.
Нет, они сильны пока у них есть армия и полиция.
Ну так и деревенские нотариусы не ходят в гольф-клуб с депутатами в Конгрессе. Депутаты ходят с другими депутатами, а их на ИИ никто заменять не собирается. Поэтому для депутатов не будет никакой разницы.
При чем тут ключевые специалисты, если мы говорим о депутатах, которые принимают законы? Вы постоянно подменяете понятия. Так же как с экологами.
По той же причине, по которой студент-переводчик делает то же самое в 100 тыс. раз дешевле. Только его перевод у вас не примут.
При чем тут какой-то другой переводчик? По закону вы должны использовать сертифицированный ИИ, цена на другие переводчики не имеет значения.
Ага. Вот только есть проблема - ИИ это нафиг не надо. Любые его стремления контролируются фирмой, которая его разрабатывает.
Я написал уже несколько раз - тех, которые принимают решения, как именно должны осуществляться переводы документов.
И?
Ну и пусть не понимает. Даже если будут спрашивать, для обоснования подойдет "Фирма делала ИИ, платила зарплату работникам, содержит сервера, нужны деньги на компенсацию и обслуживание".
Наоборот, я вам объясняю, что его роль абсолютная.
Я именно это и сказал в качестве ответа на ваш вопрос "как на этом заработать?".
Так это уже совсем другой вопрос, не связанный с влиянием сертификаций.
Да кто подмоет-то?) Я уже спрашивал, вы почему-то проигнорировали. Видимо ответа у вас нет.
Да никто ее не собирается никому отдавать. Власть как была у депутатов, так и осталась.
Нет, не должна. Пример - любая цена на аренду.
Такие "части" могут возникать в любом случае, ни от какой обоснованности цены они не зависят.
А кто ему помешает?
Вы вернулись к тому, о чем я говорил с самого начала. Ткач это тоже специалист высшей квалификации, он долго учился, получал сертификацию и дорожит ей. Только их все равно заменили на станки.
Мне непонятно, почему у статьи столько минусов. Маленькая фирма, нанимает джуниоров, а тут девушка, которая интересуется IT, что встречается не так уж часто. Если есть способности, то стать тимлидом среди джуниоров за год вполне возможно. Тимлиду вообще необязательно иметь глубокие технические знания, его основная обязанность управлять командой. Основы SQL действительно можно выучить за неделю, главное понять как работают джойны и как подружить GROUP BY с SELECT.
Можно отметить, что у автора высоковатое самомнение - работала только на одной работе, куда взяли по знакомству, и скорее всего вопрос пола сыграл некоторую роль, но при этом дает советы другим. Также на мой взгляд в статье многовато хвастовства и фото с декольте. В сочетании с татуировками это выглядит агрессивно.
В качестве юмора.
Представьте, подходит такой тимлид к тощему джуну-ботанику, и спрашивает грозным голосом "Почему задача не сделана?"
(Не в обиду автору, просто ваш вид и увлечения отличаются от стереотипного представления об айтишнике)
У вас неправильное представление о чиновниках.
ИИ для переводов вообще не соперник депутатам, которые устанавливают законы о работе с документами и распоряжаются бюджетом.
Еще раз объясняю, я говорю про людей, которые принимают законы. В том числе и выделяют бюджет. Им выгоднее сертифицировать ИИ и не выделять бюджет нотариусам.
Зачем им все те же нотариусы, которым надо платить зарплату? Нотариус платит только налоги, а ИИ весь доход. Что они вообще будут делать, если большинство работы будет выполнять ИИ?
Я думал, это очевидно, но ок, поясню. Под словом "депутаты" я подразумевал любых чиновников, которые влияют на принятие решения о сертификации ИИ. В том числе и представителей любых министерств. Предлагаю вам перестать играть словами.
Задачи заботиться о нотариусах у них тоже нет.
Нет, я думаю о конкретных депутатах, которых хотят получить много денег, чтобы купить себе большой дом, машину и яхту, и отдыхать на дорогих курортах каждый год.
Я уже объяснил как. Сертифицируют ИИ, а плату оставят ту же.
Еще раз говорю, я говорю именно про государство. Государство купит ИИ и обяжет всех пользоваться ИИ. За ту же плату, как и с нотариусами.
Фирма, которая обучила ИИ. Мы же говорим про сертификацию продукта, значит он уже существует и работает в каком-то виде.
При чем тут экологи? Я говорю про разрешение от государства, а не от экологов.
Чем это отличается от того, что я сказал?
Я про это и говорю. Будет 10 специалистов, остальные будут без работы.
Ну и нафиг они депутатам не нужны. Пусть не соглашаются. Если депутаты захотят, сами всё подпишут.
На кого повлияют-то, на депутатов? Депутаты уже получают с ИИ больше денег, чем с нотариусов, зачем им свою сертификацию отзывать?
ИИ нормально работает, его делала квалифицированная фирма с ИТ-специалистами.
С чего вы взяли? Мы говорим про представителей государства, которые сами издают законы, как именно надо переводить документы.
Да, они будут защищаться государством. Защита будет заключаться в том, что нотариусов заменят на ИИ, а плата за заверение перевода останется такой же.
Депутата, представьте себе, могут заменить независимо от того, работают ли нотариусы в далекой деревне.
Кто может "подмыть", нотариус без работы? А другие депутаты могут "подмыть" даже если он заботится о нотариусах в деревнях.
Нотариусы, переводчики, и прочие клерки в далеких деревнях не являются друзьями депутатов, которые в столицах государств устанавливают законы о переводе. Нафига депутату из Конгресса США держаться за рядового переводчика?
Вот я и объясняю, нотариусы из далеких деревень ни разу не коллеги большим депутатам из Конгрессов. Для примера можете поинтересоваться, людей с какими должностями увольнял Трамп за время работы президентом.
А при чем тут именно государство? Вы говорите про источник выдачи сертификаций. Тогда гильдия была источником сертификаций. Член гильдии значит хороший мастер.
Потому что вы будете продавать всем за бесценок. Оно ведь тоже получает свой процент от каждого такого перевода.
Если вы построите электростанцию на реке и будете всем раздавать электричество бесплатно, государство вам это тоже не разрешит.
Платить им процент от перевода.
К какой той же? Депутат наймет 10 лингвистов для разовой сертификации ИИ, выдаст лицензию, и скажет, что все должны для переводов использовать этот ИИ. И будет брать себе не только налоги, а всю стоимость.
Сертификат у специалиста сам по себе не дает ему право выдавать какие-либо лицензии. Право выдачи лицензий это отдельная деятельность и предоставляется государством.
Специалисты в рассматриваемом примере уже сидят без работы, потому что все несертифицированные переводы выполняет ИИ. Кто-то и за 1000 согласится.
Если специалист потребует 1 млн. долларов, депутат просто сам поставит подпись и всё.
Они и не будут. Просто нотариусы не входят в их число. Зачем депутатам делиться деньгами от ИИ с каким-то нотариусами?
Сейчас нет, а раньше гильдии и цехи были аналогом сертификации.
Можете. Если государство вам разрешит.
А кто вам разрешит использовать сертифицированный ИИ для бизнеса в обход гос. системы?
У вас неправильное представление о чиновниках.
Я именно про это и говорю. Государству не нужны сертифицированные ткачи, если есть ткацкий станок. Пример - реальные ткачи. Никого не интересовало, что они сертифицированные ткачи из гильдии.
Вы не поняли. Бизнес возьмет и поставит сертифицированный ИИ вместо нотариусов и переводчиков, и будет брать деньги за переводы, а государство ему разрешит.
ИИ заменит всех. В этом цель его изобретения. Никому не нужны сертифицированные ткачи, когда есть ткацкий станок. Особенно если он понимает голосовые команды. Будут сертифицировать ткацкие станки.