Лучше б уже перешли на белые списки, меня больше напрягает не необходимость борьбы с блокировками, а постоянное переключение на ВПН/без ВПН, сказали бы - все баста, реально уже напрягает, при чем фиг угадаешь куда с ВПН, а куда без.
У меня все в порядке в логике, просто надо читать внимательно. Признак интеллекта это не игра в шахматы сама по себе. Это и так ясно так как существуют специальные шахматные движки которые никаким интеллектом не обладают. Но если уж кто-то заявляет что LLM обладает интеллектом то легко можно парировать это тем фактом что LLM обучалась на шахматных партиях но играть так и не научилась, это вы название интеллектом?
Зачем придумывать искусственные тесты когда есть супер наглядный пример. Модели знают шахматные правила, знают все мировые партии, но с этими знаниями не смогут обыграть даже третьеразрядника. И это по вашему интеллект?
Не факт, возможно скоро все эти модели упрутся в потолок и тогда не будет смысла гнаться за самой крутой моделью потому что и прошлогодняя модель достаточно хороша.
Скинуть ошибку в ИИ, попросить написать на нее тест, поправить промт или создать новый на создание кода, который будет работать без этой ошибки. Человек не должен копаться в машинном коде, даже если он на ЯВУ.
Ну скинул, ИИ не может воспроизвести потому что ошибка происходит на конкретных данных к которым у нее нет доступа, или например ошибка связана с повышенной нагрузкой, с окружением, со смежными сервисами, вариантов может быть масса. ИИ будет выдвигать гипотезы - а проверять их тебе придется самостоятельно.
А ты не читал про проблему верифицируемости исполнимого файла? Когда есть у тебя клиент телеграмм десктоп (exe) и его репозиторий, как доказать что они друг другу соответствуют и клиент без закладок, если при каждой компиляции получается разный хеш экзешника. А он таки получается разным.
А зачем мне доказывать что они друг другу соответствуют, мы же тут не про закладки говорим. Хэш будет разный как минимум из временных меток, но алгоритм будет именно такой как описан в оригинальной программе. А вот что нагенерит ЛЛМ на основе промпта вообще неизвестно.
Ситуация с ИИ принципиально отличается. Раньше каждый следующий уровень абстракции полностью скрывал предыдущий, если ты пишешь ты си то в ассамблер и машинные коды тебе лезть не нужно. А ИИ ничего не скрывает, ворот вам промпт, вот вам код, все проблемы с которыми вы потенциально столкнетесь вы получите именно в терминах кодовой базы, а не аромата. Я уж молчу про детерминированность трансляции из промпт в код.
А зачем сжимать текст, он же и так какие то крохи занимает?
Лучше б уже перешли на белые списки, меня больше напрягает не необходимость борьбы с блокировками, а постоянное переключение на ВПН/без ВПН, сказали бы - все баста, реально уже напрягает, при чем фиг угадаешь куда с ВПН, а куда без.
Врача уже давно можно на блок схему заменить, за исключением тех кто что-то руками делает, но это отдельные узкие специальности.
яндекс фактически монополист в такси, доставке, картах и никаких "конкурентных" продуктов опережающих на 5 лет я что то не вижу
Вообще да, МРы это полумеры, надо сразу фоткать и доводить до ума
Есть тут вайбкодеры смелые которые всех заменят? ну ка покажите мастер класс, всего то 600 мров, расчехляйте ваш клодкод и вперед
У меня все в порядке в логике, просто надо читать внимательно. Признак интеллекта это не игра в шахматы сама по себе. Это и так ясно так как существуют специальные шахматные движки которые никаким интеллектом не обладают. Но если уж кто-то заявляет что LLM обладает интеллектом то легко можно парировать это тем фактом что LLM обучалась на шахматных партиях но играть так и не научилась, это вы название интеллектом?
Какая связь между AlphaZero и LLM?
Осталось понять какое отношение стокфиш имеет к ИИ и LLM
Ещё один проект который призван решить проблемы которых у вас нет
Зачем придумывать искусственные тесты когда есть супер наглядный пример. Модели знают шахматные правила, знают все мировые партии, но с этими знаниями не смогут обыграть даже третьеразрядника. И это по вашему интеллект?
Не факт, возможно скоро все эти модели упрутся в потолок и тогда не будет смысла гнаться за самой крутой моделью потому что и прошлогодняя модель достаточно хороша.
Ну скинул, ИИ не может воспроизвести потому что ошибка происходит на конкретных данных к которым у нее нет доступа, или например ошибка связана с повышенной нагрузкой, с окружением, со смежными сервисами, вариантов может быть масса. ИИ будет выдвигать гипотезы - а проверять их тебе придется самостоятельно.
А зачем мне доказывать что они друг другу соответствуют, мы же тут не про закладки говорим. Хэш будет разный как минимум из временных меток, но алгоритм будет именно такой как описан в оригинальной программе. А вот что нагенерит ЛЛМ на основе промпта вообще неизвестно.
А зачем мне смотреть Асм? Что бы что?
Ок, ты сгенерил какой то код через ИИ, задеплоил его на прод и получил в логах какой-нибудь exception, твои действия?
А про детерминированность ты вообще пропустил, что мне толку править промпт если каждый раз будет получаться разный результат?
Ситуация с ИИ принципиально отличается. Раньше каждый следующий уровень абстракции полностью скрывал предыдущий, если ты пишешь ты си то в ассамблер и машинные коды тебе лезть не нужно. А ИИ ничего не скрывает, ворот вам промпт, вот вам код, все проблемы с которыми вы потенциально столкнетесь вы получите именно в терминах кодовой базы, а не аромата. Я уж молчу про детерминированность трансляции из промпт в код.
или такие которым вся эта ваша политика до одного места, которые просто живут, работают, растят детей и не слушают все эти соевые истерики
До первой проблемы с этими библиотеками и фреймворками на проде.
Честно говоря я мало что понял, можно конкретнее, как это изменит жизнь обычного разработчика?
На современную разработку ИИ пока повлиял примерно никак, пока что только в головах пациентов создан вау эффект
А деньги то платят?