" означает не только (пассивное) пользование благами, но и постоянную работу"
Конечно. Сначала «от каждого по способности, каждому по труду», потом «от каждого по способностям, каждому по потребностям». Т.е. каждый обязан реализовывать свои способности… Если из этого оставить только «каждому по потребностям», то это вообще ничего общего не имеет с коммунизмом.
Стоимость часа работы сборщика гаджетов из Китая ранее составляла $2,10, позже под давлением общественности оплату подняли до $3,15. Но все равно, это в несколько раз ниже, чем стоимость работы, выполняемой сотрудником из США. Китайские фабрики позволяют Apple поддерживать высокую маржу своих устройств. Если перенести все это в США, неясно, какой будет конечная цена гаджетов.
Вот и всё объяснение. Вы дали пруфы именно на мою точку зрения. Спасибо.
даже айфон на територии США сейчас собирать не могут
Глупости не говорите. Могут, но в Китае выгоднее.
А от нас США отличает одно: мы производим в Китае для себя, а США для всего мирового рынка. В итоге для страны в целом это выгодно в США, а у нас уходят деньги в Китай.
Да. Тоже удивлен был когда я отказал, со словами: «К сожалению откажусь. Слишком маленькое предложение по з.п.», в ответ получил «Как это? Ну мы же Яндекс! Все хотят работать у нас!»
Когда мы получаем информацию ушами, паузы воспринимаются мозгом дольше, чем аналогичные паузы в визуальном интерфейсе. Например, лоадеры, спиннеры — все, что мы любим добавлять в интерфейсы, отвлекают пользователя от ожидания. Предусмотрите, чтобы всё работало быстро.
А что мешает этот же прием сделать и для Алисы. Если есть тяжелые запросы, то говорить:
1) Сейчас подумаю…
2) Эммм…
3) Кажется поняла…
4) Ответ.
Вы расслабьте зрение. Это другой эффект на самом деле, а упрощение неважных частей. Можно еще смотреть в одну точку например на асфальте, расслабить зрение и заметить, что всякие «лишние» детали изсчезнут, а всё покроется именно «текстурой» асфальта.
Почему лженаука? Тебе в сознание поступает уже обработанная информация «подпроцессором» вместе с оригиналом. Вот тебе обрубили оригинальный сигнал, но оставили обработанную информацию. В итоге ты знаешь, что человек улыбается, но не видишь этого действия.
Не знаю на счет этого всего, но человек видимо так устроен, что четко отделяет 7 цветов, 7 нот и прочее. Причем цвета и ноты вроде как считай совпадают (?) не утверждаю, но что-то мне подсказывает, что да… Причем эти явления одного свойства — это волны, колебания.
Придурки скорее детектируются отсутствием хоть какого-то более глубокого анализа фразы, чем простой эвристикой. И не лень же им залезть в профиль и нагадить. Таким образом данный ресурс тупо загнивает и в конце концов вырождается.
Ну давайте вместе подумаем и ответим на данный вопрос. А кто должен искать по-вашему то? Да и вы вообще в курсе как проектируются лекарства?
Но разговаривайте тут сами с собой теперь, т.к. в карму насрали, теперь отвечать я оперативно не могу.
Разумеется, поиск решения не был простым. Двум математикам пришлось просить помощи у Charity Engine
Прямо по ссылке из статьи переходим и читаем.
Ну и разумеется Charity Engine как раз и должен использоваться для поиска лекарства от рака. Выше описано. А они потратили ресурсы людей на поиск 42.
Конечно. Сначала «от каждого по способности, каждому по труду», потом «от каждого по способностям, каждому по потребностям». Т.е. каждый обязан реализовывать свои способности… Если из этого оставить только «каждому по потребностям», то это вообще ничего общего не имеет с коммунизмом.
Когда бесплатно это делает коммунист, то тут понятно :) А когда это делает любитель невидимого органа рынка, то возникают вопросы.
Вот и всё объяснение. Вы дали пруфы именно на мою точку зрения. Спасибо.
Глупости не говорите. Могут, но в Китае выгоднее.
А от нас США отличает одно: мы производим в Китае для себя, а США для всего мирового рынка. В итоге для страны в целом это выгодно в США, а у нас уходят деньги в Китай.
Ну да вы тут правы. «Спрос и предложение», «рыночек» порешал. Всё то же самое что и в стране и мире.
Тогда значит он всё это мог, а сейчас уже не может?
А что мешает этот же прием сделать и для Алисы. Если есть тяжелые запросы, то говорить:
1) Сейчас подумаю…
2) Эммм…
3) Кажется поняла…
4) Ответ.
Но разговаривайте тут сами с собой теперь, т.к. в карму насрали, теперь отвечать я оперативно не могу.
Прямо по ссылке из статьи переходим и читаем.
Ну и разумеется Charity Engine как раз и должен использоваться для поиска лекарства от рака. Выше описано. А они потратили ресурсы людей на поиск 42.