Зря вы так. Это просто консерватизм. Всё совсем наоборот. Плюс вы забываете, что там даже кастомные виджеты писать даже удобнее. ( на том же С++ кстати)
Какие те же условия? США на второй мировой войне только нажилась и разжирела как свинья, да и ни одна бомба не упала на их материк. Далее подсадила пол мира на доллар и жирела дальше на разграблении мира. В то же время СССР потеряла как минимум 27 млн. человек населения, а до этого была первая мировая, гражданская, весь соцлагерь пострадал во второй мировой более всего, Китай потерял минимум 35млн. сограждан, а до этого сколько лет его эксплуатировали, опиумные войны и т.п… Разрушена инфраструктура, разрушены заводы, целые города в ВОВ, при всём при этом СССР вышла победителем. Далее развязанная США корейская война. Вьетнам и прочее. Это равные стартовые условия? 70й год — это всего 25 лет после ВОВ! 25 Карл! Нашей новой родине уже 30 лет считай. Эффективнее?
О том я и говорю: «Реактивный двигатель на домашнем 3D-принтере»
Я ожидал действующий двигатель. Получился кликбейт. Написано было бы «макет», я бы даже не зашел.
Кроссворды — это иное. Так же вы не поумнеете прочитав 100500 художественных книжек. Математика же, её изучение, а не зубрежка, самостоятельное доказательство теорем и прочее, развивает логическое мышление. Т.е. именно мышление, а не делает из тебя ходячую энциклопедию.
1) WAT?
2) Да
3) Мы сейчас говорим об экономическом кризисе. А не абстрактных вещах.
Игра в монополию почти отношения не имеет к экономике и кризисам. Я не говорил, что он сложный, об этом мой последний абзац и говорит. Введи туда увеличение производительности, расширь, углуби… Инфляция там затронута, если вы не заметили, как и кризис… Начни принимать меры по противодействию и всё появится.
1) Наша земля, т.к. все люди в ней уже вовлечены в капиталистические отношения и является замкнутой экономической системы, пока по крайней мере к нам не прилетят планетяне.
2) Деньги — это товар. При капитализме конечно. И никакая не мера ценностей. Вы сами придумали определение денег?
3) Кризис — неотъемлемая часть капитализма. Это вытекает именно из закономерных его особенностей. Почитайте соответствующую литературу и Вам сразу станет ясно.
Приведу один из видов кризиса. Просто проведите игру в капитализм со своими детьми дома:
Выпустите бумажки/деньги, например 1000 бумажек. Раздайте их поровну между всеми детьми. Вот вы и мама будут выступать в качестве капиталистов, дети будут наёмными работниками. Они у вас будут покупать еду, а за деньги будут делать работу по дому ( возможно готовить кушать в том числе ). Вы как капиталист, еще и конкурирующий с мамой, должны получать прибыль. Т.е. выплачивать своим работникам денег меньше, чем они вам приносить за еду. Как долго останутся деньги у ваших детей? Они рано или поздно закончатся т.к. вам нужна прибыль… Вам придётся принимать какие-то меры…
1) печатать больше денег? К чему это приведет?
2) Выдать кредит вашим детям? К чему это приведёт?
…
N) ??
Это конечно крайне упрощенное представление, но дает некую точку для эмуляции в голове экономики.
Вообще замкнутая экономическая система так и работает. В мире вцелом нет прибыли. Вся прибыль — перетекание денег из одних рук в другие, если где-то прибыло, значит где-то убыло. Если вы даже этого не понимаете, то как с вами вообще разговаривать? Вы в курсе как вообще происходят кризисы? Что такое экономический кризис? Почему кризисы неизбежны в экономике? Откуда вообще берется прибыль у капиталиста?
Ну с Вами похоже у меня нет разногласий. Это настолько тонкие моменты, что спорить с этим я даже не могу. В итоге мы говорим об одном и том же, но немного расходясь, потому я могу с вами только согласиться. Разногласия не на столько фундаментальные.
Нет. Вы меня просто не поняли. При капитализме завод строится для извлечения прибыли, именно прибыли, капиталистом. Цель построения завода — деньги. Цель построения завода при социализм — удовлетворение потребности. При этом расчет прибыли идет не как отдельно стоящего предпреятия, а как полной совокупности, полной сети предприятий (от чего начали уходить еще в 60х). А внтури самой системы вцелом прибыли нет. Представьте, что все ваши работники — единственные покупатели всей вашей продукции, а у работников нет иных источников денег. Откуда прибыль?
Повторюсь, меня не волнует что мог застать человек моложе 50 лет в «совке», есть конкретное определение социализма, а не какие-то метафизические представления о его стране тогда еще ребёнка. Инженер, если вы таковым являетесь, оперирует определениями, а не субъективными понятиями.
А уже тем более ни один уважающий себя человек не может утверждать о перспективе ЛЮБОЙ страны, т.к. это всего-лишь мнение, а не истина последней инстанции. Вы сейчас оперируете такими понятиями, которые занимали и занимают умы лучших людей планеты, своим утверждением вы ставите себя выше них? Алберт Эйнштейн был социалистом. Может он дурак?
Венесуэла — крайне неудачный пример. Там никогда не было социализма. То что там так называлось — это тупизм какой-то, если вникнуть. Читаем определение социализма.
Upd
Про конкуренцию: она невозможна в настоящее время, т.к. мир неизбежно монополизируется, там где раньше стояли мелкие магазинчики неизбежно появится X5 Retail… В итоге мир делят между собой крупнейшие монополии.
Забыл добавить про монополизацию. Именно полная монополизация и дает социализм тупо потому, что покупателями твоей продукции становятся твои же работники. Т.е. они могут купить ровно то, что ты произвёл, ровно за те деньги, что ты им выдал в качестве зарплаты. Такая замкнутость нивелирует вообще смысл слова "прибыль", отрицает саму суть капитализма, потому это уже и будет называться социализмом.
вы должны бы предоставить пример полностью сросшегося с бизнесом государства, и того, как плохо в нём приходится большинств
Мы живём уже в глобальном мире. Рынок уже глобален, а рассматривать отдельные государства уже практические моветон в экономике. Вот вам и пример, что во всём капиталистическом мире ( единой экономической системе ), большинство именно живёт очень хренова.
А вцелом мы вроде с Вами об одном и том же говорим. Последний Ваш абзац и есть собственно то, что я хочу донести. Просто вы почему-то противитесь тому, что это время буквально настает у нас на глазах, что довольно страшно, т.к. просто так этот правящий класс не смирится с фактом своей отсталости, так же как феодализм будучи уже не передовым на протяжении сотен лет отбрасывал прогресс назад, а крови пролилось столько, что ужасаешься. А текущее развитие военщины вообще ужасает, а противоречия всё растут и растут. Вот что ужасно. Завтра выведут на орбиту спутники с ядерными боеголовками, а ружье весящее на стене обязательно выстрелит.
Если и далее будет более менее спокойное время, лет хотяб 50, то возможно мы уже сами с вами увидим наступление социализма. Тот же делимобиль, опенсорс, автопилоты, автоматические фабрики, заводы, всё это должно появиться как мейнстрим, как и интернет ( это так вообще первый признак наступающего социализма ).
Для примера можно взглянуть на blog.qt.io/blog/2018/03/06/slate-basic-pixel-art-editor-built-qt-quick
Но и то, там можно было сделать еще куда более удобно.
Я ожидал действующий двигатель. Получился кликбейт. Написано было бы «макет», я бы даже не зашел.
И? А для чего всё это? Это и есть упрощение.
А полиморфизм для чего? Для упрощения же. Нет?
2) Да
3) Мы сейчас говорим об экономическом кризисе. А не абстрактных вещах.
Игра в монополию почти отношения не имеет к экономике и кризисам. Я не говорил, что он сложный, об этом мой последний абзац и говорит. Введи туда увеличение производительности, расширь, углуби… Инфляция там затронута, если вы не заметили, как и кризис… Начни принимать меры по противодействию и всё появится.
2) Деньги — это товар. При капитализме конечно. И никакая не мера ценностей. Вы сами придумали определение денег?
3) Кризис — неотъемлемая часть капитализма. Это вытекает именно из закономерных его особенностей. Почитайте соответствующую литературу и Вам сразу станет ясно.
Приведу один из видов кризиса. Просто проведите игру в капитализм со своими детьми дома:
Выпустите бумажки/деньги, например 1000 бумажек. Раздайте их поровну между всеми детьми. Вот вы и мама будут выступать в качестве капиталистов, дети будут наёмными работниками. Они у вас будут покупать еду, а за деньги будут делать работу по дому ( возможно готовить кушать в том числе ). Вы как капиталист, еще и конкурирующий с мамой, должны получать прибыль. Т.е. выплачивать своим работникам денег меньше, чем они вам приносить за еду. Как долго останутся деньги у ваших детей? Они рано или поздно закончатся т.к. вам нужна прибыль… Вам придётся принимать какие-то меры…
1) печатать больше денег? К чему это приведет?
2) Выдать кредит вашим детям? К чему это приведёт?
…
N) ??
Это конечно крайне упрощенное представление, но дает некую точку для эмуляции в голове экономики.
Вообще замкнутая экономическая система так и работает. В мире вцелом нет прибыли. Вся прибыль — перетекание денег из одних рук в другие, если где-то прибыло, значит где-то убыло. Если вы даже этого не понимаете, то как с вами вообще разговаривать? Вы в курсе как вообще происходят кризисы? Что такое экономический кризис? Почему кризисы неизбежны в экономике? Откуда вообще берется прибыль у капиталиста?
Ну с Вами похоже у меня нет разногласий. Это настолько тонкие моменты, что спорить с этим я даже не могу. В итоге мы говорим об одном и том же, но немного расходясь, потому я могу с вами только согласиться. Разногласия не на столько фундаментальные.
Даже если будут, их невозможно отменить. То откуда эти люди возьмут деньги? Конечно работая у тебя в монополии.
Нет. Вы меня просто не поняли. При капитализме завод строится для извлечения прибыли, именно прибыли, капиталистом. Цель построения завода — деньги. Цель построения завода при социализм — удовлетворение потребности. При этом расчет прибыли идет не как отдельно стоящего предпреятия, а как полной совокупности, полной сети предприятий (от чего начали уходить еще в 60х). А внтури самой системы вцелом прибыли нет. Представьте, что все ваши работники — единственные покупатели всей вашей продукции, а у работников нет иных источников денег. Откуда прибыль?
А уже тем более ни один уважающий себя человек не может утверждать о перспективе ЛЮБОЙ страны, т.к. это всего-лишь мнение, а не истина последней инстанции. Вы сейчас оперируете такими понятиями, которые занимали и занимают умы лучших людей планеты, своим утверждением вы ставите себя выше них? Алберт Эйнштейн был социалистом. Может он дурак?
Upd
Про конкуренцию: она невозможна в настоящее время, т.к. мир неизбежно монополизируется, там где раньше стояли мелкие магазинчики неизбежно появится X5 Retail… В итоге мир делят между собой крупнейшие монополии.
Забыл добавить про монополизацию. Именно полная монополизация и дает социализм тупо потому, что покупателями твоей продукции становятся твои же работники. Т.е. они могут купить ровно то, что ты произвёл, ровно за те деньги, что ты им выдал в качестве зарплаты. Такая замкнутость нивелирует вообще смысл слова "прибыль", отрицает саму суть капитализма, потому это уже и будет называться социализмом.
Мы живём уже в глобальном мире. Рынок уже глобален, а рассматривать отдельные государства уже практические моветон в экономике. Вот вам и пример, что во всём капиталистическом мире ( единой экономической системе ), большинство именно живёт очень хренова.
А вцелом мы вроде с Вами об одном и том же говорим. Последний Ваш абзац и есть собственно то, что я хочу донести. Просто вы почему-то противитесь тому, что это время буквально настает у нас на глазах, что довольно страшно, т.к. просто так этот правящий класс не смирится с фактом своей отсталости, так же как феодализм будучи уже не передовым на протяжении сотен лет отбрасывал прогресс назад, а крови пролилось столько, что ужасаешься. А текущее развитие военщины вообще ужасает, а противоречия всё растут и растут. Вот что ужасно. Завтра выведут на орбиту спутники с ядерными боеголовками, а ружье весящее на стене обязательно выстрелит.
Если и далее будет более менее спокойное время, лет хотяб 50, то возможно мы уже сами с вами увидим наступление социализма. Тот же делимобиль, опенсорс, автопилоты, автоматические фабрики, заводы, всё это должно появиться как мейнстрим, как и интернет ( это так вообще первый признак наступающего социализма ).