То их легко заменить на десяток F5, как раз за эту цену. При том, что это будет в разы мощнее и надежнее — цена включает в себя 24*7, суппорт, включая onsite, если нужно.
Мы больше фейсбука (в компании 17 000 человек). И, сравнивая со стоимостью лицензий остальных решений, нгникс видится мне неоправданно дорогим. Особенно учитывая что за эти деньги я получаю SLA в 4 часа и лимит на 12 часов в месяц телефонного саппорта.
Нам поддержка на всю линейку Oracle/Sun стоит ненамного дороже чем премиум нгникса, причем на лучших условиях. При этом нгникс не является настолько критичной системой, в отличии от той же Oracle DB (с той точки зрения, что он обычно стоит на фронтендах, коих легко можно натыкать десяток — ну подумаешь один-два упали).
Я ждал цен — у нас используется nginx в продакшене, хотели купить саппорт. Откровенно говоря, за «от 70.000$ в год» — можно нанять человека, который занимается ТОЛЬКО nginx, и будет давать ответ 24*7 в течении нескольких минут, а не часов.
Я очень рад за nginx, выход на коммерческую модель — это большой успех для такого проекта. Но их ценообразование непонятно, мне кажется, рынок их тоже не очень поймет и им придется менять ценовую модель.
Очень нужная штука, молодцы те, кто приложил к этому руку. Я бы предложил подумать насчет создания генератора тем — чтобы можно было выбрать цвета, расположение элементов и проч. Иначе — сколько тем не делай, все равно будет мало.
Аркадий, честно говоря, в той статье ваше мнение сводится к «я думаю, что бутстреппинг говно». Возможно я или другие негативно высказавшиеся комментаторы что-то не поняли, но обычно, когда человек пишет статью, он чему-то учит, о чем-то рассказывает. А этого в статье как раз и не нашлось (ну или я не нашел), а была только резкая критика, местами с очень странными аргументами.
На мой личный взгляд, как раз в области технологических стартапов, бутстреппинг является путем «по дефолту». Основная причина этому — случаи, когда стартапу на самом деле нужны инвесторские деньги на первую версию (сайта, сервиса, устройства) — чрезвычайно редки. Если нет команды, структуры, нормальных рабочих процессов, способных создать пусть не суперкачественное, но подобие продукта — то таким людям сколько денег не давай — результата не будет. Именно поэтому хорошие проекты вытянутся и так, а плохим и деньги не помогут.
Если хотите проектов-аргументов, можем продолжить в личке.
Я думаю, что столько же. Подавляющее большинство проектов угасает из-за ошибок в управлении, лени, непродуманности идеи и проч. Деньги тут совершенно не при чем. Конечно, хорошему проекту, где все хорошо продумано и выполнено, деньги помогут. Но и без них он замечательно продвинется вперед.
Я могу привести израильский пример — практически любой более-менее адекватный IT-стартап получает здесь инвестиции, от ангелов или венчуров. Процент фейла все равно около 95%. Деньги помогают, но не превращают унылые псевдостартапы в бизнес, точно так же как этого не делают конференции, стартап-семинары и прочее.
Аркадий, вы зря игнорируете «третьих», или же их неверно понимаете. Не помню, чтобы кто-то отзывался о неадекватности вас, как личности. Вся критика сводилась к поверхностности текста и нулевой содержательности.
Если вы хотите аргументированно — я могу аргументировать свое мнение и показать несколько сложных/прибыльных проектов на «реально посмотреть», сделанных с нуля без копейки внешних инвестиций.
Bootstrapping — это один из путей старта, со своими преимуществами и недостатками. Ничего личного, но хочется заметить очередной поверхностный самопиар из серии «автор подумал».
Жираф — это лошадь, выполненная по всем требованиям заказчика.
Я не понимаю, за что платить такие деньги.
Нам поддержка на всю линейку Oracle/Sun стоит ненамного дороже чем премиум нгникса, причем на лучших условиях. При этом нгникс не является настолько критичной системой, в отличии от той же Oracle DB (с той точки зрения, что он обычно стоит на фронтендах, коих легко можно натыкать десяток — ну подумаешь один-два упали).
Я ждал цен — у нас используется nginx в продакшене, хотели купить саппорт. Откровенно говоря, за «от 70.000$ в год» — можно нанять человека, который занимается ТОЛЬКО nginx, и будет давать ответ 24*7 в течении нескольких минут, а не часов.
Я очень рад за nginx, выход на коммерческую модель — это большой успех для такого проекта. Но их ценообразование непонятно, мне кажется, рынок их тоже не очень поймет и им придется менять ценовую модель.
На мой личный взгляд, как раз в области технологических стартапов, бутстреппинг является путем «по дефолту». Основная причина этому — случаи, когда стартапу на самом деле нужны инвесторские деньги на первую версию (сайта, сервиса, устройства) — чрезвычайно редки. Если нет команды, структуры, нормальных рабочих процессов, способных создать пусть не суперкачественное, но подобие продукта — то таким людям сколько денег не давай — результата не будет. Именно поэтому хорошие проекты вытянутся и так, а плохим и деньги не помогут.
Если хотите проектов-аргументов, можем продолжить в личке.
Я могу привести израильский пример — практически любой более-менее адекватный IT-стартап получает здесь инвестиции, от ангелов или венчуров. Процент фейла все равно около 95%. Деньги помогают, но не превращают унылые псевдостартапы в бизнес, точно так же как этого не делают конференции, стартап-семинары и прочее.
Если вы хотите аргументированно — я могу аргументировать свое мнение и показать несколько сложных/прибыльных проектов на «реально посмотреть», сделанных с нуля без копейки внешних инвестиций.
Реквестирую ЛексАетерну