Ну окей, нужна теперь какая-то система, в которую авторы будут загружать свои правообладательные творения, и куда роботы ЛЛМ будут ходить и смотреть, что почём.
Будут загружать, но только если захотят, чтобы на них обучались модели ИИ.
Но что-то мне не очень нравится такой мир, в котором опять многомиллиардные правообладательные корпорации нагнут прогресс, даже если автором прогресса являются другие многомиллиардные корпорации.
Данный случай - смешной как раз потому, что компании, которые яростно защищают интеллектуальную собственность, и компании, которые хотят свободно пользоваться чужими материалами, - это примерно одни и те же компании.
Просто защищают они своё, а хотят пользоваться чужим.
Сейчас мобильные номера жёстко привязаны к региону оформления.
Причём привязаны как условия тарифов, так и условия обслуживания - т.е. нельзя просто взять и придти в любой офис оператора в другом регионе, если возникнут какие-то проблемы со связью.
А теперь дадут возможность привязывать номер к другому региону и получать там обслуживание и тарифы как для местных номеров.
В том числе и переносить номер к другому оператору, даже если в исходном регионе этого оператора вообще нет.
Они одно время с этим экспериментировали, но сейчас возможность входить по паролю есть (с подтверждением через email).
В итоге пришлось протестировать когда-то (т.к. ситуация предполагалась) и я перевожу деньги прямо на основной счёт теле2 с указанием что это пополнение номера.
Это был Совкомбанк. И в СМС было чётко написано - не говорите этот код никому.
На что операционистка начала доказывать, что этот текст ничего не значит, и надо обязательно сообщить ей этот код, иначе карту выдать не получится.
А ещё интереснее то, что эти условия она начала ставить уже после того, как дала клиенту на подпись бумажку, где вместе с заявлением на выдачу карты была сразу расписка, что карта получена.
И в итоге получилось так, что карту она выдавать отказалась, но при этом у неё на руках была подпись клиента, что карту он получил. Т.е. она могла забрать карту себе и делать с ней, что захочет. А виноват по итогу был бы сам клиент.
3) Вход по номеру телефона при КАЖДОМ посещении. Никаких долгих сессий, а то кто то сможет украсть ваши 200 бонусов в магазе одежды!
Ещё больше удивляет ситуация когда был нормальный вход по логину и паролю, а потом раз и обновление - теперь "для вашего удобства" пароль больше не нужен, зато постоянно нужно иметь под рукой телефон для ввода кода из СМС. Который ещё и временами перестаёт приходить.
Самый главный барьер в системе безопасности - мозг. Можно запилить 100500+ факторов аутентификации, но всегда найдётся масса людей, которые абсолютно любые эти самые барьеры будет сливать всяким совершенно незнакомым личностям как воду в песок.
Какой хороший пример вы привели.
Я вот вспоминаю случай, когда в офисе банка сотрудник этого банка при выдаче карты потребовал код из СМС.
То, что в СМС было написано "Не сообщайте код никому", сотрудника не смутило. Причём настолько не смутило, что он даже отказался выдавать карту, когда клиент ему код сообщать отказался.
Жалоба банку ничего не дала: "Мы проверили - вы всё вретё, на самом деле ничего этого не было".
(И СМС для получения карты было, конечно же, вообще не нужно - сотрудник банка просто хотел под шумок подключить у себя на планшете личный кабинет банка для этого клиента и наподключать ему всякие страховки и информирования.)
Как я понял - выкинули всё, кроме плоских 32-х- и 64-хбитных пользовательских режимов и 64-хбитного привилегированного режима, причём его ещё и порезали заметно.
Это должно было, как минимум, заметно упростить логику работы ОС.
И, заодно, упростить реализацию логики в железе - пускай транзисторов на это тратилось немного, но зато это тратило кучу ресурсов на сопровождение и давало много возможностей для ошибок и уязвимостей.
Будут загружать, но только если захотят, чтобы на них обучались модели ИИ.
Данный случай - смешной как раз потому, что компании, которые яростно защищают интеллектуальную собственность, и компании, которые хотят свободно пользоваться чужими материалами, - это примерно одни и те же компании.
Просто защищают они своё, а хотят пользоваться чужим.
Что значит "честно"? Сколько автор запрашивает - столько и честно.
Не нравится выставленная автором цена - не соглашайтесь на неё, да и всё.
Сработает так же, но не внезапно, а только в момент, когда пользователь к этому морально готов.
Объём старого кода ограничен же - как на его основе нейросеть будет учить решать какие-то новые задачи, которых раньше не было?
Так это не "уже" - у Tele2 изначально там 2G не было.
Может, им лучше приём у соответствующего врача организовать?
Например?
Сейчас мобильные номера жёстко привязаны к региону оформления.
Причём привязаны как условия тарифов, так и условия обслуживания - т.е. нельзя просто взять и придти в любой офис оператора в другом регионе, если возникнут какие-то проблемы со связью.
А теперь дадут возможность привязывать номер к другому региону и получать там обслуживание и тарифы как для местных номеров.
В том числе и переносить номер к другому оператору, даже если в исходном регионе этого оператора вообще нет.
Дадут возможность нормально пользоваться старым номером гражданам, переезжающим между регионами.
На основе чего они будут дообучать свой ИИ, если 100% кода будет написано ИИ?
ИИ будет обучаться сам на собственном сгенерированном коде?
Нет, можно постоянный сделать. По крайней мере, у родственников пароль уже давно не меняется.
Т.е. просто на общие реквизиты ООО "Т2 Мобайл"? И деньги в итоге нормально зачислились?
Когда-то давно Билайн прямо на платёжках писал банковские реквизиты для пополнения счёта. А вот для Tele2 я официальные реквизиты найти не смог.
Они одно время с этим экспериментировали, но сейчас возможность входить по паролю есть (с подтверждением через email).
Межбанковский перевод по реквизитам на юрлицо?
Как вы узнали реквизиты для перевода?
Нет, не ВТБ.
Это был Совкомбанк. И в СМС было чётко написано - не говорите этот код никому.
На что операционистка начала доказывать, что этот текст ничего не значит, и надо обязательно сообщить ей этот код, иначе карту выдать не получится.
А ещё интереснее то, что эти условия она начала ставить уже после того, как дала клиенту на подпись бумажку, где вместе с заявлением на выдачу карты была сразу расписка, что карта получена.
И в итоге получилось так, что карту она выдавать отказалась, но при этом у неё на руках была подпись клиента, что карту он получил. Т.е. она могла забрать карту себе и делать с ней, что захочет. А виноват по итогу был бы сам клиент.
А после неправильного ввода кода сайт каждый раз отправляет новое СМС, но никак об этом не сообщает.
В итоге, если про это не знаешь/не помнишь, происходит несколько попыток ввода неправильного кода - и, как результат, блокировка.
Ещё больше удивляет ситуация когда был нормальный вход по логину и паролю, а потом раз и обновление - теперь "для вашего удобства" пароль больше не нужен, зато постоянно нужно иметь под рукой телефон для ввода кода из СМС. Который ещё и временами перестаёт приходить.
Какой хороший пример вы привели.
Я вот вспоминаю случай, когда в офисе банка сотрудник этого банка при выдаче карты потребовал код из СМС.
То, что в СМС было написано "Не сообщайте код никому", сотрудника не смутило. Причём настолько не смутило, что он даже отказался выдавать карту, когда клиент ему код сообщать отказался.
Жалоба банку ничего не дала: "Мы проверили - вы всё вретё, на самом деле ничего этого не было".
(И СМС для получения карты было, конечно же, вообще не нужно - сотрудник банка просто хотел под шумок подключить у себя на планшете личный кабинет банка для этого клиента и наподключать ему всякие страховки и информирования.)
И в поддержке (и тестировании) кучи всех возможных комбинаций legacy-архитектур.
Поэтому я и написал про "выкинуть ненужное".
Как я понял - выкинули всё, кроме плоских 32-х- и 64-хбитных пользовательских режимов и 64-хбитного привилегированного режима, причём его ещё и порезали заметно.
Это должно было, как минимум, заметно упростить логику работы ОС.
И, заодно, упростить реализацию логики в железе - пускай транзисторов на это тратилось немного, но зато это тратило кучу ресурсов на сопровождение и давало много возможностей для ошибок и уязвимостей.
Архитектура как раз почти полностью старая. Просто выкинули кучу всего ненужного.
Я так называют тех, кто пишет плохой код в больших объёмах.
И, с учётом того, что с этим кодом потом придётся разбираться другим разработчикам ядра, критику в его адрес вполне понимаю.
В отличие от критики в адрес национальности разработчиков (причём ещё и задним числом - уже после того, как они внесли вклад в разработку).