Именно благодаря таким утверждением и не совсем понятной позиции
Скорее всего вы правы.
Во всяком случае статьи по психоаккустике которые мне доводилось читать нейронами не оперировали. Это конечно не были научные работы по нейрофизиологии. Это скорее статьи попроще, ссылки на которые ходят на профильных звукоинженерских форумах.
Извиняюсь если написал нечто не понятное. Попробую ещё раз.
Если мы имеем источник звука снимаемый парой микрофонов и эти микрофоны снимают звук в стерео, то ситуацию когда возникает явная противофаза особенно на частотах в сотни герц и ниже следует избегать. Попробовать расставить микрофоны по другому, рассмотреть применение техники "mid-side".
Неужели нельзя сказать проще — стерео звук при подготовке к нарезке усиленно фильтруют (местами), иначе получаются избыточные колебания дорожки, приводящие к срыву иглы.
Не знаю, что вы имеете ввиду под «усиленно фильтруют», но скажем так, уделяют большое внимание стереобазе и out-of-phase ситуациям (противофаза — наихудший вариант). Т.е. «винил-совместимость» начинается со снятия сигнала микрофонами и продолжается в сведении, применении эффектов. На пример глубокий стерео-хорус может сделать запись не пригодной для нарезки.
Все эти ограничения винила могут выглядеть жутковато, но на самом деле это прививает ряд хороших практик при сведении, заставляет понимать принципы панорамирования и стерео-базы, всегда помнить о моно-совместимости.
PS. Судя по минусам, сообщество не имея опыта «столкновения» с этими проблемами воспринимает мои комментарии как какую-то чушь. Но поверьте, все эти проблемы не объяснишь простым языком, это опыт который нарабатывается годами.
Таки простите, получается, что стерео на пластинку принципиально нарезать не получится? То бишь все производители пластинок с надписью «стерео» нас обманывают? Стерео-то состоит из синфазного и противофазного сигнала, а противофазный, как мы выяснили, записать физически не получится.
Не получиться нарезать слишком глубокое (или широкое если так понятнее) стерео. Ограничение носителя. Плюс имеет место быть зависимость этого явления от частоты. Отсюда и проблема с противофазой. Мастер-инженер просто забракует микс который нельзя нарезать. Многие звукоинженеры регулярно на эту проблему напарываются. Вот типичный случай.
Почитайте, что ли, хотя бы википедию на тему того, что из себя представляет запись на пластинке.
The stereo image was not made up of fully discrete Left and Right channels; each channel's signal coming out of the cartridge contained a small amount of the signal from the other channel, with more crosstalk at higher frequencies. High-quality disc cutting equipment was capable of making a master disc with 30–40 dB of stereo separation at 1000 Hz, but the playback cartridges had lesser performance of about 20 to 30 dB of separation at 1000 Hz, with separation decreasing as frequency increased, such that at 12 kHz the separation was about 10–15 dB.[67] A common modern view is that stereo isolation must be higher than this to achieve a proper stereo soundstage. However, in the 1950s the BBC determined in a series of tests that only 20–25 dB is required for the impression of full stereo separation.
Это отчего это не встречается? Длина волны 1 кГц — 0,33 м, то бишь полуволна как раз те 16 см, которые у нас между ушами. А ежели считать по окружности головы — то ещё больше. А человек как раз лучше всего слышит частоты от 1 до 4 кГц.
Как часто вы слышите в природе ну скажем раскат грома который доходит до левого уха как есть а до правого ровно перевёрнутый на 180 градусов? Сложно такое представить не правда ли? А в наушниках такое проделать совсем не сложно и это будет звучать странно и не приятно.
Ситуация описанная вами возможна только на определённой частоте и для определённого человека.
Психоакустически нейрон не может посылать импульсы чаще, чем 100 раз в секунду...
Психоаккустика — это наука изучающая восприятие человеком различных звуковых явлений. До уровня нейронов эти научные изыскания не доходят. Вот вам как пример описание работы алгоритма сжатия звукового сигнала с потерями на уровне психоаккустики.
Неплохо бы сначала изучить язык, на котором пишете
Прошу прощения за мой русский. Уже несколько лет им почти не пользуюсь. Добавил русский в spell-checker хрома, надесь поможет. )
При записи никаких проблем. Можно и с кабинета звук снять двумя микрофонами: сзади и спереди, получиться противофаза которую можно раскидать на правый и левый каналы. Но: 1. это будет звучать весьма не приятно, 2. Это вряд ли получится нарезать на лаковый диск.
To Pult: Не плохо бы с начала изучить предмет о котором пишите (не поверхностно), что бы не придумывать вот такую чушь:
В случае «несфазированности» каналов грамзаписи, при воспроизведении игла проигрывателя может попросту слететь с нужной траектории. Именно поэтому НЧ-сигнал на правильно обработанных грамзаписях воспроизводится в моно, а СЧ и ВЧ в стерео.
Как это есть на самом деле:
1. Противофазу нарезать на лаковый диск не получится в принципе. Потому что резец не сможет одновременно пойти в противоположных направлениях. Он как правило попросту ломается.
2. Существует в звукорежиссуре такое понятие как моносовместимость. Это означает, что воспроизведение стерео-микса в моно не должно вызвать проблемы. Противофазные сигналы (на любой частоте), в моно будут просто вычитаться.
В звукорежиссуре противофаза это такой же дурной тон как с кажем в программировании не придерживаться принципов единой ответственности порождая god-классы.
3. Явление противофазы само по себе не естесственно и на слух не приятно. Ну хотя бы потому, что не встречается в природе и человеческий слух к такому явлению не привык. Имеется ввиду не физически (уши), а психоаккустически.
Весь модуль в виде единого god-сласса с навешанными на него всеми ответственностями, методы в сотни строк, с многоуровневыми вложенными условиями и циклами, «информативные» названия некоторых переменных: "$q", "$d" и методов: «template_1», возможность работы с модулем только статическими вызовами (как его передавать как сервис через иньекцию зависимостей ?).
Непонимание ряда моментов работы PHP в виде попыток оптимизации передачи массивов по ссылке (PHP сам передаёт массив фактически по ссылке и копирует его только при применении изменений к нему).
Нет, вы меня извините конечно, но лучше бы вы потратили это время на изучение паттернов проектирования, принципов SOLID, стандартов кодирования, и того, как не следует оптимизировать код за PHP, об этом целые статьи есть.
Запрет курения в общественных местах — вполне объективная мера. При этом никто вам не запрещает курить на вашей частной собственности.
А робомобили вполне могли бы решить проблемы людей с ограниченными возможностями.
Сейчас во многих развитых странах пенсионеры вполне активно водят автомобили. В этом правда есть одна проблема, в том, что с возрастом постепенно ухудшаются время реакции, внимание, что приводит к повышенным рискам при вождении как самих пожилых людей так и находящихся вокруг. Лишить их прав вот так просто нельзя, потому, что они, в ряде случаев, просто лишатся возможности передвигаться самостоятельно.
Так вот после массового внедрения робомобилей, все опасные категории граждан, можно смело лишать прав вождения автомобиля почти не ущемляя их в возможностях.
Вы очень ошибаетесь, разница может быть даже в разы. Проекты иногда чуть ли не с нуля переписываются, в том числе с использованием других технологий, после успешного старта первой версии, пусть и кривой, но быстро запущенной и уже приносящей деньги.
Как видите при противофазе резцу нужно как-то умудриться пойти в две стороны одновременно.
Скорее всего вы правы.
Во всяком случае статьи по психоаккустике которые мне доводилось читать нейронами не оперировали. Это конечно не были научные работы по нейрофизиологии. Это скорее статьи попроще, ссылки на которые ходят на профильных звукоинженерских форумах.
Вот с этим моментом:
при воспроизведении игла проигрывателя может попросту слететь с нужной траектории.
И суть моей позиции такова, что этого не произойдёт потому, что такое даже нельзя нарезать.
В остальном статья интересная. Извиняюсь за резкую форму моего возмущения по поводу выше приведённой фразы.
Если мы имеем источник звука снимаемый парой микрофонов и эти микрофоны снимают звук в стерео, то ситуацию когда возникает явная противофаза особенно на частотах в сотни герц и ниже следует избегать. Попробовать расставить микрофоны по другому, рассмотреть применение техники "mid-side".
Не знаю, что вы имеете ввиду под «усиленно фильтруют», но скажем так, уделяют большое внимание стереобазе и out-of-phase ситуациям (противофаза — наихудший вариант). Т.е. «винил-совместимость» начинается со снятия сигнала микрофонами и продолжается в сведении, применении эффектов. На пример глубокий стерео-хорус может сделать запись не пригодной для нарезки.
Все эти ограничения винила могут выглядеть жутковато, но на самом деле это прививает ряд хороших практик при сведении, заставляет понимать принципы панорамирования и стерео-базы, всегда помнить о моно-совместимости.
PS. Судя по минусам, сообщество не имея опыта «столкновения» с этими проблемами воспринимает мои комментарии как какую-то чушь. Но поверьте, все эти проблемы не объяснишь простым языком, это опыт который нарабатывается годами.
Не получиться нарезать слишком глубокое (или широкое если так понятнее) стерео. Ограничение носителя. Плюс имеет место быть зависимость этого явления от частоты. Отсюда и проблема с противофазой. Мастер-инженер просто забракует микс который нельзя нарезать. Многие звукоинженеры регулярно на эту проблему напарываются. Вот типичный случай.
Вот вы и почитайте:
The stereo image was not made up of fully discrete Left and Right channels; each channel's signal coming out of the cartridge contained a small amount of the signal from the other channel, with more crosstalk at higher frequencies. High-quality disc cutting equipment was capable of making a master disc with 30–40 dB of stereo separation at 1000 Hz, but the playback cartridges had lesser performance of about 20 to 30 dB of separation at 1000 Hz, with separation decreasing as frequency increased, such that at 12 kHz the separation was about 10–15 dB.[67] A common modern view is that stereo isolation must be higher than this to achieve a proper stereo soundstage. However, in the 1950s the BBC determined in a series of tests that only 20–25 dB is required for the impression of full stereo separation.
Как часто вы слышите в природе ну скажем раскат грома который доходит до левого уха как есть а до правого ровно перевёрнутый на 180 градусов? Сложно такое представить не правда ли? А в наушниках такое проделать совсем не сложно и это будет звучать странно и не приятно.
Ситуация описанная вами возможна только на определённой частоте и для определённого человека.
Психоаккустика — это наука изучающая восприятие человеком различных звуковых явлений. До уровня нейронов эти научные изыскания не доходят. Вот вам как пример описание работы алгоритма сжатия звукового сигнала с потерями на уровне психоаккустики.
Прошу прощения за мой русский. Уже несколько лет им почти не пользуюсь. Добавил русский в spell-checker хрома, надесь поможет. )
Вот уже 15 лет изучаю будучи звукоинженером.
Как это есть на самом деле:
1. Противофазу нарезать на лаковый диск не получится в принципе. Потому что резец не сможет одновременно пойти в противоположных направлениях. Он как правило попросту ломается.
2. Существует в звукорежиссуре такое понятие как моносовместимость. Это означает, что воспроизведение стерео-микса в моно не должно вызвать проблемы. Противофазные сигналы (на любой частоте), в моно будут просто вычитаться.
В звукорежиссуре противофаза это такой же дурной тон как с кажем в программировании не придерживаться принципов единой ответственности порождая god-классы.
3. Явление противофазы само по себе не естесственно и на слух не приятно. Ну хотя бы потому, что не встречается в природе и человеческий слух к такому явлению не привык. Имеется ввиду не физически (уши), а психоаккустически.
Весь модуль в виде единого god-сласса с навешанными на него всеми ответственностями, методы в сотни строк, с многоуровневыми вложенными условиями и циклами, «информативные» названия некоторых переменных: "$q", "$d" и методов: «template_1», возможность работы с модулем только статическими вызовами (как его передавать как сервис через иньекцию зависимостей ?).
Непонимание ряда моментов работы PHP в виде попыток оптимизации передачи массивов по ссылке (PHP сам передаёт массив фактически по ссылке и копирует его только при применении изменений к нему).
Нет, вы меня извините конечно, но лучше бы вы потратили это время на изучение паттернов проектирования, принципов SOLID, стандартов кодирования, и того, как не следует оптимизировать код за PHP, об этом целые статьи есть.
или
кровиизоленты на пример )А робомобили вполне могли бы решить проблемы людей с ограниченными возможностями.
Сейчас во многих развитых странах пенсионеры вполне активно водят автомобили. В этом правда есть одна проблема, в том, что с возрастом постепенно ухудшаются время реакции, внимание, что приводит к повышенным рискам при вождении как самих пожилых людей так и находящихся вокруг. Лишить их прав вот так просто нельзя, потому, что они, в ряде случаев, просто лишатся возможности передвигаться самостоятельно.
Так вот после массового внедрения робомобилей, все опасные категории граждан, можно смело лишать прав вождения автомобиля почти не ущемляя их в возможностях.