А можете в табличку производительности добавить колонку «Полная стоимость сервера» и еще колонку с производительностью, отнормированной по этой стоимости?
Все-таки не покидает меня ощущение, что последняя строчка с «all database in RAM» окажется выгоднее.
Операция «сохранить данные на обычные диски», может быть, и сложнее, но она уже давно реализована, отлажена и т.д. Она выполняется при получении сигнала от UPS-а.
А в случае с этими новыми модулями еще приходится «строить экосистему», т.е. это расходы, которые, конечно, войдут в стоимость этих модулей и серверов.
Единственный плюс, который я вижу — меньше понадобится времени при включении на прогрев кэшей. Но это величина, имхо, порядка нескольких минут экономии в год.
Тогда получается, что выгоднее купить вдвое больше оперативной памяти и получить производительность «all database in RAM». Будет и быстрее, и дешевле.
А энергонезависимость, имхо, не очень-то и нужна, сервера такого небюджетного класса все равно без UPS-ов обычно не ставят, сохранить изменённые данные они успеют и на обычные диски (SSD/HDD).
«А модуль Persistent Memory сам уже представляет собой комбинацию DRAM и флэш, на одной плате. „
Можете пояснить, как будет соотноситься стоимость модуля N ГБ DRAM + K ГБ флэш и просто модуля N+K ГБ DRAM?
«Persistent Memory (или Non-Volatile Memory) – комбинация DRAM с флэш-памятью, которая позволяет избежать потери данных при отключении питания. Поскольку DRAM (модуль DIMM) и NAND «сидят» на шине памяти, данная комбинация работает быстрее, чем флэш-память на карте PCIe. Вместе с тем, она дешевле DRAM DIMM «в чистом виде».»
Я правильно понимаю, что тут говорится, что комбинация модуль 8 ГБ DRAM + модуль 8 ГБ флэш будет стоить дешевле, чем просто модуль 8 ГБ DRAM?
«В частности, UTF-8 станет кодировкой по умолчанию вместо latin1.»
Может быть даже юникодные REGEXP-ы сделают?
А то до сих пор «The REGEXP and RLIKE operators work in byte-wise fashion, so they are not multibyte safe and may produce unexpected results with multibyte character sets.»
Заголовок «полностью бесплатные коммуникации» не очень правдив. Раздел «цены» на сайте никуда не исчез. И надпись «Пополните ваш счет, чтобы звонить из «Битрикс24»» тоже не пропала.
Не известно, не планируется ли провести апгрейд телескопа?
Можно же сократить кабину наблюдателя, что даст увеличение светового потока, пусть и не очень большое.
Или заменить часть конструкций на современные более жесткие и/или легкие (насколько я в курсе, форма зеркала ощутимо меняется от механических нагрузок).
А не получится ли так, что человек бросивший «вредную» привычку станет несчастнее, хотя и богаче?
В статье неявно приравнивается успех к богатству, а это не для всех людей так.
Подставить можно еще проще безо всяких эвакуаторов — скрутить номер с автомобиля жертвы, пластилином прилепить на машину на газоне поверх ее "родного" номера, сфотографировать, прикрутить номер обратно. Желательно, чтобы цвет/марка машин совпадали. Хотя, даже если они будут отличаться, доказывать свою невиновность потом будет тоже не так-то просто.
Все-таки не покидает меня ощущение, что последняя строчка с «all database in RAM» окажется выгоднее.
А в случае с этими новыми модулями еще приходится «строить экосистему», т.е. это расходы, которые, конечно, войдут в стоимость этих модулей и серверов.
Единственный плюс, который я вижу — меньше понадобится времени при включении на прогрев кэшей. Но это величина, имхо, порядка нескольких минут экономии в год.
А энергонезависимость, имхо, не очень-то и нужна, сервера такого небюджетного класса все равно без UPS-ов обычно не ставят, сохранить изменённые данные они успеют и на обычные диски (SSD/HDD).
Как будет соотноситься его стоимость со стоимостью модуля 16 ГБ DRAM аналогичного класса?
Можете пояснить, как будет соотноситься стоимость модуля N ГБ DRAM + K ГБ флэш и просто модуля N+K ГБ DRAM?
Я правильно понимаю, что тут говорится, что комбинация модуль 8 ГБ DRAM + модуль 8 ГБ флэш будет стоить дешевле, чем просто модуль 8 ГБ DRAM?
Может быть даже юникодные REGEXP-ы сделают?
А то до сих пор «The REGEXP and RLIKE operators work in byte-wise fashion, so they are not multibyte safe and may produce unexpected results with multibyte character sets.»
Насколько могу судить по фотографиям с МКС, оборудование обычно крепится к стенам. А тут как?
Можно же сократить кабину наблюдателя, что даст увеличение светового потока, пусть и не очень большое.
Или заменить часть конструкций на современные более жесткие и/или легкие (насколько я в курсе, форма зеркала ощутимо меняется от механических нагрузок).
В статье неявно приравнивается успех к богатству, а это не для всех людей так.