Search
Write a publication
Pull to refresh
1
0
Send message

Ты сам себя по жизни банишь, герой.

Что-то не заметил, что б я страдал на роллинге - arch, Nvidia 640m, i7 3520m.

Все работает без костылей. HDMI так же

Плюсую)

Использую арч как основную систему года 2 - не падал, всё стабильно работало.

До этого год на манжаро - аналогично.

Чем normalizr не угодил?

Время чтения и понимания кода вы учитываете ?)

Я не по поводу библиотеки)
Я писал касательно не использовать map, reduce и filter )
Ваша библиотека по результатам бенчмаркинга вызвала интерес у меня)

Мы пишем код для машин или для людей?
Я согласен, что местами в этом есть необходимость. В большинстве же случаев вполне хватает нативных конструкций.

Да, и согласен с последней мыслью, что это просто инструменты под разные задачи.
Потому я и не стал бы контекстом заменять стейт менеджер.
Данный подход напоминает идею мультисторов в effector, где вместо контекстов мы создаем отдельные сторы и по необходимости можем их объединять.
Чисто на контексте я б не стал делать — вот причины.
Вы прям, как заложник одной технологии. Что ж вы такой заскорузлый?
Аргументов не наводите, зато желчь аж хлещет.
С вашей «очевидностью» без аргументов — спасибо. Пожалуй, такая очевидность мне не нужна.

Во всех инструментах есть плюсы и минусы. Вы же настолько превозносите один инструмент, что даже не разбираетесь с другими. Ну, удачи)
Исходя из ваших ответов — вам все равно что за технология, потому что вы знаете mobx и он автоматически лучше.
Вы своё субъективное мнение выставляете за данность уже, в который раз.

Вы не пробовали, вы даже не удосужились почитать хотя бы о базовых принципах effector, но уже заклеймили.

Так о каком опыте вы говорите? Беспочвенного хейтерства?
Из разряда:«Красные ягоды несладкие — вот я пробовал клюкву, и она была кислой. Так что клубника так же кислая — не ешьте.»

Количество символов? Вы серьёзно? Более веского аргумента нету? Ах да, вы ж не пробовали — у вас эфемерный опыт.
И так же вы сами решили, что он не реактивный — ну, у вас же опыт.

И как бы effector появился позже чем mobx, так что еще вопрос, кто тут tesla.
И tesla так же сперва не воспринимали всерьёз )…

Но вы и далее продолжайте хейтить то, с чем даже не ознакамливались.

На этом, я считаю, наш диалог окончен. Удачи)

Исходя из вашего комментария, я понимаю, что effector вы даже не пробовали. Почитайте хотя бы о его концепциях.
И мне непонятно, зачем тогда effector везде хаять и превозносить mobx?

Касательно раз вот
codesandbox.io/s/effector-example-tudc7?file=/src/App.jsx
Касательно два потом как-то сделаю.
И отмечу, что effector я только изучаю — возможно есть ещё более элегантные решения, о которых я пока не знаю.
Так я и знакомлюсь — в этом же и была суть моего вопроса) Я смотрю варианты и пробую.

Стоит ожидать от вас статьи-сравнения?) А то пока что аргументов против толком не было — только вкусовщина.
И снова вы за своё?) Зачем выдавать свои субъективные суждения за данность?)

Где я говорил, что знаком с mobx?
Я вообще говорил, что mobx плох?)
В чем неудобство и кастрированость то собственно?)
Иммутабелен
не уверен, что это минус.
Неудобен в использовании
субъективное суждение
Примитивен, как палка
так вы определитесь, он либо сложный, либо примитивен, как палка)
Уровень раскрытия возможностей JS — 0%.
почему не -100% ?)

Ну и к слову, стоит ожидать от вас статьи «effector vs mobx vs ...»?
С удовольствием бы прочел!

Я не говорил проще, и я не говорил компактнее (хотя скорее всего так и есть).
Если вы хотите сказать, что в mobx компактнее — окей)


По существу — вы сталкивались с подводными камнями в effector? Поделитесь таковыми, пожалуйста.

Как это касается моего вопроса?)
Если знаете подводные камни effector — буду рад услышать, что бы опробовать самому.
То, что вы сторонник mobx я уже понял)
Но пока что он меня так не впечатлил.

1

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity