hi! По поводу когнетивной нагрузки - это уж громко сказанно, как по мне. Если постоянно работать с одним инструментом, то нововведения не особо "нагружают". Привыкаешь быстро.
Что касается новичков - в изучении нового фреймворка (и тут не важно какого), то тоже не будет проблем, если изучать технологию постепенно и не торопясь.
Да и если на старых версиях не работал, то и в синтаксисе не запутаешься.
"которая отображает на пользовательский интерфейс создание или редактирование сущности с большим количеством взаимозависимых свойств" - это какого размера и сложности должна быть форма , что бы оправдать такой подход?
По разному бывает. Мне приходилось работать с проектами, которые предпочли переписать с реакт на вью. Но, честно говоря, проще было бы рефакторинг сделать. Многие до сих пор ошибочно думают, что переписать проект - это серебренная пуля. Хотя на самом деле новый проект - это новые баги.
А еще хорошо, когда есть тз, но так тоже не везде и не всегда бывает.
просто с ходу солид применить достаточно сложно. Сначала нужно проработать архитектуру приложения. К сожалению, реальность таков, что это не то что не возможно, а скорее просто нет на это времени.
а pipline - это как в angular? Честно, говоря ни разу не видела, чтол бы такое в проектах писали. Из моей практики могу сказать, что все по большей части пишут императивно. Может в каком-нить условном гиганте вроде мтс или вымпелтелеком такое и зайдет, а вот в маленьких стартапах или конторах , где надо бизнесу быстро все получать , так как бабки горят - там об этом даже не задумаются. Скорее просто проект перепишут, когда код будет тяжело поддерживать. А потом все по кругу
Если я все правтильно поняла, то ангуляру добавили реактивность как на vue.
Что же, старичок догоняет ;-))
hi!
По поводу когнетивной нагрузки - это уж громко сказанно, как по мне.
Если постоянно работать с одним инструментом, то нововведения не особо "нагружают".
Привыкаешь быстро.
Что касается новичков - в изучении нового фреймворка (и тут не важно какого), то тоже не будет проблем, если изучать технологию постепенно и не торопясь.
Да и если на старых версиях не работал, то и в синтаксисе не запутаешься.
честно говоря выглядит ооооооочень монструозно.
"которая отображает на пользовательский интерфейс создание или редактирование сущности с большим количеством взаимозависимых свойств" - это какого размера и сложности должна быть форма , что бы оправдать такой подход?
а какое преимущество эта либа дает в сравнении со старым добрым stenciljs ? (если дает)
По разному бывает.
Мне приходилось работать с проектами, которые предпочли переписать с реакт на вью. Но, честно говоря, проще было бы рефакторинг сделать. Многие до сих пор ошибочно думают, что переписать проект - это серебренная пуля. Хотя на самом деле новый проект - это новые баги.
А еще хорошо, когда есть тз, но так тоже не везде и не всегда бывает.
СЕ ЛЯ ВИ
просто с ходу солид применить достаточно сложно.
Сначала нужно проработать архитектуру приложения. К сожалению, реальность таков, что это не то что не возможно, а скорее просто нет на это времени.
а pipline - это как в angular?
Честно, говоря ни разу не видела, чтол бы такое в проектах писали.
Из моей практики могу сказать, что все по большей части пишут императивно.
Может в каком-нить условном гиганте вроде мтс или вымпелтелеком такое и зайдет, а вот в маленьких стартапах или конторах , где надо бизнесу быстро все получать , так как бабки горят - там об этом даже не задумаются. Скорее просто проект перепишут, когда код будет тяжело поддерживать. А потом все по кругу
Статья хорошая даже несмотря на то, что вызывает эффект дежавю. ;-)