Хочу купить смарт с Андроидом. И, говорите, там ещё и рекламу буду пихать? Ну ппц, для меня баннеры(и другая реклама) — это мусор, на который я никогда и в браузере на компе не кликаю, а тут в смарте ещё будет такое… Так хоть при обычной работе рекламу пихать не будут, если я например с приложением каким-нить работаю, ридером книжку читаю например?
MS не мало трудов кладут на то, чтобы больше софта писалось под Windows.
больше софта — больше шансов получить для платформы Win какой-нибудь редкой полезности софт, из-за которого кто-то ещё будет больше пользоваться Windows'ом.
на какой платформе сидите? перейти ещё не вздумали?)
Меня тоже удивило, что человек, который говорит, что толком не умеет программировать, написал программу на «смеси C++, Pascal и PHP», т.е. как-то их связал. А для этого не мало знаний надо.
Больше бы поверил, если бы автор сказал, что на одном из тех языков написал огромную избыточную программу для переворота строки.
Я вообще не люблю писать исполняемый код, потому что я в нём постоянно делаю ошибки, которые потом нужно искать и исправлять. Я люблю дописывать xml-ные конфиги, идущие в пакете от разработчика.
Какой ты нафиг, извини меня, программист?) Ты скорее конструктор или комбинатор, чем программист :) И программист скорее формально, чем наминально. Программисты всё-таки программируют, а не блоки складывают. Я конечно понимаю, что изобретать велосипед — это неправильно в большинсте случаев. Лучше использовать проверенные решения. Но меня скорее даже удивляет, что ты всё таки умудряешься выполнять свою работу при этом не программируя. Повезло тебе с работой! Как раз для тебя :)
Проблема в данном случае в том, что это GMail, он написан на Javascript, а там варианты такие: либо только кнопка «ОК», либо «ОК/Отмена». Сделать «Да/Нет» стандартными средствами(т.е. без извращений) не получится.
у меня ноут HP ProBook 4510, Core 2 Duo — 2,2 ГГц. я на нём фильмы конвертирую довольно успешно, но некоторые флэшки ацки тормозят. не исключаю, конечно, что это связанно с криворукими программерами и неоптимизированным говнокодом.
аналогично! у меня у отца этаже специальность — я по его стопам, так сказать, пошёл :) универ — МИИТ (МГУ ПС)
судя по тому, что ты говоришь, что не делал курсовой по схематехнике, но писал операционку, это больше смахивает на программистскую специальность. у тебя точно 220100? О_о
Именно в университете ими был разработан их первый поисковый алгоритм, который принес им такой успех.
Вряд ли где-то кроме как в универе могли придумать данный алгоритм, поскольку в универе занимаются экспериментаторством. И работа Брина связанна больше с высшематематическими вещами. А создание интерфейсов — это, имхо, уже в сторону искусства. Я о том, что для создания очень хорошего интерфейса его нельзя просто вычислить, его надо чувствовать. И без таланта в этой области ну очень не просто.
не вижу проблемы, чтобы за деньги ещё и на миллиметровке начертили.
у нас было проще: сдать просто отдав готовый пакет не удастся — препод устраивал тотальный допрос, что как работает. так что, если в этом не соображаешь, то пролетаешь.
Надеюсь меня не заминусуют за одно упоминание Билла Гейтса… Так вот, не знаю какой он программист, но менеджер, или как его назвать, он от бога. И он свалил из универа, потому, что он ему был не нужен, чтобы проявить(использовать) свой талант. Вряд ли в универе его особо успели «огранить» как вы выражаетесь.
Пишите «как огранить талантливого к проектированию интерфейсов человека», а как вы выясните кто талантливый? Ещё пишите «упорный труд… в момент огранки своего таланта», а если таланта нет? Обучите одинаково 1000 человек и может кто окажется талантливым?
Уверяете требуется процентов 10 таланта, т.е. талант особо не нужен?
«успех — это 10 процентов таланта и 90 процентов упорного труда»
не согласен. сделать хороший интерфейс — это не яму выкопать. здесь трудно определить то, что должно получиться в результате, реально нужен талант для понимания того, какой интерфейс требуется сделать.
если, конечно, вы под 90 процентов труда не понимаете проведение тщательной работы с опросом клиентов по выяснению как им удобней. да и то, без таланта можно долго комбинировать то, что удобно одному клиенту и другой вариант, который удобен другому клиенту.
я к тому, что тут больше 10% таланта требуется.
вспомнил схемату))) моя специальность 220100 — «Вычислительные машины, комплексы, системы и сети», сейчас вроде её изменили.
у меня курсач был, делал микроконтроллер со своей системой микрокоманд, поддерживало команд 20-30 своего ассемблера, и потом ещё программку надо было навоять на нём)) ностальгия)
Спасибо успокоили, не то читая камменты показалось, что она там в ОС будет вылазить со всех сторон, как в шароварной программе :)
больше софта — больше шансов получить для платформы Win какой-нибудь редкой полезности софт, из-за которого кто-то ещё будет больше пользоваться Windows'ом.
на какой платформе сидите? перейти ещё не вздумали?)
Больше бы поверил, если бы автор сказал, что на одном из тех языков написал огромную избыточную программу для переворота строки.
автор, ты чего, обиделся на правду?
и видимо это автор топика за своё ущемлённое эго.
Какой ты нафиг, извини меня, программист?) Ты скорее конструктор или комбинатор, чем программист :) И программист скорее формально, чем наминально. Программисты всё-таки программируют, а не блоки складывают. Я конечно понимаю, что изобретать велосипед — это неправильно в большинсте случаев. Лучше использовать проверенные решения. Но меня скорее даже удивляет, что ты всё таки умудряешься выполнять свою работу при этом не программируя. Повезло тебе с работой! Как раз для тебя :)
судя по тому, что ты говоришь, что не делал курсовой по схематехнике, но писал операционку, это больше смахивает на программистскую специальность. у тебя точно 220100? О_о
у нас было проще: сдать просто отдав готовый пакет не удастся — препод устраивал тотальный допрос, что как работает. так что, если в этом не соображаешь, то пролетаешь.
Пишите «как огранить талантливого к проектированию интерфейсов человека», а как вы выясните кто талантливый? Ещё пишите «упорный труд… в момент огранки своего таланта», а если таланта нет? Обучите одинаково 1000 человек и может кто окажется талантливым?
Уверяете требуется процентов 10 таланта, т.е. талант особо не нужен?
не согласен. сделать хороший интерфейс — это не яму выкопать. здесь трудно определить то, что должно получиться в результате, реально нужен талант для понимания того, какой интерфейс требуется сделать.
если, конечно, вы под 90 процентов труда не понимаете проведение тщательной работы с опросом клиентов по выяснению как им удобней. да и то, без таланта можно долго комбинировать то, что удобно одному клиенту и другой вариант, который удобен другому клиенту.
я к тому, что тут больше 10% таланта требуется.
на миллиметровке только, если иначе никак.
у меня курсач был, делал микроконтроллер со своей системой микрокоманд, поддерживало команд 20-30 своего ассемблера, и потом ещё программку надо было навоять на нём)) ностальгия)