Вы серьезно предлагаете поднять маршрутизацию внутри ЦОД на «бордеры»? Или в вашем понимании ЦОД это пяток серверов с гигабитными интерфейсам? Почитайте про East-West модель трафика и поймите что ваша архитектура с L3 на бодерах, VRRP и прочим не жизнеспособна.
Если по какой-то причине клиент не доверяет полученным данным, он может послать запрос другим серверам.
И вот тут самое интересное. А где критерии по которым клиент вдруг станет не доверять полученным данным? По сути тот же NTP только в профиль и все зависит от клиента.
Так и не увидел чем же Манжаро лучше того же Минта.
И в Убунте, и в Минте многие программы, особенно проприетарные или не особенно популярные, или просто свежие, есть лишь в сторонних репозиториях типа PPA.
Совершенно не означает что
<В Manjaro у тебя есть официальные репозитории, в которых немало именно десктопного софта /blockquote> в репе Манжаро есть необходимый мне проприетарный софт. Но почему-то данный факт преподносится как некое преимущество. Точно та же ситуация и со всеми остальными пунктами статьи.
ФортиАналайзер ну очень странное решение. Точнее его отчеты. Мне надо например сформировать отчет с выборкой TOP Talkers пусть будет 10 за период времени х-y c определенной подсети. В аналайзере я могу достаточно гибким фильтром задать src dst и количество скачаных байт >= значение. Правда, отсортировать по количеству уже не получится. В репортере же я могу только указать src например… а отрезать по определенному порогу скачивания уже не получится. На выходе: В аналайзере нет сортировкb по столбцам (что есть полный бред), В репортере настолько усеченный фильтр что сформировать нужный отчет просто невозможно. Точнее возможно но его придется допиливать руками в каком-нибудь Exel очень нудно. Вот на картинке максимум что можно получить из задачи «Найти TOP Talkers за период времени»: В репортере, как описано выше и такой результат не возможен.
Доводилось в свое время иметь дело с мейнфреймом и непосредственно терминалами Sunray. Надо сказать технически, вполне жизнеспособная вещь. Подкачало позиционирование.
Тоже не наблюдал (про планшеты не скажу, не знаю). У жены старенький самсунг с Mint + Xfce у меня был Macbook AIR и там без проблем завелся LMDE с поддержкой мультитача, всеми хоткеями, регулируемой подсветкой. Что если честно меня сильно удивило. Насколько я помню, драйвер wacom умеет вообще почти все, ну кроме уж больно специфичного. Я лично, со своей колокольни могу оценить что поддержка в линуксе устройств не на много уступает винде, а часто даже превосходит. Во всяком случае дома, из манипуляций это галочка «Использовать проприетарный драйвер NVidia», а на работе «Подключить сетевой принтер» Указав его IP. Все. Я нисколько не агитирую за Линукс, каждый выбирает по вкусу и задачам, просто многие из тех «проблем» существуют лишь в предрассудках с начала 2000х когда они действительно были.
На линуксе уже много лет. Не потому что религия, просто так удобнее лично мне. Сейчас пытаюсь вспомнить хоть какие-то проблемы с железом (самым разным) — на ум приходит лишь пара МФУ-Экзотов в дикой корпоративщине. Но если копнуть на задворках памяти то вспоминаются принтера HP где «вставьте диск» и процесс установки на 30 минут под виндой. В линуксе это как правило 2 клика и «из коробки». Игры особый разговор, та же stellaris отлично работает, doom 2016 тоже… Метро тоже. А на большее времени особо и нет.
Да можно тот же ROS воткнуть если уж совсем по-быстрому.
На винде разрешить подключения только с серых IP адресов, а на ROS поднять l2TP сервер. Хоть с виндовым радиусом. Трудозатрат минут на 15 максимум, и никаких «Дальнейшие действия лучше проводить через IP-KVM!» и прочей билеберды. Совершенно не понятные телодвижения в статье.
Совершенно не означает что
На винде разрешить подключения только с серых IP адресов, а на ROS поднять l2TP сервер. Хоть с виндовым радиусом. Трудозатрат минут на 15 максимум, и никаких «Дальнейшие действия лучше проводить через IP-KVM!» и прочей билеберды. Совершенно не понятные телодвижения в статье.