Ну пикирование с ~60 (пре ковид) до 76-77 рублей за доллар произошло не из-за санкций, а из-за падения цен на нефть, которую РФ, кстати, сама подгорела отказавшись снижать производство (на вполне выгодных условиях — в процентном соотношении РФ бы снижала чуть ли не меньше всех).
С монополистами невозможно конкурировать рыночными методами, ибо они банально задавят тебя ресурсами. Сделаешь дешевле? Скорее всего ты никак не повлияешь на положение монополиста, потому что у тебя маркетинговые затраты на порядки меньше, но даже если умудришься отжать какую-то часть рынка, то монополист вполне может себе позволить снизить цены, ввести какие-то плюшки за пользование их экосистемой и так далее до тех пор пока не выкинет тебя с рынка. Ну или банально купит с потрохами.
Если бы было всё так просто и проблема монополий решалась на уровне «ой, что-то мне не нравится этот злобный монополист, пойду сделаю лучше и дешевле, а потом сходу продам миллионы девайсов», то антимонопольные службы были бы не нужны.
За 130000 рублей не знаю, но прошлые P40 без Google сервисов вполне хорошо продавались, хотя по цене были на уровне тех же Самсунгов. А какие там неясности в перспективах? Если в плане смартов, то у них и раньше большая часть продаж приходилась на внутренний рынок, где гуглосервисов и так нет.
Ну лимитированные версии никогда особо не отличаются от «обычных» моделей. Разница чаще всего в дизайне и тем, что у них в названии там стоит "*вставить крутой бренд / крутого дизайнера* edition". Хотя тут еще 256 гб памяти сверху накинули.
Разве "полностью самостоятельное вождение" не подразумевает, что надзор фактически не нужен? В моём понимании «полностью самостоятельное» = автономия при вождении, то есть отсутствие необходимости постоянного надзора со стороны водителя, а это уже уровень автопилота 4+, в то время как реальный FSD от Теслы — 2-й уровень, который рекламируется как 3-й (еще одна проблема).
Проще говоря, автопилот Теслы действует как дорожный ассистент, который по-идее снимает монотонную нагрузку с водителя при определенных условиях, но при этом все равно требует оставаться в напряжении и перекладывают всю ответственность на самого водителя, а также не гарантирует адекватное поведение при отклонении от этих условий. О какой полной самостоятельности тут может идти речь?
Я думаю претензия больше к «Full Safe-Driving Autopilot», которая вполне себе говорит о том, что автопилот способен безопасно управлять автомобилем без необходимости какого-либо вмешательства со стороны водителя. На деле же — «у нас FSD автопилот, только руки все равно от руля не убирайте, бдите за дорогой и используйте с осторожностью». Full Safe-Driving он либо есть, либо его нету. В данном случае собственный дисклеймер Теслы недвусмысленно говорит о том, что никакого FSD нет.
Вы на полном серьёзе сравниваете самолетный автопилот и автомобильный? Вас не смущает существенная разница в загрузке транспортного пути (aka количество других транспортных средств, которые находятся на близком расстоянии и оказывают существенное влияние на движение Вашего транспортного средства — от скорости до возможности маневрировать), наличия вещей типа дорожной разметки / знаков, внезапных внешних помех типа пешеходов и так далее? Если бы требования к автомобильному пилоту были такими же как к самолетным, то они бы появились существенно раньше. Только была бы грош цена такому автопилоту.
На той неделе лекцию вел студентам, третий курс. Никто FB вообще не пользуется, только пара человек для авторизации. Думаю от страны многое зависит
Ну в странах б-СССР обычно VK более популярен, но по миру ситуация иная. ФБ всё-таки до сих пор социальная сеть номер 1, плюс владеет тем же Инстаграмом.
Да одних только концлагерей для уйгуров достаточно для выводов.
Это о тех, про которые известно из слов организаций вроде WUC (The Congress is funded in part by the National Endowment for Democracy or NED of the United States), RFA (RFA is funded by an annual federal grant from and administered by the U.S. Agency for Global Media), ASPI (funded by the Australian and foreign governments such as the United States State Department as well as military contractors) и людей типа Adrian Zenz (senior fellow in China studies at the Victims of Communism Memorial Foundation — is a non-profit anti-communist organization in the United States, authorized by a unanimous Act of Congress in 1993 for the purpose of «educating Americans about the ideology, history and legacy of communism»)?
Действительно, чего же это высококвалифицированные специалисты уезжают оттуда, где их могут закинуть в пативэн да избить дубинками за то, что они решили на лавочке у дома посидеть. Негодуе!
Не понятно только зачем было вообще поднимать всю тему с ПВТ, чтобы её так бездарно потерять.
P.S. Весело, что мне в карму за буквально 1-2 минуты прилетело три минуса за пост, лол :)
Да и формулировочка смещения весьма и весьма «прозрачная» :))
Увольнение случилось как бы на основании выявленных «нарушений правил поведения» (breaches of conduct) со стороны директора; подробности при этом не раскрывались.
Дак в тексте же вроде написано, что 51% Arm China принадлежит «местным инвестиционным институтам»? Выглядит так, будто ARM попытались и рыбку съесть (угодить американцам, формально выполняя санкции), и на санках покататься (оставить доступ к китайскому рынку и производителям), а в итоге остались у разбитого корыта со своими схемами.
Абсолютно согласен, с этим ни в коем случае не спорил. Мой поинт был в том, что все накинулись на производителя, когда вина скорее лежит на а) наглости официальных ритейлеров с их наценками (хотя, будем честны, часть из них обоснована таможенной политикой и налогами на ввоз); б) недобросовестных ритейлерах, которые приторговывают «серым» товаров, зачастую не ставя клиентов в уведомление. Поэтому да, с формулировкой «не надо брать „серый“ товар» я ситуацию слишком упростил и был не прав, но и с тем, что LG это корпорация зла из-за этого — я тоже не согласен.
А я про честность российских ритейлеров ничего и не говорил, наценки у них действительно бешеные. Меня скорее интересует то, почему тут все так усердно хают LG и Samsung, а не этих самых ритейлеров? Производители вполне себе имеют затраты на сертификации, содержание региональных офисов, сервисных центров и прочего, а некоторая часть наценки также обуславливается таможенной политикой государства. Вполне понятно, что они хотят эти затраты отбить.
Спасибо. Тогда получается, что IT гиганты действуют вполне в рамках закона. Они же являются «providet of an interactive computer service», поэтому не могут быть «treated as the publisher or speaker of any information provided by another information content provider». Вроде не видел пометок, что они при этом обязуются сложить свои полномочия на модерацию контента. А то частенько пытаются выставить так, будто бы компании чуть ли не закон нарушают и где-то в законе есть приписка аля «платформа обязуется не цензурировать любые мнения, иначе они становятся издателем».
P.S. Интересно, кто и за что влепил минус в карму и репутацию? Такое чувство, что уже и спросить ничего нельзя.
А также нереальной жадности российского ритейла.
Если бы было всё так просто и проблема монополий решалась на уровне «ой, что-то мне не нравится этот злобный монополист, пойду сделаю лучше и дешевле, а потом сходу продам миллионы девайсов», то антимонопольные службы были бы не нужны.
Проще говоря, автопилот Теслы действует как дорожный ассистент, который по-идее снимает монотонную нагрузку с водителя при определенных условиях, но при этом все равно требует оставаться в напряжении и перекладывают всю ответственность на самого водителя, а также не гарантирует адекватное поведение при отклонении от этих условий. О какой полной самостоятельности тут может идти речь?
Ну в странах б-СССР обычно VK более популярен, но по миру ситуация иная. ФБ всё-таки до сих пор социальная сеть номер 1, плюс владеет тем же Инстаграмом.
Ну да, у нас-то нету антимонопольных служб. Ох вейт, в 2016-м же было уже дело ФАС против Google.
Это о тех, про которые известно из слов организаций вроде WUC (The Congress is funded in part by the National Endowment for Democracy or NED of the United States), RFA (RFA is funded by an annual federal grant from and administered by the U.S. Agency for Global Media), ASPI (funded by the Australian and foreign governments such as the United States State Department as well as military contractors) и людей типа Adrian Zenz (senior fellow in China studies at the Victims of Communism Memorial Foundation — is a non-profit anti-communist organization in the United States, authorized by a unanimous Act of Congress in 1993 for the purpose of «educating Americans about the ideology, history and legacy of communism»)?
Действительно, чего же это высококвалифицированные специалисты уезжают оттуда, где их могут закинуть в пативэн да избить дубинками за то, что они решили на лавочке у дома посидеть. Негодуе!
Не понятно только зачем было вообще поднимать всю тему с ПВТ, чтобы её так бездарно потерять.
P.S. Весело, что мне в карму за буквально 1-2 минуты прилетело три минуса за пост, лол :)
Абсолютно согласен, с этим ни в коем случае не спорил. Мой поинт был в том, что все накинулись на производителя, когда вина скорее лежит на а) наглости официальных ритейлеров с их наценками (хотя, будем честны, часть из них обоснована таможенной политикой и налогами на ввоз); б) недобросовестных ритейлерах, которые приторговывают «серым» товаров, зачастую не ставя клиентов в уведомление. Поэтому да, с формулировкой «не надо брать „серый“ товар» я ситуацию слишком упростил и был не прав, но и с тем, что LG это корпорация зла из-за этого — я тоже не согласен.
P.S. Интересно, кто и за что влепил минус в карму и репутацию? Такое чувство, что уже и спросить ничего нельзя.