Из старого ещё можно вспомнить времена былой Toshiba, когда японская полупроводниковая промышленность стала обходить американскую, и в ответочку началась медиа пропаганда про то какие япошки злые и все воруют у честных американцев (хм, где то я это уже видел), а потом случился Plaza Accord (фактически, под дулом пистолета), который обрушил не только полупроводниковую промышленности, но и поспособствовал периоду длительной стагнации экономики.
А есть пруфы, что ТикТок сливает или продает необезличенные данные китайскому правительству? Хотелось бы почитать. Надеюсь только, что это будет ссылка не на реддит пост, у автора которого "сгорел Макбук" и он не может предоставить пруфов, и не на "исслеодование" от ноунейм компании (даже названия не могу вспомнить той конторы, увы), над котрой порофлило большинство спецов.
Про рабский труд наверное, тоже ссылки на Adrian Zenz, NED, "анонимные выжившие" и т.д.?
Тот самый ВОЗ, который говорил, что "ещё не доказана передача COVID-19 от человека к человеку", а не «COVID-19 не передается», не искажайте смысл. Претензии должны быть к журналистам, которых в очередной раз изнасиловали ученые и, видимо, президент ВОЗ.
А что же он границы с Европой-то не закрыл тогда оперативно? Уровень заболеваемости среди Asian Americans самый низкий, большинство случаев в Нью-Йорке (один из основных covid хабов в США сейчас) были из Европы. Да и тут все враки, наверное. Мне тоже надоела истерия демократов и попытки свалить всё дерьмо, которое происходит США или обычные проявления их внешней политики (попытки переворотов, санкции и прочее) на Трампа, хотя последний, в отличии от предыдущих президентов хотя бы ещё не начал ни одного вооруженного конфликта и в целом высказывался за вывод войск отовсюду, где можно. Но есть объективные факты — реакции администрации была медленной и непоследовательной, если бы США закрыли границы с Китаем и Европой в феврале, то, скорее всего, такой массовой пандемии бы у них не было, ибо большинство кейсов как раз завезли из Европы.
Ну да, попахивает. Тем не менее, это все равно апгрейд с текущей ситуации, как мне кажется. Сейчас если вы хотите работать в этой компании за «сто условных чего-то в год», то вы должны либо жить в окрестности месторасположения офиса этой компании, либо тратить большое количество времени на то, чтобы добраться до туда (если живете в условно более дешевых, но отдаленных местах). Соответственно, переехать в соседнюю county без ухода с работы вы либо не можете вообще, либо будете тратить ещё больше времени на дорогу.
Конечно, тут открывается тот ещё простор для того, чтобы под мнимыми предлогами манипулировать зарплатой работника, но, как мне кажется, постепенное снижение необходимости физически присутствовать на рабочем месте — движение в правильную сторону.
Так не выпускайте это приложение вообще, если оно ещё не выросло в отдельный проект. В чем прикол вообще насильно засовывать его в совершенно иной продукт — Я.Диск? Мне вот, например, совершенно не очевидно какова связь между облачным хранилищем данных и средством для конференц связи. Завоняло Мейлом, хотя «запашок» уже давно шел с их яндекс барами.
Да, это именно так и работает, человек нарушивший закон в США будет арестован какой-либо страной и выслан в США при наличии extradition treaty, ни разу не слышали про хакеров, которые что-то ломали в США и потом их туда вывозили из третьих стран?
Хакеры нарушают в том числе закон стран, санкции != закон. Вторую часть про арест конкретно Менг (по «случайности» дочки основателя компании) Вы почему-то проигнорировали, как и затягивание экстрадиции.
Продолжайте оправдывать репрессии, это несомненно необходимо.
Ведь все уйгуры за пределами Китая рассказывающие об этом нагло врут, вот ведь гады да, очерняют такую прекрасную КПК?
Никто репрессии не оправдывает, скорее задаются вопросы о том, что насколько правдива та информация, которая подается в СМИ. Почему-то по фактам Вы ничего не сказали, только апеллируете к эмоциям. Могу привести пример уйгуров, которые говорят, что нету миллионов в лагерях, но Вы же скажете, что им промыли мозги / угрожали / заплатили и так далее, правильно? А те, кто по тем или иным причинам уехал на Запад говорят абсолютную правду и не имеют никакой мотивации лгать, так? Работала, кстати, в Гуантанамо, где пытали уйгуров.
Закрытость интернета и в целом информации в Китае чем оправдаете?
Я и до этого ничего не оправдывал. Странно как-то, что конкретные вопросы по наличию или отсутствию конкретных доказательств чего либо Вами приравниваются к оправданиям. Я как бы уже перечислил цензуру в качестве одного из минусов Китая для меня, мотивы понятны, но это не эффективный способ контроля информации. Лучше уж идти по стопам Моди с его армиями Интернет троллей, если хочется иметь контроль дискуссии. В идеале — свобода информации, которую режут уже повсеместно. В качестве ремарки — закрыт Интернет в основном для рядового обывателя, более продвинутые таки имеют доступ через тот же VPN. Наверное, процент 80 китайцев, с которыми общался во время работы в Китае, пользовались VPN. Да, это не совсем репрезентативная выборка населения, поскольку естественно, что я жил не в кругах условных фермеров из горных деревушек, но тем не менее закрытость информации там не тотальная.
«On December 1, 2018, while transferring planes at Vancouver International Airport en route to Mexico from Hong Kong, Meng was arrested by the Royal Canadian Mounted Police (RCMP) at the request of the United States, pursuant to the extradition treaty between Canada and the United States.» Extradition treaty — это вам ничего не говорит?
Нет, не говорит, потому что мне не ясно каким образом нарушение санкций США компанией может вести к аресту не гражданина США. Это не нарушение международных законов. Я бы прекрасно понял, если бы США просто ввели санкции против Huawei за это (закрыли свой рынок). Это было бы весьма справедливо, но причем здесь арест одного из руководителей (почему тогда одного из? До кого успели дотянуться, того и взяли)? Если вина стопроцентно доказана и там нету никакой политики, то почему этот процесс экстрадиции уже тянется 2-й год? Вопросы легальной экстрадиции обычно решаются быстро.
Про серпензу, вы и правда судите видео по заголовкам? Или вы их смотрели? И да, ютуберы не отвечают за своих зрителей.
Там не только про заголовки было, а и про контент видео, так что очевидно следует, что да, смотрел и не одно видео.
По вашему мнению надо восхвалять тоталитарный режим репресирующий малые народности и оболванивающий своих граждан только потому, что он достиг каких-то экономических успехов. Третий рейх за подъем немецкой экономики тоже будем воспевать?
Никого не нужно восхвалять, просто не нужно кидать бездоказательные какашки и использовать логику аля «хорошо про Китай = пропагандист, мозгы промыты и т.д.», «обосрали Китай = правда, реальность». Допустим те же истории про число в миллион уйгуров как были получены? «Опрошены» анонимные жители деревень в одном районе Синцзяня и кем-то из них была высказана цифра в 10% населения деревни, эти слова тут же берутся на веру и проводится экстраполяция на весь регион, отсюда вылазит цифра в миллион уйгуров, потому что их население общее как раз около 10 миллионов (в целом же их в Китае 11+ или что-то около того). Это по Вашему нормальная журналистика что-ли?) Это уровень бульварных газетенок, однако же воспринимается как истина в последней инстанции всеми мейнстримными СМИ. Ну и тем более, если их действительно миллионы, то осязаемых доказательств должно быть просто полно. Вы представляете себе масштабы инфраструктуры для построения подобных лагерей, количество обслуживающего персонала и т.д.? Да поток информации в таком случае будет просто невозможно остановить, ибо тут речь уже пойдет о нескольких миллионах так или иначе задействованных в работе лагерей. Тем не менее, лучшим на данный момент было дрон видео из 2017-го года, где арестовывают организаторов финансовой пирамиды, поданное под видом перевозки уйгуров из одного лагеря в другой.
Про репрессии малых народов — для меньшинств не работало правило «одного ребенка» (рост населения тех же уйгуров вырос до 11 миллионов с 6-и), для них есть и аналог штатовского affirmative action (фактически, квоты для меньшиств, позволяющие попадать в университеты с меньшими показателями экзаменов), в том самом Синьцзяне есть условие того, что 25% армии и полиции в регионе должно быть составлено из уйгуров и так далее. Я не спорю, что скорее всего есть там дискриминация на бытовом уровне, только такое есть везде — bamboo ceiling у азиатов в США; проще найти работу с английским именем; тот же нашумевший BLM тоже не на пустом месте появился, пусть и перерос уже в полноценные бунты; и так далее.
Я не отрицаю того, что у Китая полно проблем — до постиндустриального этапа ещё далеко, цензура, слежка, бюрократизированность и так далее. У каждой страны свои проблемы, поэтому их наличие не повод пить до дна кидаемый вам кул эид и называть тех, кто имеет отличное мнение китайскими кремлеботами (не в Вашу сторону, если что, а скорее об общих тенденциях).
Про крупные города: вот пример из Гуанчжоу, хорошо документированный, попробуйте найти упоминанием об этом в Китайских государственных СМИ.
au.int/en/pressreleases/20200413/chinese-ambassador-meets-deputy-chairperson-over-attack-africans-china — «H.E. Amb. Liu Yuxi informed the Deputy Chairperson that, the Chinese whose social media post caused the unfortunate incident has been arrested. Also, law enforcement personnel exerting excessive force have been reprimanded and cautioned to exercise restraint whilst discharging their duties. He also mentioned that two hotels have been secured for the affected Africans and the cost would be borne by the Chinese Government. Furthermore, seized passports and personal belongings have been retrieved and handed over to their rightful owners, Amb. Yuxi added.»
Есть конкретное обвинение «Huawei нарушил санкционный режим США с Ираном». Заявления Трампа слушать такое себе, он много всего заявил. В данном случае арест был по законам страны, где жила эта китаянка (насколько я помню у нее и канадское гражданство еще). А вот канадцы в Китае неожиданно оказались шпионами именно после ее ареста, странно, правда?
По каким законам? Санкционный режим США был нарушен, не Канады, или теперь Канада это ещё один штат США что ли? Это уже не упоминая того, что Huawei не американская компания и не понятно с чего это вдруг она подлежит аресту, когда она гражданкой США не является и логичным исходом должны были быть санкции в отношении Huawei в плане доступа к рынку США.
Ну и с чего вдруг «неожиданно оказались»? Вдруг искали да нашли, почему нет? В прохладные истории про то, что арест Менг — не захват политического заложника, Вы же верите. Обвинение к канадцам тоже конкретное.
По поводу «ангажированных источников», расскажите, когда это правда стала ангажированностью?
А с чего Вы уверены, что они говорят правду? Быть женатым на китаянке != «любят Китай», это сродни «I can't be racist, I have a Black friend». Куче alt-right расистов постоянно орущих про геноцид белых и кровосмешение ничего же не мешает жениться на азиатках — www.nytimes.com/2018/01/06/opinion/sunday/alt-right-asian-fetish.html. Серпентза посвятил Китаю «значительную часть жизни», потому что он «спасался от геноцида белых в Южной Африке», а не из интереса к Китаю или культуре, даже в его первых видео были фразы аля «I am a civilized individual coming from a civilized background», а потом про то какие все китайцы неправильные и некультурные, ох уж это бремя белого человека. Видео с заголовками вроде «Are Chinese Girls Easy?» и «Are all Chinese men cowards?» тоже говорят о человеке. Да и зрители соответствующие: i.imgur.com/elCiH0O.png.
Про серпентзу и ко есть неплохое видео от такого же экспата, который живет в ГК и Китае: www.youtube.com/watch?v=V5KhIx2_jEY, в комментариях к видео есть также ссылка на небольшой twitter thread, где он обсуждает отрывки из роликов Серпентзы: twitter.com/DanielDumbrill/status/1235638890872164356. Там есть и моменты, где они откровенно врут (про panic buying, например), а также где явно видна их предвзятость (проблемы с transparency у Китая — ужас-ужас, коммуняки скрывают; у США — да нормально все). Причем в отличии от серпентзы, который после переезда в США клепает исключительно видео про то какие все китайцы недолюди и какой плохой Китай как государство, у него нету аналогичного штика в пользу КПК. В частности, он освещал и ситуацию про выселение негров (которую вы упомянули), про бунты в Гонконге и т.д.
Есть ещё парочка подобных видео от других экспатов, но можете и сами поискать — Nathan Rich, Gweilo60 и т.д. С первым слушать вполуха, ибо это тот же серпентза, только наоборот, но есть от него и вполне нормальная критика в сторону серпентзы с фактами. Интересно, что если человек хвалит Китай, то ему 100% платит КПК, а если закидывает говном, то «ЭТО ПРАВДА!!!». Видно так же как зрители серпентзы минусят видео, очевидно особо даже не смотря его.
А еще давайте вспомним, что во всех бедах и проблемах из которых выбирался Китай виноват в большинстве случаев тот же самый режим, который сейчас у власти. Уничтожение традиционной культуры, репрессии, политика одного ребенка, война с птицами, десятки примеров.
Хотите посмотреть на чтобы способны китайцы при нормальном режиме, посмотрите на Тайвань, Гонконг и Сингапур.
Ну да, проблем у власти хватает, только и хороших действий от них было полно, но почему-то это тактично умалчивается. Стремительное развитие экономики и повышение уровня жизни китайцев в частности. Про «один ребенок» — ну это было не самое дальновидное решение, но остановить продолжающийся экспоненциальный рост населения было необходимо, иначе его будет банально невозможно прокормить. Вы же сами видите, что даже столь быстрый взлёт китайской экономики ещё не полностью ликвидировал бедность и т.д. Представьте теперь, если бы это население ещё в 1.5 раза увеличилось.
Вы правда не видите разницы между страной с населением 1.4 миллиарда+ и странами с населением в < 10 миллионов (Сингапур и Гонконг) и 23 млн (Тайвань)? Разница в сложности управления, экономики, обеспечения порядка, отношении других стран и т.д. колоссальна. По такой логике, можно сказать, что все крупные страны — жертвы их режимов, ведь более мелкие страны более «успешны» в плане всевозможных метрик. Это не особо верное сравнение.
Экономически Китай растёт быстрее чем те же Сингапур и Тайвань сейчас, и этот прогресс по сравнению с состоянием в 80-х виден невооруженными глазами, но ввиду огромного населения естественно, что скорость «подъема» населения не такая же быстрая. Сингапур и Тайвань во много быстро поднялись из-за иностранных инвестиций, которые были весьма существенными, учитывая маленькое население, что позволяет быстро развивать экономику. Тот же Сингапур до сих пор остается офшором с весьма раздутым ВВП. Да и кстати, цензура там есть, политическая и довольно жесткая, система тоже фактически однопартийная.
Предвидя пассаж про «американские компании и Китай» в пику словам выше — упускаете тот факт, что американские компании пришли уже позже, когда была налажена инфраструктура. Изначально в Китай инвестировали практически только китайские диаспоры, так что можно сказать, что китайцы по всему миру (включая материковый, естественно) сами поднимали Китай.
Про Гонконг вообще отдельная тема: а) не тратится на военный бюджет, ибо его защищает Китай; б) получает значительный буст от того, что является хабом для китайских компаний и иностранных компаний, которые хотят попасть на китайский рынок, в отрыве от Китая он уже не будет столь лакомым кусочком; в) не платит никаких налогов центральному правительству, получает бесплатную электроэнергию от Китая. Ну и вообще исторически Гонконг разбогател на том, что англичане делали огромные деньги через продажу опиума в Китай, подсаживая китайское население на наркотики.
На сколько колоний эксплуатирует Южная Корея больше Северной? (Вариант: ФРГ по сравнению с ГДР)
Предыдущий автор неверно выразился, Вы правы, однако и с Вашей стороны брать один пример — странно. Ведь с точно таким же успехом можно спросить про Великобританию, Францию, Испанию, Португалию (этим двум, правда, не повезло фактически развалиться еще в 19-м веке, до того как можно было пожинать плоды промышленной революции сопряженно с огромным потоком ресурсов из колоний), США (Филиппины, тихоокеанские острова и так далее) и т.д. Ну и, кстати говоря, рост ЮК начался как раз при тоталитаризме, а государственный капитализм с пятилетками они отменили и вовсе недавно. Поэтому таки стоило перефразировать тезис в «демократия != процветание», а вот капитализм — вполне себе, если уметь его готовить.
Да и, честно говоря, какие сейчас страны — коммунистические? В Китае государственный капитализм, Вьетнам — аналогично, КНДР — это скорее средневековая монархия со всеми вытекающими и так далее. У капитализма полно своих проблем, но на данный момент — самый действенный способ развития экономики, как по мне. Распространение роботизации может это поменять, ибо это приведет к потере миллионов рабочих мест, причем в первую очередь у «рабочих» классов.
— глобальную проблему киднеппинга (об этом пишут и в китайских СМИ);
— поддельные вакцины (в последнем скандале пострадало очень много детей);
— поддельное детское питание (расскажите мне, почему китайцы скупают детское питания и сухое молоко в других странах);
— поддельные продукты и алкоголь (громадное количество людей травится ежедневно, сам травился несколько раз);
— проблему с грабежами и воровством (меня лично несколько раз пытались ограбить, приставив нож, и один раз успешно забрали все деньги и телефон, во вполне нормальном районе, кстати);
Укажите страну, где всего этого нет. Особенно по части подделок. Если взять violent crimes типа вооруженного ограбления, то могу легко назвать парочку стран, где в этом плане все куда хуже. И нет, это будут не только страны Африки \ Южной Азии и так далее. Ну и, судя по всему, это всё отличается от человека к человеку, как и везде, ибо за кумулятивные 3 года жизни в Китае с грабежом (особенно с приставлением ножа к горлу) и каким-либо насилием — я не сталкивался. С подделками — да, было дело, только не в части общепита, а скорее среди дешевых вещей.
Поэтому, если только Вы не считаете любую страны «не безопасной», то непонятен Ваш упор на «не комфортная и не безопасная страна» в отношении Китая. Мне лично страна показалась вполне комфортной и безопасной — за свою жизнь и личные вещи я там никогда особо не переживал, спокойно мог гулять ночью вне центральных и людных районов. В России, например, такой защищенности я не чувствую, как и в Штатах или даже крупных городах Европы, в отличии от мегаполисов Китая. Ещё более «спокойными» в этом плане мне только показались крупные японские города вроде Осаки и Токио.
— уровень жизни в сельском Китае, что-то не заметно там второй экономики в мире, люди буквально собак и крыс ловят на улице, чтобы мяса поесть, в том же Шанхае шаг от центра города — трущобы с кучей бедно одетых людей, которые питаются непонятно чем;
Скорее всего так и есть, но в чем конкретно претензия? Вы считаете, что Китай должен был за ночь преодолеть экономическую пропасть и обеспечить комфортный уровень жизни для всех 1.4 миллиарда людей? Хорошо. Каким образом? Я напомню, что комментатор выше про обеспеченность каждого гражданина КНР и не говорил, если мне память не изменяет, потому что это не возможно на данный момент, даже со скоростью роста китайской экономики. С учетом гигантского населения и относительно недавнего старта роста, это все вполне понятно. То, что теперь не каждый китаец живет за миску риса в день, а уже существенно меньшее количество — огромное достижение, в том числе и правительства КНР.
— бытовой расизм (при этом вполне одобряемый партией), таблички «иностранцам вход воспрещен» или «черным вход воспрещен» обычное дело.
Можно примеров, желательно с фотками? Не исключаю, что где-то такое и есть возможно, но в развитых городах Китая такого не видел. Бытовой расизм, как явление — распространен в каждой стране, у меня, например, ещё свежи в памяти нулевые, когда был расцвет бритоголовой нечисти в Москве, Санкт-Петербурге, Воронеже и т.д. и когда нормальным считалось «не русским» сидеть дома во время определенных дат (вроде дня рождения Гитлера), ибо могут убить за то, что не родился Русским. Когда откровенных убийц уже стали садить, то все это выродилось в движения вроде ДПНИ, которые на поверхности вроде «просто против нелегальной иммиграции», а как копнешь, так грязь и расизм льются огромной струей. Заметил, что европеоиды любят акцентировать внимание на «азиатском расизме» в тоже время считая, что в их странах такого нет или самый минимум. Так вот, многие люди не европейской внешности — не согласятся с этим утверждением.
Про одобрение партией — как-то не соотносится со словами этого товарища (https://www.youtube.com/watch?v=kcvBtjD32QE&t=43m22s). Он врёт?
Про суды в целом смешно, Китай насквозь коррумпированная страна, на судах судят бедных людей без связи с партией. Есть деньги или связи, а лучше и то и другое — никто вам ничего не сделает (за исключением случаев борьбы за власть внутри партии). Знаменитая борьба с коррупцией и казни чиновников — всего лишь внутрипартийная грызня и самый удобный способ избавиться от оппонента.
Скажу лишь только то, что богатство и связи влияют на исход судов в любой стране. Про насквозь коррумпированную страну — такое же бездоказательное заявление, что и «суд абсолютно честен».
А, еще про безопасную страну расскажите канадцам, которых фактически взяли в заложники за арест китаянки в Канаде (дело Huawei).
Хм, а арест гражданки КНР в Канаде (не США) за то, что Huawei нарушил санкционный режим США с Ираном, а затем откровенные заявления Трампа про то, что это все связано с торговой войной — Вы считаете нормой? Интересно, конечно, говорить о политических заложниках с одной стороны, но при этом умалчивать, что вся история началась после взятия этой самой китаянки как политического заложника.
Впрочем, если Вы всю информацию черпаете от ангажированных источников вроде серпентзы, то, наверное, такое мнение и сложится.
Скорее очередной показательный пример того, как работает человеческая натура. Запрещать то, что не нравится мне — это хорошо, то что нравится — плохо и ужасно. Далее уже идут обычные mental gymnastics, чтобы мысленно оправдать почему тем кто мне не нравится нужно запретить свободу слова.
Зачем разводите демагогию? Эти две ситуации мало чего общего друг с другом имеют, но Вы зачем-то пытаетесь притянуть за уши реальную угрозу жизни к словам какого-то анонима в Интернете.
А есть пруфы, что ТикТок сливает или продает необезличенные данные китайскому правительству? Хотелось бы почитать. Надеюсь только, что это будет ссылка не на реддит пост, у автора которого "сгорел Макбук" и он не может предоставить пруфов, и не на "исслеодование" от ноунейм компании (даже названия не могу вспомнить той конторы, увы), над котрой порофлило большинство спецов.
Про рабский труд наверное, тоже ссылки на Adrian Zenz, NED, "анонимные выжившие" и т.д.?
Конечно, тут открывается тот ещё простор для того, чтобы под мнимыми предлогами манипулировать зарплатой работника, но, как мне кажется, постепенное снижение необходимости физически присутствовать на рабочем месте — движение в правильную сторону.
Вроде бы говорилось, что это дело будут проверять. Так что из-за такого хака вполне можно будет вылететь с работы.
Хакеры нарушают в том числе закон стран, санкции != закон. Вторую часть про арест конкретно Менг (по «случайности» дочки основателя компании) Вы почему-то проигнорировали, как и затягивание экстрадиции.
Никто репрессии не оправдывает, скорее задаются вопросы о том, что насколько правдива та информация, которая подается в СМИ. Почему-то по фактам Вы ничего не сказали, только апеллируете к эмоциям. Могу привести пример уйгуров, которые говорят, что нету миллионов в лагерях, но Вы же скажете, что им промыли мозги / угрожали / заплатили и так далее, правильно? А те, кто по тем или иным причинам уехал на Запад говорят абсолютную правду и не имеют никакой мотивации лгать, так? Работала, кстати, в Гуантанамо, где пытали уйгуров.
Я и до этого ничего не оправдывал. Странно как-то, что конкретные вопросы по наличию или отсутствию конкретных доказательств чего либо Вами приравниваются к оправданиям. Я как бы уже перечислил цензуру в качестве одного из минусов Китая для меня, мотивы понятны, но это не эффективный способ контроля информации. Лучше уж идти по стопам Моди с его армиями Интернет троллей, если хочется иметь контроль дискуссии. В идеале — свобода информации, которую режут уже повсеместно. В качестве ремарки — закрыт Интернет в основном для рядового обывателя, более продвинутые таки имеют доступ через тот же VPN. Наверное, процент 80 китайцев, с которыми общался во время работы в Китае, пользовались VPN. Да, это не совсем репрезентативная выборка населения, поскольку естественно, что я жил не в кругах условных фермеров из горных деревушек, но тем не менее закрытость информации там не тотальная.
Нет, не говорит, потому что мне не ясно каким образом нарушение санкций США компанией может вести к аресту не гражданина США. Это не нарушение международных законов. Я бы прекрасно понял, если бы США просто ввели санкции против Huawei за это (закрыли свой рынок). Это было бы весьма справедливо, но причем здесь арест одного из руководителей (почему тогда одного из? До кого успели дотянуться, того и взяли)? Если вина стопроцентно доказана и там нету никакой политики, то почему этот процесс экстрадиции уже тянется 2-й год? Вопросы легальной экстрадиции обычно решаются быстро.
Там не только про заголовки было, а и про контент видео, так что очевидно следует, что да, смотрел и не одно видео.
Никого не нужно восхвалять, просто не нужно кидать бездоказательные какашки и использовать логику аля «хорошо про Китай = пропагандист, мозгы промыты и т.д.», «обосрали Китай = правда, реальность». Допустим те же истории про число в миллион уйгуров как были получены? «Опрошены» анонимные жители деревень в одном районе Синцзяня и кем-то из них была высказана цифра в 10% населения деревни, эти слова тут же берутся на веру и проводится экстраполяция на весь регион, отсюда вылазит цифра в миллион уйгуров, потому что их население общее как раз около 10 миллионов (в целом же их в Китае 11+ или что-то около того). Это по Вашему нормальная журналистика что-ли?) Это уровень бульварных газетенок, однако же воспринимается как истина в последней инстанции всеми мейнстримными СМИ. Ну и тем более, если их действительно миллионы, то осязаемых доказательств должно быть просто полно. Вы представляете себе масштабы инфраструктуры для построения подобных лагерей, количество обслуживающего персонала и т.д.? Да поток информации в таком случае будет просто невозможно остановить, ибо тут речь уже пойдет о нескольких миллионах так или иначе задействованных в работе лагерей. Тем не менее, лучшим на данный момент было дрон видео из 2017-го года, где арестовывают организаторов финансовой пирамиды, поданное под видом перевозки уйгуров из одного лагеря в другой.
Про репрессии малых народов — для меньшинств не работало правило «одного ребенка» (рост населения тех же уйгуров вырос до 11 миллионов с 6-и), для них есть и аналог штатовского affirmative action (фактически, квоты для меньшиств, позволяющие попадать в университеты с меньшими показателями экзаменов), в том самом Синьцзяне есть условие того, что 25% армии и полиции в регионе должно быть составлено из уйгуров и так далее. Я не спорю, что скорее всего есть там дискриминация на бытовом уровне, только такое есть везде — bamboo ceiling у азиатов в США; проще найти работу с английским именем; тот же нашумевший BLM тоже не на пустом месте появился, пусть и перерос уже в полноценные бунты; и так далее.
Я не отрицаю того, что у Китая полно проблем — до постиндустриального этапа ещё далеко, цензура, слежка, бюрократизированность и так далее. У каждой страны свои проблемы, поэтому их наличие не повод пить до дна кидаемый вам кул эид и называть тех, кто имеет отличное мнение китайскими кремлеботами (не в Вашу сторону, если что, а скорее об общих тенденциях).
:))
au.int/en/pressreleases/20200413/chinese-ambassador-meets-deputy-chairperson-over-attack-africans-china — «H.E. Amb. Liu Yuxi informed the Deputy Chairperson that, the Chinese whose social media post caused the unfortunate incident has been arrested. Also, law enforcement personnel exerting excessive force have been reprimanded and cautioned to exercise restraint whilst discharging their duties. He also mentioned that two hotels have been secured for the affected Africans and the cost would be borne by the Chinese Government. Furthermore, seized passports and personal belongings have been retrieved and handed over to their rightful owners, Amb. Yuxi added.»
Что говорят сами африканцы: www.youtube.com/watch?v=uroBGbakPFw.
По каким законам? Санкционный режим США был нарушен, не Канады, или теперь Канада это ещё один штат США что ли? Это уже не упоминая того, что Huawei не американская компания и не понятно с чего это вдруг она подлежит аресту, когда она гражданкой США не является и логичным исходом должны были быть санкции в отношении Huawei в плане доступа к рынку США.
Ну и с чего вдруг «неожиданно оказались»? Вдруг искали да нашли, почему нет? В прохладные истории про то, что арест Менг — не захват политического заложника, Вы же верите. Обвинение к канадцам тоже конкретное.
А с чего Вы уверены, что они говорят правду? Быть женатым на китаянке != «любят Китай», это сродни «I can't be racist, I have a Black friend». Куче alt-right расистов постоянно орущих про геноцид белых и кровосмешение ничего же не мешает жениться на азиатках — www.nytimes.com/2018/01/06/opinion/sunday/alt-right-asian-fetish.html. Серпентза посвятил Китаю «значительную часть жизни», потому что он «спасался от геноцида белых в Южной Африке», а не из интереса к Китаю или культуре, даже в его первых видео были фразы аля «I am a civilized individual coming from a civilized background», а потом про то какие все китайцы неправильные и некультурные, ох уж это бремя белого человека. Видео с заголовками вроде «Are Chinese Girls Easy?» и «Are all Chinese men cowards?» тоже говорят о человеке. Да и зрители соответствующие: i.imgur.com/elCiH0O.png.
Про серпентзу и ко есть неплохое видео от такого же экспата, который живет в ГК и Китае:
www.youtube.com/watch?v=V5KhIx2_jEY, в комментариях к видео есть также ссылка на небольшой twitter thread, где он обсуждает отрывки из роликов Серпентзы: twitter.com/DanielDumbrill/status/1235638890872164356. Там есть и моменты, где они откровенно врут (про panic buying, например), а также где явно видна их предвзятость (проблемы с transparency у Китая — ужас-ужас, коммуняки скрывают; у США — да нормально все). Причем в отличии от серпентзы, который после переезда в США клепает исключительно видео про то какие все китайцы недолюди и какой плохой Китай как государство, у него нету аналогичного штика в пользу КПК. В частности, он освещал и ситуацию про выселение негров (которую вы упомянули), про бунты в Гонконге и т.д.
Есть ещё парочка подобных видео от других экспатов, но можете и сами поискать — Nathan Rich, Gweilo60 и т.д. С первым слушать вполуха, ибо это тот же серпентза, только наоборот, но есть от него и вполне нормальная критика в сторону серпентзы с фактами. Интересно, что если человек хвалит Китай, то ему 100% платит КПК, а если закидывает говном, то «ЭТО ПРАВДА!!!». Видно так же как зрители серпентзы минусят видео, очевидно особо даже не смотря его.
Ну да, проблем у власти хватает, только и хороших действий от них было полно, но почему-то это тактично умалчивается. Стремительное развитие экономики и повышение уровня жизни китайцев в частности. Про «один ребенок» — ну это было не самое дальновидное решение, но остановить продолжающийся экспоненциальный рост населения было необходимо, иначе его будет банально невозможно прокормить. Вы же сами видите, что даже столь быстрый взлёт китайской экономики ещё не полностью ликвидировал бедность и т.д. Представьте теперь, если бы это население ещё в 1.5 раза увеличилось.
Вы правда не видите разницы между страной с населением 1.4 миллиарда+ и странами с населением в < 10 миллионов (Сингапур и Гонконг) и 23 млн (Тайвань)? Разница в сложности управления, экономики, обеспечения порядка, отношении других стран и т.д. колоссальна. По такой логике, можно сказать, что все крупные страны — жертвы их режимов, ведь более мелкие страны более «успешны» в плане всевозможных метрик. Это не особо верное сравнение.
Экономически Китай растёт быстрее чем те же Сингапур и Тайвань сейчас, и этот прогресс по сравнению с состоянием в 80-х виден невооруженными глазами, но ввиду огромного населения естественно, что скорость «подъема» населения не такая же быстрая. Сингапур и Тайвань во много быстро поднялись из-за иностранных инвестиций, которые были весьма существенными, учитывая маленькое население, что позволяет быстро развивать экономику. Тот же Сингапур до сих пор остается офшором с весьма раздутым ВВП. Да и кстати, цензура там есть, политическая и довольно жесткая, система тоже фактически однопартийная.
Предвидя пассаж про «американские компании и Китай» в пику словам выше — упускаете тот факт, что американские компании пришли уже позже, когда была налажена инфраструктура. Изначально в Китай инвестировали практически только китайские диаспоры, так что можно сказать, что китайцы по всему миру (включая материковый, естественно) сами поднимали Китай.
Про Гонконг вообще отдельная тема: а) не тратится на военный бюджет, ибо его защищает Китай; б) получает значительный буст от того, что является хабом для китайских компаний и иностранных компаний, которые хотят попасть на китайский рынок, в отрыве от Китая он уже не будет столь лакомым кусочком; в) не платит никаких налогов центральному правительству, получает бесплатную электроэнергию от Китая. Ну и вообще исторически Гонконг разбогател на том, что англичане делали огромные деньги через продажу опиума в Китай, подсаживая китайское население на наркотики.
Это видимо в алгорифмической системе счисления.
Ну, то есть ответа нет. Понял.
Предыдущий автор неверно выразился, Вы правы, однако и с Вашей стороны брать один пример — странно. Ведь с точно таким же успехом можно спросить про Великобританию, Францию, Испанию, Португалию (этим двум, правда, не повезло фактически развалиться еще в 19-м веке, до того как можно было пожинать плоды промышленной революции сопряженно с огромным потоком ресурсов из колоний), США (Филиппины, тихоокеанские острова и так далее) и т.д. Ну и, кстати говоря, рост ЮК начался как раз при тоталитаризме, а государственный капитализм с пятилетками они отменили и вовсе недавно. Поэтому таки стоило перефразировать тезис в «демократия != процветание», а вот капитализм — вполне себе, если уметь его готовить.
Да и, честно говоря, какие сейчас страны — коммунистические? В Китае государственный капитализм, Вьетнам — аналогично, КНДР — это скорее средневековая монархия со всеми вытекающими и так далее. У капитализма полно своих проблем, но на данный момент — самый действенный способ развития экономики, как по мне. Распространение роботизации может это поменять, ибо это приведет к потере миллионов рабочих мест, причем в первую очередь у «рабочих» классов.
Укажите страну, где всего этого нет. Особенно по части подделок. Если взять violent crimes типа вооруженного ограбления, то могу легко назвать парочку стран, где в этом плане все куда хуже. И нет, это будут не только страны Африки \ Южной Азии и так далее. Ну и, судя по всему, это всё отличается от человека к человеку, как и везде, ибо за кумулятивные 3 года жизни в Китае с грабежом (особенно с приставлением ножа к горлу) и каким-либо насилием — я не сталкивался. С подделками — да, было дело, только не в части общепита, а скорее среди дешевых вещей.
Поэтому, если только Вы не считаете любую страны «не безопасной», то непонятен Ваш упор на «не комфортная и не безопасная страна» в отношении Китая. Мне лично страна показалась вполне комфортной и безопасной — за свою жизнь и личные вещи я там никогда особо не переживал, спокойно мог гулять ночью вне центральных и людных районов. В России, например, такой защищенности я не чувствую, как и в Штатах или даже крупных городах Европы, в отличии от мегаполисов Китая. Ещё более «спокойными» в этом плане мне только показались крупные японские города вроде Осаки и Токио.
Скорее всего так и есть, но в чем конкретно претензия? Вы считаете, что Китай должен был за ночь преодолеть экономическую пропасть и обеспечить комфортный уровень жизни для всех 1.4 миллиарда людей? Хорошо. Каким образом? Я напомню, что комментатор выше про обеспеченность каждого гражданина КНР и не говорил, если мне память не изменяет, потому что это не возможно на данный момент, даже со скоростью роста китайской экономики. С учетом гигантского населения и относительно недавнего старта роста, это все вполне понятно. То, что теперь не каждый китаец живет за миску риса в день, а уже существенно меньшее количество — огромное достижение, в том числе и правительства КНР.
Можно примеров, желательно с фотками? Не исключаю, что где-то такое и есть возможно, но в развитых городах Китая такого не видел. Бытовой расизм, как явление — распространен в каждой стране, у меня, например, ещё свежи в памяти нулевые, когда был расцвет бритоголовой нечисти в Москве, Санкт-Петербурге, Воронеже и т.д. и когда нормальным считалось «не русским» сидеть дома во время определенных дат (вроде дня рождения Гитлера), ибо могут убить за то, что не родился Русским. Когда откровенных убийц уже стали садить, то все это выродилось в движения вроде ДПНИ, которые на поверхности вроде «просто против нелегальной иммиграции», а как копнешь, так грязь и расизм льются огромной струей. Заметил, что европеоиды любят акцентировать внимание на «азиатском расизме» в тоже время считая, что в их странах такого нет или самый минимум. Так вот, многие люди не европейской внешности — не согласятся с этим утверждением.
Россией это не ограничивается. Например, после вспышки коронавируса, был замечен существенный подъем в расизме против азиатов в западных странах — www.bbc.com/news/amp/world-us-canada-52714804, nextshark.com/30-chinese-canadian-pandemic-survey и т.д. Причем в тех же США, основной «завоз» зараженных был из Европы, а не Китая — nationalpost.com/news/covid-19-u-s-coronavirus-outbreak-came-from-europe-flights-not-china-say-researchers.
Про одобрение партией — как-то не соотносится со словами этого товарища (https://www.youtube.com/watch?v=kcvBtjD32QE&t=43m22s). Он врёт?
Скажу лишь только то, что богатство и связи влияют на исход судов в любой стране. Про насквозь коррумпированную страну — такое же бездоказательное заявление, что и «суд абсолютно честен».
Хм, а арест гражданки КНР в Канаде (не США) за то, что Huawei нарушил санкционный режим США с Ираном, а затем откровенные заявления Трампа про то, что это все связано с торговой войной — Вы считаете нормой? Интересно, конечно, говорить о политических заложниках с одной стороны, но при этом умалчивать, что вся история началась после взятия этой самой китаянки как политического заложника.
Впрочем, если Вы всю информацию черпаете от ангажированных источников вроде серпентзы, то, наверное, такое мнение и сложится.
Про это хотелось бы пруфов. Буддистских монастырей, мусульманских мечетей, христианских церквей и т.д. полно по стране.