All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
3
0
Send message
Вряд ли на Камчатке будут хорошие продажи. Если только Петропавловск.

Что касается продаж, то мы рассчитываем на 10% целевой аудитории: мужчины 25-50 лет, проживающие в больших городах.
1. Мы давно поняли, что ничего вам продать не сможем. Поэтому ваша фраза «мне продается и не мотоцикл на трех колесах и не автомобиль современного стандарта безопасности» неверна. Вас кто-то обманул.
2. Наше ТС не претендует на «кардинальное изменение уклада».
3. Мы не призываем «ездить по разделительным линиям» — это вас тоже кто-то обманул.
4. Про почку и Солярис не поняли, но наверное это как раз то, что должно позволить посмотреть на Н.В. Гулиа сверху вниз.
5. Равно как и на «условно-глуповатую национальную монополию» тоже — сверху вниз. Нам такие монополии не встречались. Ну может Тойота или там БМВ. Они же реализуют такие проекты… На них, безусловно, можно посмотреть свысока и назвать их «условно-глуповатыми».
6. Мы не призывали «наполнить города вдвое». Для этого нужно чтобы в них было вдвое больше жителей.

Но.

7. В одном вы правы. Мы хотим «ездить… параллельно». Потому, что мотоциклы могут ездить параллельно по одной полосе. Тогда, при должном количестве таких ТС, пробки значительно уменьшатся.
Это опять же оценочное мнение, которое не совпадает с нашим, а также специалистов Тойота, БМВ, Ниссан.
Мы уже поняли, что вы желаете удачи нашему проекту. )))

Равно как и то, что беседуем с человеком который, безусловно, имеет право смотреть на труды Н.В. Гулиа сверху вниз.
Пока не знаем. Будем поставлять в США — подумаем и об этом. Очевидно, учтем опыт Тойоты. Она явно там будет вперед нас.
1. Правильно. Лучше не читать отзывов профессионалов. Но осуждать.
2. Конечно, прототипы поначалу будут сырыми, а вот серийный образец- нет.
1.Правильно. Для любителей общественного транспорта тариф за парковку лучше сделать рублей 300.
2. Но… мы делаем аппарат не для них.
3. Что такое «императив основателя» мы не знаем.
Нет, это «опыт, сын ошибок трудных» и неудачи с первым прототипом.

Думаем, что погоняетесь. Или с нами или с Тойотой или с БМВ,
1. У нас передние колеса R18, у i-Road — R17. Наш аппарат заметно длиннее и заднее колесо очень большое, потому вам кажется что колеса меньше.
2. Мы делали проект «на свои».
3. Кто-то нас может считать странными, но мы убеждены, что наш рынок не надо отдавать Тойоте или БМВ. По поводу алчности у нас есть пост в ЖЖ: http://mk-17.livejournal.com/1638.html
В каких «похожих» вы сидели?

По поводу нарушения ПДД мы свое мнение высказали тут неоднократно.
Органы другого мнения и уже высказали его. Ответ одного из органов уже висит в нашем ЖЖ.
Ваше ИМХО нам понятно.
Почему такая подвеска е подходит — разобрано в интервью.
Угол наклона — не хуже аналогов.

Ваше ИМХО понятно.
1. Нет, не жесткий, мы и 55-летнему не откажем.
2. Это опытно-выставочный образец. У него усиленная двойная рама. У серийного стекла будет побольше. И еще. Даже по опытному образцу: критикуют его обзорность только те, кто в нем не сидел.
Фото, которое вы показали, изображает аппарат, намного более широкий, чем 92 см. В пробках он двигаться не сможет.
1. Объем багажника серийного образца — 2\3 от автомобильного.
2. Вещей за город вы сможете взять соответственно.
3. Мы не предлагаем на продажу опытно-выставочный образец. Сейчас закончен первый этап НИОКР, система стабилизации оттестирована на указанных скоростях. Физически мы и сейчас его сможем разогнать до 150-170 км\ч. Но ПОКА этого не делали.
4. Багажник… сказали вроде.
5. Целевая аудитория — каждый десятый мужчина от 25 до 50 лет, проживающий в большом российском городе.
Да, на любителей «хелло-китти» нужно что-то другое )))

Вопросы по дизайну разбирали тут несколько раз.

По поводу — «не взлетит» — ваше личное оценочное мнение,
За МКАД жизни нет? Это оценочное мнение, широко распространенное в кругах определенной публики.
Соотношение взялось из статистики просмотров и оценок.

Теперь у нас есть не только «за» и «против», но и воздержавшийся.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity