Формально "кошелёк или жизнь" это тоже выбор. И большинство "совершенно добровольно" выбирает кошелёк.
А без профсоюза вы можете работать хорошо, но вас всё равно увольняют, потому что вы работаете только 8 часов, а кто-то готов по 10 и дешевле.
То, что конкуренты амазона не будут сговариваться между собой (и с амазоном) — это фантастика. Потому что друг с другом они вынуждены конкурировать и договариваться, а отдельного человека могут просто продавить.
Ничем не ограниченные корпорации тоже запросто действуют как террористы, только не по отношению к вам — покупателям. На вас просто зарабатывают.
Другое дело, что из-за "эпохи процветания", когда экономика росла невиданными темпами, в развитых странах профсоюзы обленились, привыкли к халяве или стали работать в пользу профсоюзной организации, а не её членов. А сейчас пирог мировой экономики уменьшается.
Реклама — с этим всё сложнее и сложнее. Как недавно писали в dtf.ru, доходы от рекламы падают, потому что большие поисковики (гугл, яндекс, всё это) научились находить аудиторию тематических сайтов у себя, и самому каналу переплачивать смысла больше нет. Или выставить требования к каналу связи, но это как раз начинают танцевать.
Партнёрство — это тоже оно, так-то. Если ты нашел себе партнера, у которого есть деньги и схожие взгляды, то он наверняка попросит подкорректировать отличия и следовать генеральной линии. Не благотворительная организация же. А потом у него могут измениться взгляды, и придется либо сворачиваться, либо изменять взгляды следом.
Аудитория — а это изначально было сложно. На "сознательность" рассчитывать не приходится в принципе, потому что все привыкли к бесплатному контенту. Поэтому либо банально клянчить, либо делать премиумы. И то и то пользователям не слишком нравится. Притом, на окупаемость этим методом не выйдешь, придётся искать ещё денег.
Я-таки вёл речь об искренней самостоятельной agenda владельцев частных каналов.
А такая бывает? Если канал не ведётся кем-то в своё свободное время, то за его работу кто-то платит. А кто платит — тот, как говорится, девушку и танцует.
Java Memory Model.
Другой поток может увидеть, что в instance сохранена ссылка на объект, но не увидеть записи в члены объекта, если нет happens-before между его чтениями и записями создавшего объект потока. А если читающий поток не заходил в syncronized, а он мог не заходить, то happens-before нет.
И примеры в статье-источнике, которые показывают, что оно таки ломается.
Я так понял, имеется в виду, что без патча мы получаем возможное use-after-free и можем тихо что-то испортить, а с ним — сразу падаем при попытке взять два изменяемых указателя в этом месте.
Подход не работает по следующим причинам. (read 1, check 1) и (read 3) не синхронизированы. По концепции модели памяти java, изменения, сделанные в другом потоке, могут быть невидимы нашему потоку, пока мы не синхронизируемся.
Здесь вы неправильно описываете проблему. Да, read1 и read3 не синхронизированы, но проблема не в другом потоке. А в том, что несинхронизированные чтения могут быть переупорядочены, т.е. read1 != null, но read3 == null. И заодно, из-за "instance = new Singleton();" мы можем получить ссылку на объект до того, как он был до конца сконструирован, и это действительно проблема синхронизации с другим потоком, но не read1 и read3, а read3 и доступа к членам instance.
Сначала я подумал, что арт-тест — это как юнит-тест, и сразу заинтересовался, неужели это как-то автоматизировали?
А оказалось, что имеется в виду тестовое задание на должность художника/дизайнера.
И кстати, а почему бы вам просто не оформить внутренний паспорт? Получить его можно и по месту обращения. При этом ни постоянная, ни временная регистрация не требуется.
Science isn't about WHY. It's about WHY NOT.
А не хотите попробовать спроектировать полумобильный с 2 или больше дисплеями?
Ваши сведения устарели. Текущий стабильный релиз Debian “buster” 10.0 изначально был выпущен 06 Июля 2019.
О неткоде (на примере как раз файтингов) есть перевод отличной статьи здесь на dtf
Как в винде стандартизированы хотя бы системные настройки?
Это требование к Windows тоже относится, знаете ли. Про MacOS утверждать не берусь, потому что не пользовался.
Формально "кошелёк или жизнь" это тоже выбор. И большинство "совершенно добровольно" выбирает кошелёк.
А без профсоюза вы можете работать хорошо, но вас всё равно увольняют, потому что вы работаете только 8 часов, а кто-то готов по 10 и дешевле.
То, что конкуренты амазона не будут сговариваться между собой (и с амазоном) — это фантастика. Потому что друг с другом они вынуждены конкурировать и договариваться, а отдельного человека могут просто продавить.
Ничем не ограниченные корпорации тоже запросто действуют как террористы, только не по отношению к вам — покупателям. На вас просто зарабатывают.
Другое дело, что из-за "эпохи процветания", когда экономика росла невиданными темпами, в развитых странах профсоюзы обленились, привыкли к халяве или стали работать в пользу профсоюзной организации, а не её членов. А сейчас пирог мировой экономики уменьшается.
"Эпсилон" — это случайно не тот, который математики повсеместно устремляют к нулю? ))
Притом от этого же автора, что характерно.
Так что я подозреваю, что этот руководитель тоже комплексный. То бишь чисто мнимый.
Реклама — с этим всё сложнее и сложнее. Как недавно писали в dtf.ru, доходы от рекламы падают, потому что большие поисковики (гугл, яндекс, всё это) научились находить аудиторию тематических сайтов у себя, и самому каналу переплачивать смысла больше нет. Или выставить требования к каналу связи, но это как раз начинают танцевать.
Партнёрство — это тоже оно, так-то. Если ты нашел себе партнера, у которого есть деньги и схожие взгляды, то он наверняка попросит подкорректировать отличия и следовать генеральной линии. Не благотворительная организация же. А потом у него могут измениться взгляды, и придется либо сворачиваться, либо изменять взгляды следом.
Аудитория — а это изначально было сложно. На "сознательность" рассчитывать не приходится в принципе, потому что все привыкли к бесплатному контенту. Поэтому либо банально клянчить, либо делать премиумы. И то и то пользователям не слишком нравится. Притом, на окупаемость этим методом не выйдешь, придётся искать ещё денег.
А такая бывает? Если канал не ведётся кем-то в своё свободное время, то за его работу кто-то платит. А кто платит — тот, как говорится, девушку и танцует.
Java Memory Model.
Другой поток может увидеть, что в instance сохранена ссылка на объект, но не увидеть записи в члены объекта, если нет happens-before между его чтениями и записями создавшего объект потока. А если читающий поток не заходил в syncronized, а он мог не заходить, то happens-before нет.
И примеры в статье-источнике, которые показывают, что оно таки ломается.
А как же "ваши права кончаются там, где начинаются права другого человека"?
А ещё в Гугле сделали flatbuffers. Про эту либу что-нибудь можете сказать?
Я так понял, имеется в виду, что без патча мы получаем возможное use-after-free и можем тихо что-то испортить, а с ним — сразу падаем при попытке взять два изменяемых указателя в этом месте.
Здесь вы неправильно описываете проблему. Да, read1 и read3 не синхронизированы, но проблема не в другом потоке. А в том, что несинхронизированные чтения могут быть переупорядочены, т.е. read1 != null, но read3 == null. И заодно, из-за "instance = new Singleton();" мы можем получить ссылку на объект до того, как он был до конца сконструирован, и это действительно проблема синхронизации с другим потоком, но не read1 и read3, а read3 и доступа к членам instance.
Сначала я подумал, что арт-тест — это как юнит-тест, и сразу заинтересовался, неужели это как-то автоматизировали?
А оказалось, что имеется в виду тестовое задание на должность художника/дизайнера.
Если "бесконечные новогодние купоны на 650р" у эпика — это не распродажа, то я не знаю.
И кстати, а почему бы вам просто не оформить внутренний паспорт? Получить его можно и по месту обращения. При этом ни постоянная, ни временная регистрация не требуется.
Публикация про найденный веб-интерфейс к киоскам Microsoft — это 2018 год.