Вот только энергию из этого 1 грамма урана извлечь куда сложнее и дольше. Керосин мы можем сжечь довольно быстро. А как добыть сравнимое количество энергии (за десятки секунд, а не за годы) из 1 грамма урана? Да ещё чтобы нагреть забортный воздух до 2000 градусов (чтобы был какой-то толк для прямоточного двигателя).
Это только при условии, что удалось сделать ЛЁГКИЙ и мощный реактор. Если он тяжёлый, то тяга будет маленькой и ракета будет не лететь к вероятному противнику, а падать почти отвесно вниз.
Не верю я в возможность года (да даже суток) полёта на сверхзвуке. Мне страшно представить мощность реактора, подходящего для реализации прямоточного двигателя. И размер/вес такого реактора.
В заметке (и послании Путина) речь идёт о крылатой ракете. Поэтому полёт в атмосфере на дистанции порядка тысяч километров. Соответственно, для такого двигателя важнее не удельный импульс, а тяга.
Всё равно как-то не очень верится в то, что тащить с собой тяжёлый реактор окажется выгоднее, чем взять тонну керосина и сжечь его с использованием атмосферного кислорода.
Давайте попробуем прикинуть параметры такой ракеты (предполагаем, что её всё же можно построить). Разгон реактивным двигателем до 1 км/с, который потом отстреливаем. Далее запускаем реактор для получения тепла, набегающий поток воздуха в качестве рабочего тела. Пусть надо просто поддерживать текущую скорость ракеты. Надо прикинуть сопротивление воздуха для чего-то обтекаемой формы с коэффициентом лобового сопротивления типа Cx = 0.05 (не знаю как там у настоящих ракет). Газодинамику давно забыл, да и на гиперзвуке могут быт особенности. Какое там ускорение будет от сопротивления воздуха? Кто оценить может?
Далее надо на скорости в 1 км/с успевать набирать воздух (большой воздухозаборник делать мы не можем, значит набираемый объём воздуха в секунду равен произведению площади сечения на скорость полёта. Греем этот воздух. До какой температуры, чтобы хоть какая-то польза была, кто знает? Что-то не верится, что ядерный реактор такое тепловыделение даст.
Так и не понял, чем этот новый музыкальный стриминг будет отличаться от Google Music. Там, вроде, всё ровно то же самое есть. Включая подписку и каталог музыки.
Думается, что есть и ещё одна причина. Включение девяти двигателей даст сильный рывок всей конструкции (и не факт, что его легко сделать симметричным).
Вот только для реакции H+H->D температура и давление нужны выше, чем для реакции D+D->He-4. Поэтому сначала начинается именно вторая реакция. Так что есть большое подозрение, что автор (не переводчик) статьи не знает предмета, о котором пишет.
У меня из статьи сложилось впечатление, что денег у Пушкина нет и он просто надеется или найти инвестора или (что вероятнее) получить госконтракт на создание системы суборбитальных полётов. Отсюда и согласование всего с Роскосмосом и только работа над документами, без попыток хотя бы для начала начать конструировать двигатель.
К этому времени Blue Origin будет запускать космотуристов по отлаженной (за несколько лет после 2017 года) технологии. И, если Blue Origin допилит-таки нормальный носитель, то уже начнут активно создавать коммерческую (надувную?) станцию для тех же туристов. Мне кажется, что выйти на сложившийся рынок будет крайне сложно. Это если даже не сравнивать особенности работы бизнеса в российской и американской юрисдикциях.
Насколько я могу судить, SpaceX не боится рассказывать о своих перспективных планах. Да, часто всё потом оказывается не так и не в те сроки. Но зато всем интересно следить за новостями. А вот если всё секретить, то мысли будут именно об очередной попытке распила.
Думаю, что трансляцию именно выключили. Все последние запуски можно было наблюдать, что люди, присутствующие при запуске, начинают радостно кричать за несколько секунд до того, как в трансляции с баржи что-то появляется. То есть трансляция с баржи идёт с задержкой в несколько секунд (по сравнению с тем, что видят присутствующие лично). И в случае проблем её просто выключают до того, как на youtube успевает появиться что-то нештатное. И причина этого простая. Как кто-то уже писал, будет куда лучше если журналисты напишут «оба спутника успешно выведены на целевую орбиту, ситуация с севшей ступенью уточняется», чем «первая ступень разбита при посадке, спутники ещё в процессе вывода и их судьба не ясна».
Далее надо на скорости в 1 км/с успевать набирать воздух (большой воздухозаборник делать мы не можем, значит набираемый объём воздуха в секунду равен произведению площади сечения на скорость полёта. Греем этот воздух. До какой температуры, чтобы хоть какая-то польза была, кто знает? Что-то не верится, что ядерный реактор такое тепловыделение даст.