Наверное не стоит сравнивать пусть и паршивое, но устройство, у которого номинально есть цепи защиты по напряжению и току, стабилизатор, трансивер 485, МК с контроллером 485, датчик температуры/влажности, промышленный разъём и корпус, с просто датчиком-свистулькой без чего бы то ни было, который за 100р. будет еще и с вероятностью близкой к 100% клоном максимовского поделия.
Для контроля температуры и влажности воспользуемся датчиком XY-MD02.
Это чудо инженерной мысли из подвальчика дядюшки Ляо показывает всё, что угодно, кроме температуры и влажности. Т.к. использует самую отвратную схемотехнику в целом, прошивку от студента-троечника, и линейник в цепи питания в частности, который ощутимо греет плату. Итого температура и влажность хоть сколь-нибудь удобоварима лишь в первые минуты после включения, после чего убегает вверх. Влажность, как функция температуры, соответственно, ведет себя не лучше.
Как раз, наигравшись с whisper, nemo и silero, гонял t-one последнюю недельку. Пока не получилось собственную терминологию забустить ни через hotwords, ни через LM: либо не влияет на результат либо делает его хуже. Хотелось бы узнать детальнее о процессе файнтюнинга и подводных камнях (finetune_example.ipynb на GH, кста, выдает "Invalid Notebook").
Субъективно на телефонных данных не почувствовал двукратного превосходства над faster-whisper-large-v3-russian: что-то выходит чуть лучше, что-то чуть хуже. При этом, последний всё красиво делает в плане пунктуации и разделением на предложения. T-one, видимо ввиду своей потоковости, все предложения лепит в одну lowercase-строку без пунктуации. Потом, когда другими нейронками прогоняешь транскрипт на суммаризацию смыслов - это ощутимо влияет на итоговый результат.
Вопрос к спецам Т-банка: у вас ведь наверняка есть своя топовая либо внутренняя, либо коммерчески доступная моделька для тех же задач. Можно ли ее сравнить с опенсорсной в терминах того же WER на телефонных данных?
В пирамиде софта для учета хоздеятельности предприятий на российском рынке 1С - это топ продукт. Просто констатирую факты. Фантазии про заменить 1с на скрипты на питоне оставим до времен, когда это перестанет быть фантазиями.
Представьте себе, да. При наличии JLCPCB и подобных (плата + sourcing + монтаж) этап с утюгом начинающий может пропустить полностью, благо сейчас трафареты уже не стоят тех денег, что были еще 3 года назад.
Если вы не можете конкурировать по цене, — никто ваш продукт не купит.
Вот только если возводить эту парадигму в абсолют, условно, высвободив 99% населения, заменив их роботами, и цивилизация пойдет не по "коммунистическому" пути с базовым безусловным доходом и пр., а пойдет по классике, то экономика ломается, т.к. рынка нет, а роботам не нужны айфоны со шмотками.
Более того, даже "строителям коммунизма" будет несладко, т.к. будет каста "равных" (99% ничем не занятого населения) и каста тех, кто "равнее" (1% тех, кто держат мировое производство в своих руках), и вырваться из одних в другие никакими умом и талантом будет почти невозможно, т.к. AI всё равно будет лучше во всех отношениях.
Тезис такой: "САП в ряде ситуаций имеет неоспоримые преимущества перед 1С с точки зрения заложенной функциональности платформы / прикладных решений / уровня технической поддержки / соответствия национальным требованиям законодательства и/или рынка, оправдывающие кратную разницу в цене". И хочу нащупать эти возможные ситуации.
Ок, чтобы не ходить по кругу, предположим, определились с базовыми требованиями, написали все эти as-is, to-be, в чём конкретно может быть та развилка, где я сверну в сторону Сап, а не 1С?
Платформы нет смысла сравнивать, если у предлагаемой платформы нет армии методологов и программистов, которые в сжатые сроки в прикладной части реализуют все продукты жизнедеятельности бешенного принтера. Включая интеграцию со всеми мысленными платформами и облачными сервисами и всего сонма драйверов подключаемого торгового и прочего оборудования.
Если у вас в кармане 3 рубля, то идти в магазин за пальто, которое стоит 100 рублей не имеет смысла.
Если у меня в кармане есть 100 рублей, но я вижу на соседних вешалках одинаковые пальто за 100 и за 3 рубля, я возьму последнее.
Еще раз, если вам перевозить тонны руды, то и самосвал вам нужен для руды, а не тот, что веники на рынок возить. Если у вас денег только на маленький пикап, то руды вам не возить, хотите ли вы этого или нет.
Крайне спорные вещи пишете. Обычно вывод о том, что передо мной самосвал, я делаю не по ценнику. А вы пытаетесь продать идею "раз стоит как самосвал, то и работает как самосвал". Мой опыт в софте показывает, что по цене самосвала сплошь и рядом пытаются впарить и старый велосипед.
В выражении "Если вы что-то не можете объяснить 6-летнему ребёнку, вы сами этого не понимаете." есть лишь доля шутки. Если на вопрос "киньте общеизвестный факт, чем Сап при тех же затратах общепризнано лучше 1С" льётся много воды про самосвалы, про то что я нищеброд, про "сначала решите что вам надо", значит такой бесспорный факт неизвестен по крайней мере самому отвечающему.
Еще раз, я не выбираю по цене) Я просто хочу понять, чем компенсируется дороговизна более дорогого продукта. Особенно когда разница в цене в разы и десятки раз на крупном проекте позволяет для более дешевого решения на сдачу нанять армию звёзд-программистов и аналитиков у лучших франчей для гораздо более глубокой кастомизации продукта под себя. Стало быть, исходный продукт должен быть изначально настолько хорош, что даже это не может компенсировать разницу.
Причем тут бесплатная таблица? Я же не устанавливаю планку бюджета, не говорю, что всё должно быть бесплатно. Я говорю: вот есть у меня Х денег, существует ли вселенная, что потратив их все, я получу от Сап больше, чем от 1С, если моя компания дальше СНГ не лезет.
Есть у Сап хоть одна киллер-фича для внедрения в чисто российской компании вместо 1С при равных бюджетах? (при такой постановке вопроса даже плюс возможности откатов улетучивается).
RU-VDS, когда IPv6 добавите своим VDSкам? А то на хабре первые, а в бизнесе базовой базы даже нет...
Наверное не стоит сравнивать пусть и паршивое, но устройство, у которого номинально есть цепи защиты по напряжению и току, стабилизатор, трансивер 485, МК с контроллером 485, датчик температуры/влажности, промышленный разъём и корпус, с просто датчиком-свистулькой без чего бы то ни было, который за 100р. будет еще и с вероятностью близкой к 100% клоном максимовского поделия.
Это чудо инженерной мысли из подвальчика дядюшки Ляо показывает всё, что угодно, кроме температуры и влажности. Т.к. использует самую отвратную схемотехнику в целом, прошивку от студента-троечника, и линейник в цепи питания в частности, который ощутимо греет плату. Итого температура и влажность хоть сколь-нибудь удобоварима лишь в первые минуты после включения, после чего убегает вверх. Влажность, как функция температуры, соответственно, ведет себя не лучше.
Как раз, наигравшись с whisper, nemo и silero, гонял t-one последнюю недельку. Пока не получилось собственную терминологию забустить ни через hotwords, ни через LM: либо не влияет на результат либо делает его хуже. Хотелось бы узнать детальнее о процессе файнтюнинга и подводных камнях (finetune_example.ipynb на GH, кста, выдает "Invalid Notebook").
Субъективно на телефонных данных не почувствовал двукратного превосходства над faster-whisper-large-v3-russian: что-то выходит чуть лучше, что-то чуть хуже. При этом, последний всё красиво делает в плане пунктуации и разделением на предложения. T-one, видимо ввиду своей потоковости, все предложения лепит в одну lowercase-строку без пунктуации. Потом, когда другими нейронками прогоняешь транскрипт на суммаризацию смыслов - это ощутимо влияет на итоговый результат.
Вопрос к спецам Т-банка: у вас ведь наверняка есть своя топовая либо внутренняя, либо коммерчески доступная моделька для тех же задач. Можно ли ее сравнить с опенсорсной в терминах того же WER на телефонных данных?
В пирамиде софта для учета хоздеятельности предприятий на российском рынке 1С - это топ продукт. Просто констатирую факты. Фантазии про заменить 1с на скрипты на питоне оставим до времен, когда это перестанет быть фантазиями.
Представьте себе, да. При наличии JLCPCB и подобных (плата + sourcing + монтаж) этап с утюгом начинающий может пропустить полностью, благо сейчас трафареты уже не стоят тех денег, что были еще 3 года назад.
Предположу, что статья не для адептов лазерно-утюжной технологии, а для заказчиков на производство, чтобы говорить с технологами на одном языке.
Можно пруфы? Даже в Турции есть, не говоря уж об exUSSR
Но опцию "просто работать 4 часа в день", не просиживая остаток в спортзалах и караоке, никто не практикует.
Вот только если возводить эту парадигму в абсолют, условно, высвободив 99% населения, заменив их роботами, и цивилизация пойдет не по "коммунистическому" пути с базовым безусловным доходом и пр., а пойдет по классике, то экономика ломается, т.к. рынка нет, а роботам не нужны айфоны со шмотками.
Более того, даже "строителям коммунизма" будет несладко, т.к. будет каста "равных" (99% ничем не занятого населения) и каста тех, кто "равнее" (1% тех, кто держат мировое производство в своих руках), и вырваться из одних в другие никакими умом и талантом будет почти невозможно, т.к. AI всё равно будет лучше во всех отношениях.
Тезис такой: "САП в ряде ситуаций имеет неоспоримые преимущества перед 1С с точки зрения заложенной функциональности платформы / прикладных решений / уровня технической поддержки / соответствия национальным требованиям законодательства и/или рынка, оправдывающие кратную разницу в цене". И хочу нащупать эти возможные ситуации.
Ок, чтобы не ходить по кругу, предположим, определились с базовыми требованиями, написали все эти as-is, to-be, в чём конкретно может быть та развилка, где я сверну в сторону Сап, а не 1С?
Платформы нет смысла сравнивать, если у предлагаемой платформы нет армии методологов и программистов, которые в сжатые сроки в прикладной части реализуют все продукты жизнедеятельности бешенного принтера. Включая интеграцию со всеми мысленными платформами и облачными сервисами и всего сонма драйверов подключаемого торгового и прочего оборудования.
Если у меня в кармане есть 100 рублей, но я вижу на соседних вешалках одинаковые пальто за 100 и за 3 рубля, я возьму последнее.
Крайне спорные вещи пишете. Обычно вывод о том, что передо мной самосвал, я делаю не по ценнику. А вы пытаетесь продать идею "раз стоит как самосвал, то и работает как самосвал". Мой опыт в софте показывает, что по цене самосвала сплошь и рядом пытаются впарить и старый велосипед.
В выражении "Если вы что-то не можете объяснить 6-летнему ребёнку, вы сами этого не понимаете." есть лишь доля шутки. Если на вопрос "киньте общеизвестный факт, чем Сап при тех же затратах общепризнано лучше 1С" льётся много воды про самосвалы, про то что я нищеброд, про "сначала решите что вам надо", значит такой бесспорный факт неизвестен по крайней мере самому отвечающему.
Еще раз, я не выбираю по цене) Я просто хочу понять, чем компенсируется дороговизна более дорогого продукта. Особенно когда разница в цене в разы и десятки раз на крупном проекте позволяет для более дешевого решения на сдачу нанять армию звёзд-программистов и аналитиков у лучших франчей для гораздо более глубокой кастомизации продукта под себя. Стало быть, исходный продукт должен быть изначально настолько хорош, что даже это не может компенсировать разницу.
Искандер, Калибр, Х-32. Сейчас весь цвет российского НИОКР там...
Причем тут бесплатная таблица? Я же не устанавливаю планку бюджета, не говорю, что всё должно быть бесплатно. Я говорю: вот есть у меня Х денег, существует ли вселенная, что потратив их все, я получу от Сап больше, чем от 1С, если моя компания дальше СНГ не лезет.
Есть у Сап хоть одна киллер-фича для внедрения в чисто российской компании вместо 1С при равных бюджетах? (при такой постановке вопроса даже плюс возможности откатов улетучивается).
Даже миллионы евро для 1С это что-то уникальное. Поэтому работникам бюджетных пилорам так нравится сап.
Да, да, зато мы делаем ракеты и покорили Енисей, слышим уже полвека.