Несомненно. Это я просто придрался к точности формулировки "лечится любой девушкой". Программист всегда обязан проверять корректность входных данных, ведь это диагноз)
Про тщетность бытия философы издавна кучу трактатов написали и еще напишут — не зря же. Так что нет, короткометражки бы точно не хватило, чтобы стать таким культовым явлением. Должна быть драматургия, зритель должен проникнуться и персонажами и сюжетом. Плюс там и другие же вопросы затрагиваются. Просто вам, видимо, интереснее собственно фантастическая, развлекательная основа фильма, чем философская. А идея МвМ — все же философская. И именно в фильме "Матрица" эта идея замешана в сюжет просто гениально. Имхо, разумеется. Мне еще нравится "13-й этаж", но там МвМ однозначна и нет других трактовок.
"13-й этаж" я посмотрел сравнительно недавно, гораздо позже "Матрицы", и был восхищен им целиком и полностью. А фильм кстати вышел на год раньше "Матрицы". На мой взгляд, здесь настолько хорошо поднимается проблема МвМ и сопутствующие этические вопросы, без усложненной философии, присущей "Матрице", что я рекомендую его к обязательному просмотру всем любителям жанра, кто еще не смотрел.
Герои сами за фильм не развились, разве что умерли, и ни один камешек не сдвинулся с места.
Напоминает миф о Сизифе, не правда ли? Три фильма люди доказывали тщетность бытия, а вы говорите: "люди делали делали и ничего не сделали" :) Я и писал про безысходность и бессмысленность сопротивления, как сути МвМ. События, которые происходят в фильмах, кроме развлекательной цели объясняют нам устройство и законы Матрицы, создают атмосферу тотального, но невидимого контроля, торжество точного расчета и порядка над хаосом.
Вот мне кажется, что идея МвМ — это второй случай, а то, что вы приводите в пример — первый.
Имхо, как раз наоборот, к Лосту МвМ относится ну разве только в качестве жанрового собрата.
В Лосте ничего не было сном. События сезона 1-5 и часть 6-го (исключая "альтернативную реальность") с героями происходили на самом деле. Суть в том, что они все жили на Острове, но умерли так или иначе и по мере смерти попадали в какое-то "чистилище" — "альтернативную реальность" — место общего сбора, откуда должны были все вместе, так сказать, "вознестись". И это все открытым текстом объяснили в последней серии. Короче, сценаристы интригу замутить замутили, а размутить нормально не смогли — вот и получился такой адово-бредовый, нелогичный, безыдейный, пустой, высосанный из пальца финальный замес, который фактически не объяснил ни одну загадку Острова.
А концепция "Матрицы-в-Матрице" — это совсем другой случай, зацепки из фильма довольно логично увязываются в эту теорию, и кстати, никто этого не разжевывает, ты понимаешь сам, сопоставляя факты. Общая идея тут в том, что люди (если они все еще существуют в реале) настолько проиграли ИИ, что никогда не выберутся из Матрицы, все их шаги уже давно просчитаны наперед. Сопротивление бесполезно. Безысходность. Да и хотят ли они вообще выбираться или утонули в "глубине"? Понимают ли, что реально, а что нет? Что они выберут: настоящую свободу или ее иллюзию? И нужно ли давать им свободу выбирать? Вопросы довольно серьезные, ответов — нет.
Я не утверждаю, что МвМ — вот прям единственно верное понимание. Просто, как мне показалось, вы излишне опростили значение такой трактовки именно в данном фильме. Здесь она выходит за рамки "просто сна". Пусть сон, но сон, влияющий на реальность, чем бы она не была, изменяющий ее и продолжающийся после пробуждения, что сильно сближает эту идею с "Началом" Нолана. То, что "Матрицу" можно не менее логично интерпретировать и в другом ключе, как сделали вы на примере данной статьи, говорит о ее многослойности и глубокой философичности. Говорит, если хотите, об открытом финале, когда крутящийся волчок может означать все, что угодно.
Так ведь воздействие на организм, скорее всего, будет индивидуальным: кто-то вдвое сможет сократить прием лекарств, а кто-то — совсем чуть-чуть. Нет уж, пусть лучше фармкомпании новые виды лекарств разрабатывают, чтобы прибыль сохранить, а не цены на старые повышают.
А мне все равно такой способ знакомств не внушает оптимизма. Отсутствует, если можно так сказать, «магия» первого впечатления, первого взгляда «глаза в глаза» ну и всей прочей романтики. Интересно, выше ли процент разводов у познакомившихся онлайн по сравнению с «классическими» способами?
"Швея" и "швея-мотористка" с вами не согласны) Осторожнее с обобщениями.
Напоминает миф о Сизифе, не правда ли? Три фильма люди доказывали тщетность бытия, а вы говорите: "люди делали делали и ничего не сделали" :) Я и писал про безысходность и бессмысленность сопротивления, как сути МвМ. События, которые происходят в фильмах, кроме развлекательной цели объясняют нам устройство и законы Матрицы, создают атмосферу тотального, но невидимого контроля, торжество точного расчета и порядка над хаосом.
Имхо, как раз наоборот, к Лосту МвМ относится ну разве только в качестве жанрового собрата.
В Лосте ничего не было сном. События сезона 1-5 и часть 6-го (исключая "альтернативную реальность") с героями происходили на самом деле. Суть в том, что они все жили на Острове, но умерли так или иначе и по мере смерти попадали в какое-то "чистилище" — "альтернативную реальность" — место общего сбора, откуда должны были все вместе, так сказать, "вознестись". И это все открытым текстом объяснили в последней серии. Короче, сценаристы интригу замутить замутили, а размутить нормально не смогли — вот и получился такой адово-бредовый, нелогичный, безыдейный, пустой, высосанный из пальца финальный замес, который фактически не объяснил ни одну загадку Острова.
А концепция "Матрицы-в-Матрице" — это совсем другой случай, зацепки из фильма довольно логично увязываются в эту теорию, и кстати, никто этого не разжевывает, ты понимаешь сам, сопоставляя факты. Общая идея тут в том, что люди (если они все еще существуют в реале) настолько проиграли ИИ, что никогда не выберутся из Матрицы, все их шаги уже давно просчитаны наперед. Сопротивление бесполезно. Безысходность. Да и хотят ли они вообще выбираться или утонули в "глубине"? Понимают ли, что реально, а что нет? Что они выберут: настоящую свободу или ее иллюзию? И нужно ли давать им свободу выбирать? Вопросы довольно серьезные, ответов — нет.
Я не утверждаю, что МвМ — вот прям единственно верное понимание. Просто, как мне показалось, вы излишне опростили значение такой трактовки именно в данном фильме. Здесь она выходит за рамки "просто сна". Пусть сон, но сон, влияющий на реальность, чем бы она не была, изменяющий ее и продолжающийся после пробуждения, что сильно сближает эту идею с "Началом" Нолана. То, что "Матрицу" можно не менее логично интерпретировать и в другом ключе, как сделали вы на примере данной статьи, говорит о ее многослойности и глубокой философичности. Говорит, если хотите, об открытом финале, когда крутящийся волчок может означать все, что угодно.