Решения это одно. Я хотел бы иметь список тех кто реализовывал (технических специалистов). Наличие приказа не освобождает от.. Они же не под угрозой смерти/тюрьмы все это делают.
Такие статьи нужны. Если они конечно же не "происки конкурентов". В конце концов, легко же ищется в Интернете все. Вот после такой стать я бы не рискнул иметь дело с этой семейкой (Хосрави Махамад Омар ИНН 330640103690) из г. Кольчугино
Там вообще можно много интересного найти по "хосрави кольчугино".
конечно точных данных нет. Но откуда выводы и предположения?
Вентиляция с поверхности, сбрасываемый оператором балласт.
Ни в одном источнике нет упоминания о вентиляции и сбрасываемом балласте. Ладно сброс балласта изнутри. Это сложно понять по сохранившимся описаниями. Но вентиляция (насос на поверхности) это из какого источника инфа?
на глубине 10 м давления вне и внутри бочки сравниваются.
Это как сравняется? Без вентиляции (1), давление внутри (2) будет равно атмосферному, а на 10 метров давление НА бочку будет 1 атмосфера (3).
(1) - как более поздние скафандры с подачей сжатого воздуха насосом с ручным приводом с поверхности (2) - если принять, что бочка без частично не затопляется и полностью герметична. (3) - каждые 10м водного столба это приблизительно 1 атм.
Скорее всего бочка была частично затопляемой для выравнивания давления. Потому что давление в 1 атм на сдавливание - это весьма прилично. А уж обжим рук в мягких "перчатках" даже в одну атмосферу это фатально для рук за короткое время. Представьте, что вам кто то весом в 100 кг наступил на запястье (10x10 см. 100 кв.см * 1 кг)
Мои утверждения про физику конкретного явления категоричны, потому что пытался сформулировать условия как можно точнее.
А пытаться говорить про что жд. цистерну можно пометить в барокамеру и тогда условия будут другие и что вакуум бывает разный (скорость света) и из за этого нельзя утверждать, что давление в вакууме нельзя принять за 0 в макромире для практических расчетов... ну это спор ради спора. Если бы Вы прицепились к 1кг на 1см (что является приближением для 1атм), это хоть как то бы имело смысл.
фокус со схлопыванием цистерны вызывается намного большим перепадом давлений, чем 5..10 ати.
Вы это сейчас серьезно? :) Я как то даже немного в шоке.. Давление воздуха на уровне моря ну никак не может быть больше одной атмосферы (на планете Земля). Давление внутри цистерны в принципе никак не может быть меньше 0 (0 = вакуум полный). Давление на цистерну, (из которой выкачали воздух) на уровне моря (воздушная среда) никак не может быть больше 1кг на см2.
Документировано. когда то с интересом читал. Сейчас ссылку на сайте у них не нашел. Но и тогда, когда читал, сложилось впечатление, что без технических подробностей по эксперименту нему никто не рискнет такое повторить. Не найдется рисковый парень. Да и очень все это не дешево.
Это я к тому, что само по себе давление не становится "несовместимым с жизнью" глубже 300 м.
Ну так уровень статьи то "надо что то написать, что бы воткнуть ссылку на .." Гораздо интереснее читать переписку на форумах tetis. Там хоть народ ближе к теме.
Не то слово облегать. Тут не поддуешься вовремя (сухой костюм) - обожмет так, что потом все швы поддевы а теле отпечатаются на перепаде метра 3-4 при погружении. Хотя.. наверное метров до 5-7.. и то, если бочка не до конца герметична и хоть как то давление в ней повышается при погружение. что скорее всего так. Бочка (дубовая) выдерживающая давление на 10 м это что то многовато.
Важное уточнение "с аквалангом". Т.е. со связкой баллонов на себе. И практически без подстраховки. Поскольку все это в "любительском" дайвинге. Т.е. частными лицами за относительно небольшие (смотря с чем сравнивать) деньги. И гибнут они регулярно..
Информация о погружениях в открытой воде сделанных на "государственном уровне" вся на уровне слухов. Потому что в 100% это военные.
А "сухие погружения" от компаний, типа http://www.comex.fr - это в чистом виде пиар. Да и то, все без подробностей. О том, что это кислородно водородная смесь - не секрет. Но самое важное - это подробности. Соотношения смеси, графики погружения.. Да и сам эксперимент длился около месяца однако.
Говорить 2000-х тысячные слишком не конкретно. Развивалось слишком стремительно. Даже в 2003 году еще нет. А в 2006 уже во всю. А уж просто в 2000 году.. их просто не было в России (только первые где то там демонстрации). вот поэтому и немного ворзмутился.
"Человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен"
Мы как раз закончили погружение. Приехала еще одна компания понырять (трезвые. веселые. с компрессором в багажнике крузака). двое очень опытных (лет по 15 ныряли). Не первый раз в этом карьере. Дно у него ровное. Профиль как у тазика. Максимальная глубина в районе 39м (еще поискать нужно). Захламлено камнями/скалами, но без экстрима. В сущности ничего экстремального. Не рек же.
В общем ничего не предвещало. У одного погибшего баллон еще час из регулятора травил (буек ставили по пузырькам). Просто потерял сознание. Второго с пустым баллоном подняли (их подняли через неделю). Ладно один. Но двое. что и почему никто никогда не определит.
Нам не давали детальную клиническую картину, но и судороги не сразу начинаются, сначала туннельное зрение итп - это по памяти с тех рассказов.
Ну я то же все по рассказам. Сам ни разу не сталкивался и как то даже не жалею.
Мощно. Его тащили обратно (подозреваю, что так), или сам оклемался?
Инструктор вытащил. Девушка курс AOWD проходила. Только он вначале ей и стучал (стукалкой) и руками махал.
А одновременно направление и глубину... Карьер. Задача пройти 100м на 5-6м в сухаре по компасу и попасть в 2-х метровый створ 2-х буйков. Глубина под метров 120. Видимость метров 6. Несколько не стандартная задача для курса сухого костюма. Но было интересно. Весьма сложно. Вообще бывшие военные это что то. Ночное погружение. Проверяем фонарики на поверхности и все одно плывем куда изначально по азимуту намечали (все по плану и только так!). На вопрос "а зачем плыли то". Ответ "рефлекс.. не будешь ластами работать - сержант с лодки веслом наиб..т". Людям за 50. Уже давно на пенсии, а рефлексы и подходы ко всему вбиты с курсантских времен.
IQ- 800 "рекомендуют подсплывать" показывая время нахождения на данной глубине (в рамках расчетного предела) и пища при < сколько то там минут (не помню точно цифры 3..5мин). Входит ли в этот расчет времени только накопление по азоту или так же накопление по кислороду - не скажу. Да и не особо интересовался. Поскольку рост колонки O2 видел только на сафари с постоянным найтроксом. И точно помню что максимум было 1 деление в желтой зоне. Это точно. Потому что вообще до этого не видел, что бы этот индикатор поднимался и стал следить за ним с интересом.
У Вас идеализированные представления о том на что и как тренируют в армии/флоте. Я долго тусовался с ДЦ у которого владельцы военные пенсионеры (флотские). Достаточно наслушался.
3-4 тренировки выхода из торпедного в бассейне для рядовых за весь срок службы. А офицеры этим занимались разве что в курсантские времена или во время "проверок сверху". Возможно существуют какие то "показательные экипажи", которых на берегу исключительно гоняют по навыкам, а не нарядам/караулам "через день на ремень". Но очень сомневаюсь, что такое есть.
вот сколько на сафари нырял (практически всегда на найтроксе 32%. он на сафари входит в цену сафари) ограничение времени погружения (необходимость подвсплывать) шло на компе все же по азоту накопленному. Кислород то же на компе накопление показывал. Но для 32% найтрокс всегда комп исключительно по азоту ограничивал. старенький tusa IQ- 800. Но не думаю, что у других компов принципиально другие таблицы заложены в ПО.
Вы знаете.. я видел как ныряла Молчанова. Я видел (ютюб) как толкают штангу в более чем 200 кг. Значит это все "физическая и биологическая возможность". Но точно знаю, что сдохну, а 200 не толкну и утону в попытке повторить то что Молчанова делала. Так что пофиг что там "в теории"
Решения это одно.
Я хотел бы иметь список тех кто реализовывал (технических специалистов). Наличие приказа не освобождает от..
Они же не под угрозой смерти/тюрьмы все это делают.
Знать бы список людей, работающих в Роскомнадзоре.
Земля круглая...
Такие статьи нужны. Если они конечно же не "происки конкурентов". В конце концов, легко же ищется в Интернете все.
Вот после такой стать я бы не рискнул иметь дело с этой семейкой (Хосрави Махамад Омар ИНН 330640103690) из г. Кольчугино
Там вообще можно много интересного найти по "хосрави кольчугино".
Аа. троль...
конечно точных данных нет. Но откуда выводы и предположения?
Ни в одном источнике нет упоминания о вентиляции и сбрасываемом балласте.
Ладно сброс балласта изнутри. Это сложно понять по сохранившимся описаниями.
Но вентиляция (насос на поверхности) это из какого источника инфа?
Это как сравняется? Без вентиляции (1), давление внутри (2) будет равно атмосферному, а на 10 метров давление НА бочку будет 1 атмосфера (3).
(1) - как более поздние скафандры с подачей сжатого воздуха насосом с ручным приводом с поверхности
(2) - если принять, что бочка без частично не затопляется и полностью герметична.
(3) - каждые 10м водного столба это приблизительно 1 атм.
Скорее всего бочка была частично затопляемой для выравнивания давления. Потому что давление в 1 атм на сдавливание - это весьма прилично.
А уж обжим рук в мягких "перчатках" даже в одну атмосферу это фатально для рук за короткое время. Представьте, что вам кто то весом в 100 кг наступил на запястье (10x10 см. 100 кв.см * 1 кг)
Да. Извините. Вы не VT100..
Мои утверждения про физику конкретного явления категоричны, потому что пытался сформулировать условия как можно точнее.
А пытаться говорить про что жд. цистерну можно пометить в барокамеру и тогда условия будут другие и что вакуум бывает разный (скорость света) и из за этого нельзя утверждать, что давление в вакууме нельзя принять за 0 в макромире для практических расчетов...
ну это спор ради спора.
Если бы Вы прицепились к 1кг на 1см (что является приближением для 1атм), это хоть как то бы имело смысл.
Причем тут барокамеры и пр. Речь шла о схлопывани авто и жд. цистерн (роликов полно на ютюб). И Вашим утверждением, приведенным выше.
Не люблю когда лавировать начинают.
Вы это сейчас серьезно? :)
Я как то даже немного в шоке..
Давление воздуха на уровне моря ну никак не может быть больше одной атмосферы (на планете Земля).
Давление внутри цистерны в принципе никак не может быть меньше 0 (0 = вакуум полный).
Давление на цистерну, (из которой выкачали воздух) на уровне моря (воздушная среда) никак не может быть больше 1кг на см2.
вот как раз изнутри проще выдержать на разрыв чем снаружи.
10 м - 1атм. 1 кг на см2. Это весьма много, если умножить на площадь поверхности.
Можно глянуть ролики, как схлопываются авто и жд. цистерны под давлением окружающего воздуха (как раз 1атм).
Документировано. когда то с интересом читал. Сейчас ссылку на сайте у них не нашел. Но и тогда, когда читал, сложилось впечатление, что без технических подробностей по эксперименту нему никто не рискнет такое повторить. Не найдется рисковый парень. Да и очень все это не дешево.
Ну так уровень статьи то "надо что то написать, что бы воткнуть ссылку на .."
Гораздо интереснее читать переписку на форумах tetis. Там хоть народ ближе к теме.
Не то слово облегать. Тут не поддуешься вовремя (сухой костюм) - обожмет так, что потом все швы поддевы а теле отпечатаются на перепаде метра 3-4 при погружении.
Хотя.. наверное метров до 5-7.. и то, если бочка не до конца герметична и хоть как то давление в ней повышается при погружение.
что скорее всего так. Бочка (дубовая) выдерживающая давление на 10 м это что то многовато.
Важное уточнение "с аквалангом". Т.е. со связкой баллонов на себе. И практически без подстраховки.
Поскольку все это в "любительском" дайвинге. Т.е. частными лицами за относительно небольшие (смотря с чем сравнивать) деньги. И гибнут они регулярно..
Информация о погружениях в открытой воде сделанных на "государственном уровне" вся на уровне слухов. Потому что в 100% это военные.
А "сухие погружения" от компаний, типа http://www.comex.fr - это в чистом виде пиар. Да и то, все без подробностей. О том, что это кислородно водородная смесь - не секрет. Но самое важное - это подробности. Соотношения смеси, графики погружения..
Да и сам эксперимент длился около месяца однако.
Говорить 2000-х тысячные слишком не конкретно. Развивалось слишком стремительно. Даже в 2003 году еще нет. А в 2006 уже во всю.
А уж просто в 2000 году.. их просто не было в России (только первые где то там демонстрации).
вот поэтому и немного ворзмутился.
2000x тысячные.. флешка(!) с ключом(!)
какое из десятилетий 2-х тысячных то?
"Человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен"
Мы как раз закончили погружение. Приехала еще одна компания понырять (трезвые. веселые. с компрессором в багажнике крузака). двое очень опытных (лет по 15 ныряли).
Не первый раз в этом карьере. Дно у него ровное. Профиль как у тазика. Максимальная глубина в районе 39м (еще поискать нужно). Захламлено камнями/скалами, но без экстрима. В сущности ничего экстремального. Не рек же.
В общем ничего не предвещало. У одного погибшего баллон еще час из регулятора травил (буек ставили по пузырькам). Просто потерял сознание.
Второго с пустым баллоном подняли (их подняли через неделю). Ладно один. Но двое. что и почему никто никогда не определит.
Ну я то же все по рассказам. Сам ни разу не сталкивался и как то даже не жалею.
Инструктор вытащил. Девушка курс AOWD проходила. Только он вначале ей и стучал (стукалкой) и руками махал.
А одновременно направление и глубину... Карьер. Задача пройти 100м на 5-6м в сухаре по компасу и попасть в 2-х метровый створ 2-х буйков. Глубина под метров 120. Видимость метров 6.
Несколько не стандартная задача для курса сухого костюма. Но было интересно. Весьма сложно.
Вообще бывшие военные это что то. Ночное погружение. Проверяем фонарики на поверхности и все одно плывем куда изначально по азимуту намечали (все по плану и только так!).
На вопрос "а зачем плыли то". Ответ "рефлекс.. не будешь ластами работать - сержант с лодки веслом наиб..т".
Людям за 50. Уже давно на пенсии, а рефлексы и подходы ко всему вбиты с курсантских времен.
IQ- 800 "рекомендуют подсплывать" показывая время нахождения на данной глубине (в рамках расчетного предела) и пища при < сколько то там минут (не помню точно цифры 3..5мин).
Входит ли в этот расчет времени только накопление по азоту или так же накопление по кислороду - не скажу. Да и не особо интересовался. Поскольку рост колонки O2 видел только на сафари с постоянным найтроксом. И точно помню что максимум было 1 деление в желтой зоне. Это точно. Потому что вообще до этого не видел, что бы этот индикатор поднимался и стал следить за ним с интересом.
У Вас идеализированные представления о том на что и как тренируют в армии/флоте.
Я долго тусовался с ДЦ у которого владельцы военные пенсионеры (флотские). Достаточно наслушался.
3-4 тренировки выхода из торпедного в бассейне для рядовых за весь срок службы. А офицеры этим занимались разве что в курсантские времена или во время "проверок сверху".
Возможно существуют какие то "показательные экипажи", которых на берегу исключительно гоняют по навыкам, а не нарядам/караулам "через день на ремень". Но очень сомневаюсь, что такое есть.
вот сколько на сафари нырял (практически всегда на найтроксе 32%. он на сафари входит в цену сафари) ограничение времени погружения (необходимость подвсплывать) шло на компе все же по азоту накопленному. Кислород то же на компе накопление показывал. Но для 32% найтрокс всегда комп исключительно по азоту ограничивал.
старенький tusa IQ- 800. Но не думаю, что у других компов принципиально другие таблицы заложены в ПО.
Вы знаете.. я видел как ныряла Молчанова.
Я видел (ютюб) как толкают штангу в более чем 200 кг.
Значит это все "физическая и биологическая возможность".
Но точно знаю, что сдохну, а 200 не толкну и утону в попытке повторить то что Молчанова делала.
Так что пофиг что там "в теории"