4 года назад на Cartes вовсю демонстрировались карты с клавиатурой и экраном.
Пусть немного и для других целей (OTP и просмотр off-line баланса EMV приложения).
Ну и где они эти карты?
Мало того, что продукт получился очень «нишевой», так и мало приспособленным к реальной жизни и эксплуатации.
Устойчивость на изгиб и пр. требованим ISO7816 вроде бы (как заявлено) соответствовали, но по факту (что слышал) слишком «нежные» получились.
Не жизненная тема… как лично мне кажется. Или очень и очень узкая для премиум сегмента (т.е. не окупаемая как отдельный продукт).
Ну и по поводу «общей скидочной карты». Такие проекты долго не живут по организационно финансовым причинам.
Иначе говоря, крупные сети и бренды не видят причин делится со сторонними операторами дисконтных карт и…
Хотя опять же мое личное мнение.
Малолитражка весит 750..850 кг… Масса марсохода меньше 700*3 = 2.1 тонны (с панелями и пр.)?
Потери на трение на пересеченной местности столько же что и по асфальту на летней резине?
Слишком много допущений и слишком «подогнанные» под требуемый результат цифры.
Это я к тому, что обычная силиконовая смазка и резиновый уплотнитель вспыхивают и горят в атмосфере чистого кислорода. (для O2 своя смазка и спец резина).
После открытия вентиля баллона — сильный хлопок. И после откручивания регулятора — копоть в первой ступени регулятора и практически выгоревший O-ринг коннектора DIN.
Я не химик и не могу сказать, произойдет ли самовоспламенение гидразина в O2 атмосфере.
Согласно моим занудным расчетам, на ходу марсоход потребляет 200 ватт-часов на километр
Для примера… велосипедист — любитель 35-40 лет.
250±20 Вт — типичный максимум (30-35 км/ч) для любителя.
100-150 Вт — темп чуть выше прогулочного (25-30 км/ч).
50-70 Вт — прогулочный (до 10-15 Км/ч)
Зачем ему батареи… Мог бы марсоход на педальный привод переделать!
Цифры из Википедии:
Автомобиль (малолитражка). заряд 24 кВт*ч = 120 км (по паспорту!) = 200Вт / 1 км
Какие расчеты! Понятно откуда цифра взялась в голове у Марка. Из Википедия!
Т.е. расход у марсохода такой же как в паспортных (идеальных) данных электромобилей малолитражек.
Верю! Так оно и есть.
Книгу не читал. Но судя по фильму, воды и помещения для полноценной дегазации у него не было.
Какая разница в чем работаешь непосредственно с этой отравой, если все происходит в жилом помещении, в котором находишься потом несколько недель и скафандр снимаешь там же.
Жил он же там где перегонял его в воду!
С учетом объема перегонки, да еще в таких кустарных условиях. Какое там ПДК…
«Обтирание скафандра песком на улице» не поможет.
Это конечно не такая гадость как гептил, но…
Смертельная доза для человека 1г. ПДК 0,0001 мг/л. Относится к первому классу опасности.
Кислородная атмосфера и гидразин… Хорошо. пусть будет еще одно допущение.
Хотя после аполлонов чисто кислородную атмосферу уже не используют… ну пусть вернулись к 0.3 и O2
3,14 * (150*150) / 4 * 0,3 = 5298,75 кг.
Хотя я лично видел как «взрывается» регулятор (дайвинг) который вроде бы и был обслужен под О2, но видимо следы обычной (не под О2) смазки остались.
Я кстати, не упоминал гептил. Мало ли, в будущем научатся делать антидот или «железных» людей с абсолютным здоровьем.
Смертельная доза гептила для человека составляет 1 микрограмм на литр воды. К слову…
А уж работать с ним замкнутом помещении неделями. У него явно метаболизм не на углероде.
«мол, у нас есть крутой клей „
Диаметр, пусть будет диаметр 1.5 метра (по фильму явно больше). Давление в помещении на уровне 5 км над уровнем моря (дышать в принципе можно) — где то 0.5 кг/(см*см)
F = 3,14 * (1500*1500) / 4 * 0,5 = 883.125 кг (можно подставить в калькулятор Windows, кто не верит)
Крутой клей и крутой полиэтилен… ну да ладно. в fairy tales еще не то может быть.
Солнечный поток на входе в атмосферу земли 1367 Вт/м². Марса 586 Вт/м²
25 % и 100% аккумулятор… ну пусть будет даже 150 Вт/м².
Сколько там панелей то было? по фильму… Сколько он из заряжал? Сколько ехал на них?
Раз уж я потратил время на то что бы зайти и прочитать «это», поведясь на заголовок, то потрачу время на критику.
Ну даже если учесть, что выкладывание такого примитива — это на уровне «мама, смотри какую я картинку накалякал», то это:
1. Работа не имеющая НИКАКОГО практического смысла (см. далее почему).
2. Разработка уровня школьников средних и старших классов. Слово «курсовая» оочень удивляет.
Сервопривод, в том виде в котором он упомянут совершенно не годится для данной практической реализации:
— Даже в такой игрушечной конструкции серва скорее всего будет потреблять на удержание больше, чем получать от панели, с которой может справится. Легко проверить привесив панель хотя бы 100x100 мм и замерив ток удержания при ее наклонном положении.
— Сервоприводы такого типа большими не бывают (максиму 10кг/см на оси. Если больше — то цена просто зашкаливает). И они не для таких целей предназначены.
Вот если была бы сделана конструкция на основе скажем стеклоподъемников (дешево и червяный привод, не требующий удержания двигателем) + самодельный или дешевый энкодер (или датчик положения, да хоть на том же переменном резисторе) и написана программа управления всем этим, то это было бы ближе к понятию «курсовая».
А так, за такой примитив с принципиальными ошибками в постановке задачи, я бы больше 2 не поставил бы.
Странно… Придираться к каким то «мелочам»…
А гораздо более глубоки ляпы просто не упомянуты.
Полиэтиленовая пленка, приклеенная на сопли и весело трепещущая на ветру и держащую разницу давлений внутри и снаружи.
Хотя, может он на уровне 3-х Эверестов дышать мог месяцами.
Марсоход (весьма громоздкий) которому хватает заряда от солнечных батарей (на марсианском то солнышке...!) не просто что бы проехать пару сантиметров, а на длинное путешествие.
Ау… машина с крышей из солнечных батарей в средней полосе России.
И т.д. и т.п.
«Наука» в контексте этого фильма это даже не science fiction, а fairy tale.
Магическое слово NASA…
NASA заключает мелкие контракты/субконтракты и с фирмами гаражного «производства» с 2-3 сотрудниками и с лабораториями в при универах… (студенты).
И что? Это отменяет все минусы, которые я перечислил?
Глядя на фотку…
И все как раз укладывает в те ограничения про которые я говорил. И DIP элементы, и весьма не плотный монтаж, и не высоковольтное (расстояние между дорожками).
Устройство очень похоже на прототип, собранный для проверки (правильно ли корпус спроектировали, трассировку проводов и крупных элементов и т.п.) перед изготовлением рабочего экземпляра.
На фотке видно, что даже элементы не запаяны на платах! Не говоря уж о металлизации отверстий!
Без металлизации отверстий, с таким их количеством в плате для рабочего экземпляра… ага. Щаззз…
Разве что еще раз проверить на макете, что вся сверловка правильна задана и ничего не пропустили.
А по поводу дорожек… С таким же успехом можно было на пленке им распечатать и приклеить на текстолит. И то наглядней было бы.
Но видимо ЧПУ станок был под рукой и решили что раз столько дырок сверлить, то можно заодно и разводку отфрезеровать -> проверить, не снимая со стола фрезера.
Хотя, если нет под рукой прозрачной пленки для принтера, то можно сверловку и разводку и так проверять…
Хм… Вот если бы я регулярно на своем домашнем станочке чего ни будь не делал, то поддержал бы это
«Поставил плату и занимайся другими делами пока она делается.»
По факту… отойти и заняться чем то удается только если что то типа рельефа по дереву фрезеруешь (это минимум от 2-3 часов… а типично в районе 6-8). И то постоянно прислушиваешься… а все ли нормально (не подожгло ли стружку затупившейся фрезой, не сломал ли фрезу сучок или еще что).
А так. Плата где то 100x100 мм (с учетом что это ни как не SMD и разводка под крупные детали неплотным монтажом) — это 10-15 минут максимум. Сидишь как дурак рядом с книжкой и не особо то отвлекаешься от процесса.
А еще минуты 3-4 уходит на подготовку (выравнивание в ванночке с водой и пр.). А если зажимы переставлять (от предыдущей конфигурации на других размерах) — еще +2-3 минуты…
Те же 10 минут занимает процесс переноса утюгом тонера на фольгу и травление такой же платы только с существенно более высокой плотностью монтажа.
Больше 10-20 экземпляров — это уже не хобби (или макетка..), а заработок!
Такое я закажу в Китае или рядом, если срочно надо, и не буду платы кустарно делать из кусков текстолита купленных в розницу с разбросом качества в двух кусках от «дорожки отлаиваются от чиха» до «более менее сойдет, если не перегреть».
И даже монтаж (1-2 руб за элемент) вручную сделают… что бы не самому за копейки корячится с паяльником.
Стоимость будет сопоставима (ну если конечно свой труд не считать по ставке 0 руб/час).
Что то больше статья напоминает скрытую и завуалированную рекламу «О! что умеет наш 3D фрезер».
Хотя таким «фрезером» пожалуй только бумагу можно фрезеровать для оригами… судя по конструкции и ее жесткости.
Все же требования к фрезеру и принтеру разные.
Что касается содержания статьи…
Тот кто платы делает и так все это знает без «описания для идиотов» с кучей картинок как открыть пункт меню и щелкнуть мышкой.
Очень никому не советую связываться с изготовлением плат с выборкой фрезой.
Дырки сверлить — да… Можно. Но, в домашних условиях, предпочитаю делать минимум дырок и использую SMD компоненты. Металлизацию отверстий дома сложно сделать.
Пыль от стеклотекстолита вредная. Не так… ОЧЕНЬ вредная для здоровья. Сам всегда его фрезерую под слоем воды и всем так настоятельно рекомендую.
Фреза концевая (специальная) убивается стеклотекстолитом очень быстро. Конечно V фреза гравер на видео стоит дешевле, но все одно $20-$30 за 10 шт… и убивается еще быстрее. (можно «фрезеровать» и гвоздем, но с соответствующим результатом).
Даже под DIP корпус изготовление фрезой платы на грани разрешения. Про SMD компоненты можно забыть..
1-1.5 мм толщины стеклотекстолита — это максимум для двуслойной платы более менее большого размера (50 мм в одном измерении, например..). Иначе есть риск сквозного пропила или… необходима долгая предварительное выравнивания плоскости.
Не советую связываться… ЧПУ фрезер у меня уже давно и все это пробовал.
«Утюжная» технологи удобнее и проще.
Вдогонку… тема меня задела, поскольку активно ее копал 3 года назад.
•Разрешения ультразвука недостаточно для измерения с такой точностью глубины бороздок (ну длину волны то прикинуть легко..)
•Глубина рельефа… а если кто то руки с пемзой помыл или в бане скрабом воспользовался?
Разве что расположение сосудов и пр… Но что бы понять что это бред (для массовых устройств), достаточно просто поинтересоваться сколько стоит датчик УЗИ и какая у него конструкция.
Уж какие только не применялись ухищрения… Но если тонкий слой облизанного языком силикона наклеен на палец, то никакие проверки пульса, электропроводности и пр. не помогут. Все будет в пределах допустимых границ для человеческого тела.
То что «обычные» сканеры отпечатков пальцев легко обманываются — проверял сам (с использованием травления платы по «утюжной» технологии и силикона).
2-3 года назад был пик в России требований от банков «а давайте мы будем выдавать деньги в банкомате по отпечатку пальца», различные устройства тип генерации OTP с аутентификацией по отпечатку и т.п. и т.д.
С трудом уговаривал полный энтузиазма народ не связываться с этой авантюрой.
This technology bounces ultrasonic waves off the finger and back into the sensor, creating a map of the fingerprint with depth as well as the layout of the finger's ridges.
Сдается мне, что либо это обман, либо журналисты переврали.
Наличие проекта на .NET говорит ни о чем. Скорее только о том, что где то кто то привык к .NET и имеет наработки на нем.
Если кому то нужна внешняя ОЗУ или FLASH к классическому микроконтроллеру — это означает скорее ошибку в выборе архитектуры/чипсета.
Линейки контроллеров весьма сбалансированы по своим параметрам и для типичных задач не требуют внешних расширений памяти.
Хотя ладно… не всегда ошибку. Причины могут быть разные (склад завален конкретными корпусами, плата уже разведена, разработчики есть только под .NET и т.д. и т.п.). Но все равно, в общем случае — это корявое решение.
По другому и не сказать.
А помигать лампочками как раз проще в каком нибудь Arduino.
Не говорите мне про Arduino. У меня это слово вызывает отвращение.
Вот именно, что мигать лампочками…
Это же контроллер. И не так уж много ресурсов у SMT32Fx оказывается, когда пишешь что то более менее серьезное.
И, если, используешь контроллер по полной (DMA, прерывания и пр.), то зачастую приходится и листинги ассемблера смотреть что бы понять, в чем проблема и как gcc код скомпилил.
А тут еще какая то дополнительная прослойка (самодельный .NET), вносящая что то свое. Мало глюков в GCC. Еще глюки в левом софте.
используя всю мощь управляемого кода и Visual Studio
Ну ну…
Ну если только помигать лампочками…
Совершенно бредовый проект.
Я не специализируюсь в разработки кристаллов и ОС для карт, поэтому могу только рассказать что помню из семинаров Gemplus (когда они еще были Gemplus и устраивали семинары), посещений заводов по изготовлению чипов и сборке карт и более свежей документации от NXP…
Больше знаком с рекомендациями по разработке безопасных апплетов для карты, поскольку этим то же занимаюсь.
Программные средства на самом низком уровне — это реализация криптографических функций в ядре ОС что бы усложнить криптоанализ на основе анализа энергопотребления в момент вычислений, так же анализ путем искажения данных в ОЗУ внешним воздействие (ренген, УФ на вскрытый чип, питание и пр.)
На более высоком уровне есть куча рекомендаций на разработку прикладных безопасных апплетов.
Например дополнительный контроль порядка выполнения кода апплета. Рекомендация не использовать в Boolean типы в критичных местах, а использовать магические константы как true|false. Дополнительно программными действия для отслеживания транзакционности в критичных местах… ограничение на количество раз использования ключей… и т.д.
Как вишенка на торте — самоубийств апплета при признаках его взламывания.
В общем тема безопасного ПО для чипа она большая и это не на 5 минут…
Иногда (не буду тыкать пальцем в конкретного производителя карт) это доходит, на мой взгляд, до маразма (самоубийство данных апплета) и… в общем не буду углубляться. Кто знает, тот знает кого я имею в виду.
В качестве аппаратной защиты (вскрытия и анализа) на кристаллах используют свои методы. Что то там с матрицей памяти что бы усложнить анализ, металлизацией и пр.
Впрочем, в это вникал только из любопытства и подробности уже не помню, а архивы с материалами семинаров подымать лень.
Пусть немного и для других целей (OTP и просмотр off-line баланса EMV приложения).
Ну и где они эти карты?
Мало того, что продукт получился очень «нишевой», так и мало приспособленным к реальной жизни и эксплуатации.
Устойчивость на изгиб и пр. требованим ISO7816 вроде бы (как заявлено) соответствовали, но по факту (что слышал) слишком «нежные» получились.
Не жизненная тема… как лично мне кажется. Или очень и очень узкая для премиум сегмента (т.е. не окупаемая как отдельный продукт).
Ну и по поводу «общей скидочной карты». Такие проекты долго не живут по организационно финансовым причинам.
Иначе говоря, крупные сети и бренды не видят причин делится со сторонними операторами дисконтных карт и…
Хотя опять же мое личное мнение.
Потери на трение на пересеченной местности столько же что и по асфальту на летней резине?
Слишком много допущений и слишком «подогнанные» под требуемый результат цифры.
После открытия вентиля баллона — сильный хлопок. И после откручивания регулятора — копоть в первой ступени регулятора и практически выгоревший O-ринг коннектора DIN.
Я не химик и не могу сказать, произойдет ли самовоспламенение гидразина в O2 атмосфере.
Для примера… велосипедист — любитель 35-40 лет.
250±20 Вт — типичный максимум (30-35 км/ч) для любителя.
100-150 Вт — темп чуть выше прогулочного (25-30 км/ч).
50-70 Вт — прогулочный (до 10-15 Км/ч)
Зачем ему батареи… Мог бы марсоход на педальный привод переделать!
Цифры из Википедии:
Автомобиль (малолитражка). заряд 24 кВт*ч = 120 км (по паспорту!) = 200Вт / 1 км
Какие расчеты! Понятно откуда цифра взялась в голове у Марка. Из Википедия!
Т.е. расход у марсохода такой же как в паспортных (идеальных) данных электромобилей малолитражек.
Верю! Так оно и есть.
Какая разница в чем работаешь непосредственно с этой отравой, если все происходит в жилом помещении, в котором находишься потом несколько недель и скафандр снимаешь там же.
Жил он же там где перегонял его в воду!
С учетом объема перегонки, да еще в таких кустарных условиях. Какое там ПДК…
«Обтирание скафандра песком на улице» не поможет.
Это конечно не такая гадость как гептил, но…
Смертельная доза для человека 1г. ПДК 0,0001 мг/л. Относится к первому классу опасности.
Но действительно, лишь чуть менее токсично.
Хотя после аполлонов чисто кислородную атмосферу уже не используют… ну пусть вернулись к 0.3 и O2
3,14 * (150*150) / 4 * 0,3 = 5298,75 кг.
Хотя я лично видел как «взрывается» регулятор (дайвинг) который вроде бы и был обслужен под О2, но видимо следы обычной (не под О2) смазки остались.
3,14 * (150*150) / 4 * 0,5 = 8831,25 кг.
Теоретически… можно нафантазировать тонкий материал, который это выдержит. Всего 9 тон…
Смертельная доза гептила для человека составляет 1 микрограмм на литр воды. К слову…
А уж работать с ним замкнутом помещении неделями. У него явно метаболизм не на углероде.
«мол, у нас есть крутой клей „
Диаметр, пусть будет диаметр 1.5 метра (по фильму явно больше). Давление в помещении на уровне 5 км над уровнем моря (дышать в принципе можно) — где то 0.5 кг/(см*см)
F = 3,14 * (1500*1500) / 4 * 0,5 = 883.125 кг (можно подставить в калькулятор Windows, кто не верит)
Крутой клей и крутой полиэтилен… ну да ладно. в fairy tales еще не то может быть.
Солнечный поток на входе в атмосферу земли 1367 Вт/м². Марса 586 Вт/м²
25 % и 100% аккумулятор… ну пусть будет даже 150 Вт/м².
Сколько там панелей то было? по фильму… Сколько он из заряжал? Сколько ехал на них?
Ну даже если учесть, что выкладывание такого примитива — это на уровне «мама, смотри какую я картинку накалякал», то это:
1. Работа не имеющая НИКАКОГО практического смысла (см. далее почему).
2. Разработка уровня школьников средних и старших классов. Слово «курсовая» оочень удивляет.
Сервопривод, в том виде в котором он упомянут совершенно не годится для данной практической реализации:
— Даже в такой игрушечной конструкции серва скорее всего будет потреблять на удержание больше, чем получать от панели, с которой может справится. Легко проверить привесив панель хотя бы 100x100 мм и замерив ток удержания при ее наклонном положении.
— Сервоприводы такого типа большими не бывают (максиму 10кг/см на оси. Если больше — то цена просто зашкаливает). И они не для таких целей предназначены.
Вот если была бы сделана конструкция на основе скажем стеклоподъемников (дешево и червяный привод, не требующий удержания двигателем) + самодельный или дешевый энкодер (или датчик положения, да хоть на том же переменном резисторе) и написана программа управления всем этим, то это было бы ближе к понятию «курсовая».
А так, за такой примитив с принципиальными ошибками в постановке задачи, я бы больше 2 не поставил бы.
А гораздо более глубоки ляпы просто не упомянуты.
Полиэтиленовая пленка, приклеенная на сопли и весело трепещущая на ветру и держащую разницу давлений внутри и снаружи.
Хотя, может он на уровне 3-х Эверестов дышать мог месяцами.
Марсоход (весьма громоздкий) которому хватает заряда от солнечных батарей (на марсианском то солнышке...!) не просто что бы проехать пару сантиметров, а на длинное путешествие.
Ау… машина с крышей из солнечных батарей в средней полосе России.
И т.д. и т.п.
«Наука» в контексте этого фильма это даже не science fiction, а fairy tale.
NASA заключает мелкие контракты/субконтракты и с фирмами гаражного «производства» с 2-3 сотрудниками и с лабораториями в при универах… (студенты).
И что? Это отменяет все минусы, которые я перечислил?
Глядя на фотку…
И все как раз укладывает в те ограничения про которые я говорил. И DIP элементы, и весьма не плотный монтаж, и не высоковольтное (расстояние между дорожками).
Устройство очень похоже на прототип, собранный для проверки (правильно ли корпус спроектировали, трассировку проводов и крупных элементов и т.п.) перед изготовлением рабочего экземпляра.
На фотке видно, что даже элементы не запаяны на платах! Не говоря уж о металлизации отверстий!
Без металлизации отверстий, с таким их количеством в плате для рабочего экземпляра… ага. Щаззз…
Разве что еще раз проверить на макете, что вся сверловка правильна задана и ничего не пропустили.
А по поводу дорожек… С таким же успехом можно было на пленке им распечатать и приклеить на текстолит. И то наглядней было бы.
Но видимо ЧПУ станок был под рукой и решили что раз столько дырок сверлить, то можно заодно и разводку отфрезеровать -> проверить, не снимая со стола фрезера.
Хотя, если нет под рукой прозрачной пленки для принтера, то можно сверловку и разводку и так проверять…
Пример весьма неудачен.
«Поставил плату и занимайся другими делами пока она делается.»
По факту… отойти и заняться чем то удается только если что то типа рельефа по дереву фрезеруешь (это минимум от 2-3 часов… а типично в районе 6-8). И то постоянно прислушиваешься… а все ли нормально (не подожгло ли стружку затупившейся фрезой, не сломал ли фрезу сучок или еще что).
А так. Плата где то 100x100 мм (с учетом что это ни как не SMD и разводка под крупные детали неплотным монтажом) — это 10-15 минут максимум. Сидишь как дурак рядом с книжкой и не особо то отвлекаешься от процесса.
А еще минуты 3-4 уходит на подготовку (выравнивание в ванночке с водой и пр.). А если зажимы переставлять (от предыдущей конфигурации на других размерах) — еще +2-3 минуты…
Те же 10 минут занимает процесс переноса утюгом тонера на фольгу и травление такой же платы только с существенно более высокой плотностью монтажа.
Больше 10-20 экземпляров — это уже не хобби (или макетка..), а заработок!
Такое я закажу в Китае или рядом, если срочно надо, и не буду платы кустарно делать из кусков текстолита купленных в розницу с разбросом качества в двух кусках от «дорожки отлаиваются от чиха» до «более менее сойдет, если не перегреть».
И даже монтаж (1-2 руб за элемент) вручную сделают… что бы не самому за копейки корячится с паяльником.
Стоимость будет сопоставима (ну если конечно свой труд не считать по ставке 0 руб/час).
Хотя таким «фрезером» пожалуй только бумагу можно фрезеровать для оригами… судя по конструкции и ее жесткости.
Все же требования к фрезеру и принтеру разные.
Что касается содержания статьи…
Тот кто платы делает и так все это знает без «описания для идиотов» с кучей картинок как открыть пункт меню и щелкнуть мышкой.
Очень никому не советую связываться с изготовлением плат с выборкой фрезой.
Дырки сверлить — да… Можно. Но, в домашних условиях, предпочитаю делать минимум дырок и использую SMD компоненты. Металлизацию отверстий дома сложно сделать.
Не советую связываться… ЧПУ фрезер у меня уже давно и все это пробовал.
«Утюжная» технологи удобнее и проще.
•Разрешения ультразвука недостаточно для измерения с такой точностью глубины бороздок (ну длину волны то прикинуть легко..)
•Глубина рельефа… а если кто то руки с пемзой помыл или в бане скрабом воспользовался?
Разве что расположение сосудов и пр… Но что бы понять что это бред (для массовых устройств), достаточно просто поинтересоваться сколько стоит датчик УЗИ и какая у него конструкция.
Уж какие только не применялись ухищрения… Но если тонкий слой облизанного языком силикона наклеен на палец, то никакие проверки пульса, электропроводности и пр. не помогут. Все будет в пределах допустимых границ для человеческого тела.
2-3 года назад был пик в России требований от банков «а давайте мы будем выдавать деньги в банкомате по отпечатку пальца», различные устройства тип генерации OTP с аутентификацией по отпечатку и т.п. и т.д.
С трудом уговаривал полный энтузиазма народ не связываться с этой авантюрой.
Сдается мне, что либо это обман, либо журналисты переврали.
Если кому то нужна внешняя ОЗУ или FLASH к классическому микроконтроллеру — это означает скорее ошибку в выборе архитектуры/чипсета.
Линейки контроллеров весьма сбалансированы по своим параметрам и для типичных задач не требуют внешних расширений памяти.
Хотя ладно… не всегда ошибку. Причины могут быть разные (склад завален конкретными корпусами, плата уже разведена, разработчики есть только под .NET и т.д. и т.п.). Но все равно, в общем случае — это корявое решение.
По другому и не сказать.
Не говорите мне про Arduino. У меня это слово вызывает отвращение.
Вот именно, что мигать лампочками…
Это же контроллер. И не так уж много ресурсов у SMT32Fx оказывается, когда пишешь что то более менее серьезное.
И, если, используешь контроллер по полной (DMA, прерывания и пр.), то зачастую приходится и листинги ассемблера смотреть что бы понять, в чем проблема и как gcc код скомпилил.
А тут еще какая то дополнительная прослойка (самодельный .NET), вносящая что то свое. Мало глюков в GCC. Еще глюки в левом софте.
Ну ну…
Ну если только помигать лампочками…
Совершенно бредовый проект.
Больше знаком с рекомендациями по разработке безопасных апплетов для карты, поскольку этим то же занимаюсь.
Программные средства на самом низком уровне — это реализация криптографических функций в ядре ОС что бы усложнить криптоанализ на основе анализа энергопотребления в момент вычислений, так же анализ путем искажения данных в ОЗУ внешним воздействие (ренген, УФ на вскрытый чип, питание и пр.)
На более высоком уровне есть куча рекомендаций на разработку прикладных безопасных апплетов.
Например дополнительный контроль порядка выполнения кода апплета. Рекомендация не использовать в Boolean типы в критичных местах, а использовать магические константы как true|false. Дополнительно программными действия для отслеживания транзакционности в критичных местах… ограничение на количество раз использования ключей… и т.д.
Как вишенка на торте — самоубийств апплета при признаках его взламывания.
В общем тема безопасного ПО для чипа она большая и это не на 5 минут…
Иногда (не буду тыкать пальцем в конкретного производителя карт) это доходит, на мой взгляд, до маразма (самоубийство данных апплета) и… в общем не буду углубляться. Кто знает, тот знает кого я имею в виду.
В качестве аппаратной защиты (вскрытия и анализа) на кристаллах используют свои методы. Что то там с матрицей памяти что бы усложнить анализ, металлизацией и пр.
Впрочем, в это вникал только из любопытства и подробности уже не помню, а архивы с материалами семинаров подымать лень.