ng-annotate — это не решение проблемы, это чистой воды костыль. Вместо того, что бы сделать так, что бы все работало без плагинов (и это легко выполнимо), придумывается плагин, который исправляет косяки.
Наследование скопов — катастрофически вредно для юнит-тестирования, и порождает большие сложности из-за прототипного наследования. Плюсов от наследования скопов никаких не вижу.
Зачем я должен использовать другой дебаггер, когда стандартный в разы более функциональный и удобный. Тот дебаггер не покрывает даже 20% функционала стандартного, да и создавались они с разной целью и это не замена.
Они тогда могут одновременно производить кастомизированные затычки для ушей. Дополнительных расходов вроде бы не нужно, а новые клиенты никогда не лишние…
Если верить полаку, то он намеренно отказался от поддержки Typesafe.
No, Typesafe adopted Play because I decided that it's better not to work with Typesafe and have rejected their offers to join forces. Play is their only real alternative and it's a weak one. – David Pollak Sep 14 at 19:12 stackoverflow.com/questions/12424617/comparing-lift-with-play2
Наследование скопов — катастрофически вредно для юнит-тестирования, и порождает большие сложности из-за прототипного наследования. Плюсов от наследования скопов никаких не вижу.
Зачем я должен использовать другой дебаггер, когда стандартный в разы более функциональный и удобный. Тот дебаггер не покрывает даже 20% функционала стандартного, да и создавались они с разной целью и это не замена.
это
более конкретная ссылка.
No, Typesafe adopted Play because I decided that it's better not to work with Typesafe and have rejected their offers to join forces. Play is their only real alternative and it's a weak one. – David Pollak Sep 14 at 19:12
stackoverflow.com/questions/12424617/comparing-lift-with-play2
Но все равно получается компактнее чем на Play, правда уже не в такой большой степени.