Можно ли "натравить" Ваш алгоритм на ТГ-чат? есть много долгоживущих чатов,где собрано много мнений, и для проверки действия алгоритма было бы интересно посмотреть как эти мнения соотнесутся друг с другом. Делали ли подобные опыты на естественной базе человеческих мнений? Мнения ботов у таких чатах тоже присутствуют, но их мало, т.к. админиы бдят. Можно даже оказывать услугу для продвижения проекта - а ну-ка выясним за кем у вас правда в вашем чате :)
МБ: Пример: есть текст на сайте типа вики. выделяешь фразу, с которой не согласен, вписываешь свою взамен. Система смотрит на реакции авторов того-же уровня в теме. если они согласны с изменениями они вносятся. не согласны- предложение усыхает Yuriy: Я понимаю B++, как систему разграничивающую и создающую отдельные дискурсы. Значит после редактирования должно появится два текста - оригинальный и в новом прочтении. МБ: Да, я имел ввиду редактирование внутри дискурса. Совместная работа над документом. Как повлияет попытка редактирование персонажами извне дискурса - надо подумать. Как и то, как повлияет на уже принятые тексты уход из дискурса автора правок.
"Механизмы дискурса с локальной кармой также практически исключают возможность интернет травли: в своём дискурсе травить не будут, до чужих дискурсов нет дела, а дискурсы в целом будут противостоять не кому-то лично, а другим дискурсам."
как при этом спорить для выяснения истины представителям локальных дискурсов между собой? если представитель одного не может зайти в другой и высказаться там? Буду ждать следующую статью!
Про социальную фантастику ничего не сказали. А ведь это тоже раздел инженерии.
Можно ли "натравить" Ваш алгоритм на ТГ-чат?
есть много долгоживущих чатов,где собрано много мнений, и для проверки действия алгоритма было бы интересно посмотреть как эти мнения соотнесутся друг с другом.
Делали ли подобные опыты на естественной базе человеческих мнений?
Мнения ботов у таких чатах тоже присутствуют, но их мало, т.к. админиы бдят.
Можно даже оказывать услугу для продвижения проекта - а ну-ка выясним за кем у вас правда в вашем чате :)
МБ: Пример: есть текст на сайте типа вики. выделяешь фразу, с которой не согласен, вписываешь свою взамен. Система смотрит на реакции авторов того-же уровня в теме. если они согласны с изменениями они вносятся. не согласны- предложение усыхает
Yuriy: Я понимаю B++, как систему разграничивающую и создающую отдельные дискурсы. Значит после редактирования должно появится два текста - оригинальный и в новом прочтении.
МБ: Да, я имел ввиду редактирование внутри дискурса. Совместная работа над документом. Как повлияет попытка редактирование персонажами извне дискурса - надо подумать. Как и то, как повлияет на уже принятые тексты уход из дискурса автора правок.
"Механизмы дискурса с локальной кармой также практически исключают возможность интернет травли: в своём дискурсе травить не будут, до чужих дискурсов нет дела, а дискурсы в целом будут противостоять не кому-то лично, а другим дискурсам."
как при этом спорить для выяснения истины представителям локальных дискурсов между собой? если представитель одного не может зайти в другой и высказаться там?
Буду ждать следующую статью!