CMS, согласен. «Фрейморк», для неё несколько громко звучит. Но более приятного, многофункционального, но не перегруженного (как Joomla, например) и безопасного движка я ещё не видел.
Красивая и полезная штука — согласен. Но вот, что я подумал: она либо должна весить килограмма два, либо болтами к столу крепиться, иначе будет вечно дёргаться проводом мыши, или того хуже, переворачиваться из-за толстого, жёсткого и перекрученного кабеля монитора. То бишь хороший дизайн разбивается о быт и суровые реалии =)
А как его вешать-то на ухо? Повесишь на ухо — он разорвёт соединение. Какой тогда смысл его на ухо вешать? Чтоб всегда под рукой (под ухом) был что-ли?
И я правильно понял — это домашний телефон?
Мастер помощи (визард, то бишь), а тем более персонаж не есть удобный магазин. Это скорее красивый, запоминающийся магазин получится. Но никак не удобный.
Удобность заключается в том, чтобы зайти на сайт, максимально быстро найти необходимый тебе товар, и максимально быстро купить его, при этом ни на секунду не сомневаясь в правильности выбора каких-то настроек.
То есть, удобный магазин будет, когда его создатели прекратят пихать туда кучу ненужных, но обязательных настроек для пользователя, перестанут интересоваться годом его рождения, отчеством и т.д.
И ещё. Магазин должен давать уверенность, в том что он целиком и полностью работает, причём работает без каких-либо невнятностей и глюков.
Да, всё так и есть.
Моё мнение такое — делайте хорошо свою работу и не обращайте внимание на лучших представителей свалки (отбросов) Интернета.
«Ацтойный» дизайн и неудобность интерфейсов, г##но-контент — погубит их обладателей. В итоге останутся только полезные и удобные сайты.
Технический специалист, т.е.:
* Программист
* Верстальщик
* Совсем немного графика (чтобы разговаривать с художником/дизайнером на одном языке)
* Дизайн — «превед Тёмко!»
* ИТ-управленец
и всё остальное перечисленое в опросе и комментариях понемногу.
Фотошоп. В нём же описываю какие элементы и блоки где будут, и как будут называться. То есть основная часть вёрстки тоже описывается в фотошопе.
А также в блокноте пишу текстовое описание структуры сайта.
Ничего, главное что исправился. Хреново только то, что теперь первые семь комментариев не несут теперь никакой полезной информации. А это уже повод призадуматься НЛО.
А как же крупные сайты с огромной посещаемостью и с такими же блогами-тысячниками? Причём, у основного сайта и блога разные посетители. Им, что, блог в отдельный домен выносить? Получится, что часть блогов в домене .blog, что в общем-то логично, а часть всё также на .com'ах и .ru.
И я правильно понял — это домашний телефон?
Удобность заключается в том, чтобы зайти на сайт, максимально быстро найти необходимый тебе товар, и максимально быстро купить его, при этом ни на секунду не сомневаясь в правильности выбора каких-то настроек.
То есть, удобный магазин будет, когда его создатели прекратят пихать туда кучу ненужных, но обязательных настроек для пользователя, перестанут интересоваться годом его рождения, отчеством и т.д.
И ещё. Магазин должен давать уверенность, в том что он целиком и полностью работает, причём работает без каких-либо невнятностей и глюков.
Моё мнение такое — делайте хорошо свою работу и не обращайте внимание на лучших представителей свалки (отбросов) Интернета.
«Ацтойный» дизайн и неудобность интерфейсов, г##но-контент — погубит их обладателей. В итоге останутся только полезные и удобные сайты.
* Программист
* Верстальщик
* Совсем немного графика (чтобы разговаривать с художником/дизайнером на одном языке)
* Дизайн — «превед Тёмко!»
* ИТ-управленец
и всё остальное перечисленое в опросе и комментариях понемногу.
А также в блокноте пишу текстовое описание структуры сайта.
Ну-ну.
Тупой копипаст официальных описаний.
Если бы вы ещё обзор написали, был бы хоть какой-нибудь толк в посте, а так …