Если бы разработчики закона хотели выполнить задачу в исполнения которой этот закон и родился, а именно стимулирование развитие микрогенерации на основе ВИЭ, стимулировать отечественное производство компонентов для ВИЭ,
то тут только один путь, создавать экономическую привлекательность для населения от использование ВИЭ.
Пути два:
1. Принимать такую генерацию по цене выше текущей цены, именно так сейчас стимулируют ВИЭ для олигархов, которые строят солнечные и ветровые плантации. У них такую генерацию принимают по 15-20 руб/кВт*ч, банкет оплачивает потребители, плательщики ДПМ. Это тупиковые путь развития ВИЭ за счет других потребителей.
2. Ввести систему чистого измерения (она же взаимозачет, она же сальдирование)
Сколько в сеть отдал, столько можешь и забрать без оплаты. Забрал больше по итогам года, заплатил по розничной цене. Отдал больше по итогам года, подарил ГП чтобы не грустил от потери потребителя.
Такая система сама себя регулирует, нет смысла ставить ВИЭ больше чем нужно для замещения собственного потребления. Значит большие число соседей смогут поставить себе ВИЭ и не перегрузить систему в ближайшие 50 лет.
Он хочет продавать сгенерированную энергию по той цене, по которой покупает. Допустим, так и есть. Но кто-то должен ее купить. А это невозможно, потому что эта энергия в полном объеме никогда не дойдет до покупателя. Кто заплатит за потери?
Энергия уйдет ближайшему соседу, который в данный момент пользуется электроэнергией.
Т.е. плечо доставки 10-100м максимум, потери на низкой стороне, нормативные уже заложены в тариф, поэтому ГП точно ничего не потеряет.
Если же более досконально посчитать, то получается что микрогенерация в сеть даже снижает эти потери, т.ч. в плюсе все участники рынка.
А если добавить что после взаимозачета (сальдирования) ГП получает все излишки бесплатно, но ГП еще и в жирном плюсе.
Все же, справедливости ради, речь идет об излишках мощности. Без продажи эта мощность либо будет не выработана вообще, либо сброшена в утиль.
Ну потребление то не равномерное, включился холодильник, выключился холодильник.
Включил чайник, выключил чайник и т.д. Отдал по рублю,
зашла тучка на солнце и упала генерация в разы и ты из сети уже забираешь по 5+ руб
Экономическая польза ноль, развитие ВИЭ ноль, майский указ президента не выполнен.
Кроме продажи есть справедливая система — взаимозачет (сальдирование).
Я отдал в сеть 1 кВт, я забрал из сети 1 кВт.
Вот такая система действительно в отдаленной перспективе могла бы стимулировать развитие распределенной генерации на основе ВИЭ, т.к. видна экономическая выгода, снижение потребления из сети, пусть и на сроке 10+ лет.
Такая система гораздо проще в реализации, нет нужны считать кто кому сколько должен, т.к. цены на оптовом рынке электрической энергии пляшут каждый час,
нет нужны напрягать налоговою с учетом. Нет вообще продажи от владельца ВИЭ,
если по итогам месяца (года) он отдал больше чем потребил из сети, то этот излишек не оплачивается, а идет в пользу ГП, пусть не грустит, что потерял потребителя.
Также эта мера будет ограничивать мощность СЭС, которая нужна для собственного потребления, т.к. излишек не оплатят, не появятся солнечные богатые буратины, которые займут место на трансформаторе своими 15 кВт.
Кроме ресурса в циклах, есть еще и срок службы в годах.
И большое число циклов не отменяет конскую цену, которую нужно выложить сразу и всю.
Бэушные банки будут разные по характеристикам и работая в сборке доставят потом массу «удовольствия», в общем будет чем себя занять.
А ведь электричество это не цель, это средство для достижения других целей.
Пока не нужно, но пока примут все подзаконные акты и срок наступит, когда платить налог придется.
Себестоимость солнечной генерации от 3 руб/кВт*ч и выше, в зависимости от того какого качества СБ и сетевой инвертор приобрели, сколько наценил продавец, чьими силами был произведен монтаж.
И эта себестоимость в расчете, что СЭС проработает 30 лет без поломок и доп. вложений.
Конечно отдавать в сеть по 1-1,5 руб/кВт*ч это чистой воды убыток,
но налоговой то это не важно, раз ты получил деньги от ГП, значит доход. А то что это «доход» не покрыл себестоимость генерации, проблема владельца СЭС.
Закон же направлен на «стимулирование развития ВИЭ», в соответствии с майским указом президента № 204, а не на то чтобы ГП получая микрогенерацию по 1-1,5 руб/кВт*ч от населения, тут же ее продавал соседу по 5 руб/кВт*ч, и при этом ничего не потратив.
У закона есть конкретные лоббисты и это не владельцы микрогенерации ВИЭ.
Что там Данинг говорил про 300% прибыли?
Себестоимость хранения электроэнергии в АКБ добавляет 20-30 руб к каждому кВт*ч
В сети еще долго будет сильно дешевле.
Если бы разработчики закона хотели выполнить задачу в исполнения которой этот закон и родился, а именно стимулирование развитие микрогенерации на основе ВИЭ, стимулировать отечественное производство компонентов для ВИЭ,
то тут только один путь, создавать экономическую привлекательность для населения от использование ВИЭ.
Пути два:
1. Принимать такую генерацию по цене выше текущей цены, именно так сейчас стимулируют ВИЭ для олигархов, которые строят солнечные и ветровые плантации. У них такую генерацию принимают по 15-20 руб/кВт*ч, банкет оплачивает потребители, плательщики ДПМ. Это тупиковые путь развития ВИЭ за счет других потребителей.
2. Ввести систему чистого измерения (она же взаимозачет, она же сальдирование)
Сколько в сеть отдал, столько можешь и забрать без оплаты. Забрал больше по итогам года, заплатил по розничной цене. Отдал больше по итогам года, подарил ГП чтобы не грустил от потери потребителя.
Такая система сама себя регулирует, нет смысла ставить ВИЭ больше чем нужно для замещения собственного потребления. Значит большие число соседей смогут поставить себе ВИЭ и не перегрузить систему в ближайшие 50 лет.
Энергия уйдет ближайшему соседу, который в данный момент пользуется электроэнергией.
Т.е. плечо доставки 10-100м максимум, потери на низкой стороне, нормативные уже заложены в тариф, поэтому ГП точно ничего не потеряет.
Если же более досконально посчитать, то получается что микрогенерация в сеть даже снижает эти потери, т.ч. в плюсе все участники рынка.
А если добавить что после взаимозачета (сальдирования) ГП получает все излишки бесплатно, но ГП еще и в жирном плюсе.
Ну потребление то не равномерное, включился холодильник, выключился холодильник.
Включил чайник, выключил чайник и т.д. Отдал по рублю,
зашла тучка на солнце и упала генерация в разы и ты из сети уже забираешь по 5+ руб
Экономическая польза ноль, развитие ВИЭ ноль, майский указ президента не выполнен.
Кроме продажи есть справедливая система — взаимозачет (сальдирование).
Я отдал в сеть 1 кВт, я забрал из сети 1 кВт.
Вот такая система действительно в отдаленной перспективе могла бы стимулировать развитие распределенной генерации на основе ВИЭ, т.к. видна экономическая выгода, снижение потребления из сети, пусть и на сроке 10+ лет.
Такая система гораздо проще в реализации, нет нужны считать кто кому сколько должен, т.к. цены на оптовом рынке электрической энергии пляшут каждый час,
нет нужны напрягать налоговою с учетом. Нет вообще продажи от владельца ВИЭ,
если по итогам месяца (года) он отдал больше чем потребил из сети, то этот излишек не оплачивается, а идет в пользу ГП, пусть не грустит, что потерял потребителя.
Также эта мера будет ограничивать мощность СЭС, которая нужна для собственного потребления, т.к. излишек не оплатят, не появятся солнечные богатые буратины, которые займут место на трансформаторе своими 15 кВт.
И большое число циклов не отменяет конскую цену, которую нужно выложить сразу и всю.
Бэушные банки будут разные по характеристикам и работая в сборке доставят потом массу «удовольствия», в общем будет чем себя занять.
А ведь электричество это не цель, это средство для достижения других целей.
Себестоимость солнечной генерации от 3 руб/кВт*ч и выше, в зависимости от того какого качества СБ и сетевой инвертор приобрели, сколько наценил продавец, чьими силами был произведен монтаж.
И эта себестоимость в расчете, что СЭС проработает 30 лет без поломок и доп. вложений.
Конечно отдавать в сеть по 1-1,5 руб/кВт*ч это чистой воды убыток,
но налоговой то это не важно, раз ты получил деньги от ГП, значит доход. А то что это «доход» не покрыл себестоимость генерации, проблема владельца СЭС.
Закон же направлен на «стимулирование развития ВИЭ», в соответствии с майским указом президента № 204, а не на то чтобы ГП получая микрогенерацию по 1-1,5 руб/кВт*ч от населения, тут же ее продавал соседу по 5 руб/кВт*ч, и при этом ничего не потратив.
У закона есть конкретные лоббисты и это не владельцы микрогенерации ВИЭ.
Что там Данинг говорил про 300% прибыли?