Судя по знакомым — больше всего помогает изменение образа жизни, которое под разными соусами всучивают в комплекте с шариками. То есть чистая психология, человек хорошо прислушивается к словам гомеопата, за которые он отдал немало денег. Те же слова за бесплатно он не слышит.
Для решения задачи «воспитывать гражданина» нужна именно призывная армия. Смысл в том, что огромную часть человеческой истории армия является инструментом для смены установки в голове с «моя хата с краю, ничего не знаю» на более экспансивную, для закладывания в головы одного общего набора терминологии. Это, на самом деле, очень видно, когда сталкиваешься с отставными армейцами в определенных областях. Как правило все друг друга знают, имеют контакты в самой жопе мира и всегда можно что-то придумать, даже если прям вообще все не по плану пошло.
Про армию США я знаю, а Вы знаете когда она перестала быть призывной и почему?
Контрактная система эффективна только для формирования специально обученных подразделений для решения тактических, как правило, задач.
Давайте философскую часть пока в сторону отставим. На сейчас у нас выбора нет, либо призывная с отдельными контрактными частями, либо никакой.
Призывная армия сейчас — оптимальна для решения многих задач. В основном она про воспитание и государство, а не про пострелять. И да, я говорю о нормальной армии, а не о той, стереотипы о которой сидят у многих в голове.
Да, в идеальном мире, армия не нужна, в реальном — без армии никак. И чем она сильнее и, главное, чем больше её боятся/уважают, тем меньше риск реального её применения.
Что значит «добили иммунитет»?
Я поискал, упомянутая Вами связь прививки от гриппа и развития астмы нигде не описана, хотя тут, конечно, лучше кого-нить из медиков попытать, я мог и просмотреть.
Зато для уже астматиков очень рекомендуют от гриппа таки прививаться, чтоб не добавлять себе веселья.
Лучше б они промолчали и продолжили делать деньги на доверчивых гражданах, а не показывали себя, в очередной раз, с совершенно неприглядной стороны.
Жизнь никому ничего не показывает. Кто не приспособился или просто не повезло — умер.
Вы, все таки, разделяйте РАН и комиссию по борьбе с лженаукой. Комиссия создана под эгидой РАН и ее председатель входит в РАН, но не вся комиссия туда входит.
Почитал. Список, конечно, печален и противоречив. Сочетает более-менее разумные утверждения с упоротыми, типичный феминисткий, в плохом смысле слова, список претензий.
Исходя из него наше, например, законодательство, чисто формально, антифеминисткое по самое не могу, так как есть куча ограничений для множества профессий, включая полный запрет для женщин. При этом я видел очень мало претензий к этой части, зато много к «не пускают быть директором». Из известных мне случаев, к сожалению, только один раз имел место хоть какой-то намек на нежелание назначать на руководящую должность по признаку пола, в остальных случаях квалификации было явно недостаточно.
Тут еще любят приводить аргумент про армию, но он не очень состоятелен. В частности, все врачи — военнообязанные, вне зависимости от пола. А призыв, это так, необходимое зло.
Я не уверен, что надо спорить над содержанием статьи или моего комментария, а вот в том, что идти путем, который приводит к введению квот по половому признаку, хоть для руководящих, хоть для еще каких должностей, совершенно точно путь в тупик — уверен.
Не забывайте только, что бытовые дозиметры — это показометры, погрешность при летной погоде от 15%. То есть они подходят для оценки, но мерять ими что-то реальное не стоит. Про то, что они измеряют бета-излучение лучше вообще забыть.
С гостом все просто — если S-блоки и ключи желающему расшифровать не доступны, то, как минимум пока, можно только грустно смотреть на шифротекст.
А с уязвимостями в реализации ничего сделать нельзя, совершенно неважно про какой алгоритм мы рассуждаем. Если используется недоступная для анализа реализация, опять же совершенно неважно чья, то все упирается в доверие автору. Для домашнего применения логичней, конечно, доверять чему-то вроде openssl. А для сертифицированного применения разговор совсем другой, и к закладкам и заранее известным слабым местам никакого отношения не имеет.
Что-то мне подсказывает, что руководящие документы с подробностями сертификации — ДСП, но все, что мне доводилось видеть, мягко говоря, вызывает подозрение в особо запущенной паранойе авторов и разработчиков. Вплоть до запретов на защиту криптографией определенной информации. В том смысле, что для нее криптография считается недостаточной, потому применять надо другие способы.
Поэтому для «домашнего применения» гост неплох, есть у него преимущества в дизайне, которые задуманы для упрощения и ускорения реализации.
Ну и это, не складывайте все яйца в одну корзину :).
Насколько мне известно, открытые части доступны. Нет исходников только от самописных частей, да и то не от всех. Претензии к русбиттеху, конечно, были, но по части ограничений на распространение.
Что понимать под словом «много»?
Мне, как и Вам, доступно описание шифра ГОСТ 28147-89, это если про старый. Есть еще условно новый ГОСТ Р 34.12-2015. Статей про ГОСТ 28147-89 на хабре хватает, например вот и продолжение.
Хм.
Вроде вот один из самых подобравшихся к взлому госта от 89 года. И Шнайер в своей книжки пробегается по госту. И турк какой-то его, вроде, ковырял.
Если кратко — математически шифр взломан, практически — не хватит времени и памяти на взлом.
А с органами вопрос в том, где Вы берете ключи :).
Использовать для себя вполне безопасно.
Про армию США я знаю, а Вы знаете когда она перестала быть призывной и почему?
Контрактная система эффективна только для формирования специально обученных подразделений для решения тактических, как правило, задач.
Давайте философскую часть пока в сторону отставим. На сейчас у нас выбора нет, либо призывная с отдельными контрактными частями, либо никакой.
А приведите логическую цепочку, а то не понятно как из принадлежности или не принадлежности членов комиссии к РАН что-то вытекает.
Без лечения простуда проходит за неделю, с лечением — за 7 дней.
Да, в идеальном мире, армия не нужна, в реальном — без армии никак. И чем она сильнее и, главное, чем больше её боятся/уважают, тем меньше риск реального её применения.
Я поискал, упомянутая Вами связь прививки от гриппа и развития астмы нигде не описана, хотя тут, конечно, лучше кого-нить из медиков попытать, я мог и просмотреть.
Зато для уже астматиков очень рекомендуют от гриппа таки прививаться, чтоб не добавлять себе веселья.
Лучше б они промолчали и продолжили делать деньги на доверчивых гражданах, а не показывали себя, в очередной раз, с совершенно неприглядной стороны.
Жизнь никому ничего не показывает. Кто не приспособился или просто не повезло — умер.
Вы, все таки, разделяйте РАН и комиссию по борьбе с лженаукой. Комиссия создана под эгидой РАН и ее председатель входит в РАН, но не вся комиссия туда входит.
Исходя из него наше, например, законодательство, чисто формально, антифеминисткое по самое не могу, так как есть куча ограничений для множества профессий, включая полный запрет для женщин. При этом я видел очень мало претензий к этой части, зато много к «не пускают быть директором». Из известных мне случаев, к сожалению, только один раз имел место хоть какой-то намек на нежелание назначать на руководящую должность по признаку пола, в остальных случаях квалификации было явно недостаточно.
Тут еще любят приводить аргумент про армию, но он не очень состоятелен. В частности, все врачи — военнообязанные, вне зависимости от пола. А призыв, это так, необходимое зло.
Я не уверен, что надо спорить над содержанием статьи или моего комментария, а вот в том, что идти путем, который приводит к введению квот по половому признаку, хоть для руководящих, хоть для еще каких должностей, совершенно точно путь в тупик — уверен.
А с уязвимостями в реализации ничего сделать нельзя, совершенно неважно про какой алгоритм мы рассуждаем. Если используется недоступная для анализа реализация, опять же совершенно неважно чья, то все упирается в доверие автору. Для домашнего применения логичней, конечно, доверять чему-то вроде openssl. А для сертифицированного применения разговор совсем другой, и к закладкам и заранее известным слабым местам никакого отношения не имеет.
Что-то мне подсказывает, что руководящие документы с подробностями сертификации — ДСП, но все, что мне доводилось видеть, мягко говоря, вызывает подозрение в особо запущенной паранойе авторов и разработчиков. Вплоть до запретов на защиту криптографией определенной информации. В том смысле, что для нее криптография считается недостаточной, потому применять надо другие способы.
Поэтому для «домашнего применения» гост неплох, есть у него преимущества в дизайне, которые задуманы для упрощения и ускорения реализации.
Ну и это, не складывайте все яйца в одну корзину :).
Мне, как и Вам, доступно описание шифра ГОСТ 28147-89, это если про старый. Есть еще условно новый ГОСТ Р 34.12-2015. Статей про ГОСТ 28147-89 на хабре хватает, например вот и продолжение.
Или Вы в каком-то другом разрезе интересуетесь?
Вроде вот один из самых подобравшихся к взлому госта от 89 года. И Шнайер в своей книжки пробегается по госту. И турк какой-то его, вроде, ковырял.
Если кратко — математически шифр взломан, практически — не хватит времени и памяти на взлом.
А с органами вопрос в том, где Вы берете ключи :).
Использовать для себя вполне безопасно.
Все так. Как и в случае с эльбрусом, это все для специфических задач. В обычном случае это пока не нужно.
Вы не могли бы поподробнее осветить тему?