Только есть нюанс. Те "рассуждения", которые демонстрирует ии чат - это не настоящие рассуждения, а чисто как генерация текста подразвлечь юзера, чтобы ему было не скучно ожидать. Так что можно на них даже не смотреть. Но да, я подозреваю если даже на это развлекающее сообщение-рассуждение требуется ресурс, то и затраты есть
гарантирован дефицит грамотных программистов, тк сейчас уже новички не кодят, а промптят
проблема становления кода\либ неактуальными. условно новые версии библиотек выходят очень часто, порою там нужны серьезные изменения в коде. как ИИ это решит, если у него нет "опыта" обучения на новых версиях? а зато есть много опыта на старых
PS: как совершенно верно намекают ниже - скорее надо ждать и готовиться к кризису подобному краху доткомов и поэтому вас сократят. А не из-за замены разрабов на ИИ
поколение программистов, которые не знают матчасть, но зато знают промпт инженеринг. и как результат - не исключено что наоборот будет дефицит грамотных кадров через нное время
А еще не факт, что это будет дешевле программистов. Максимум к чему это всё приведет - к замусориванию сгенерированным кодом, как сейчас замусоривают сгенерированными статьями и картинками и посредственным продуктам.
На мой взгляд ИИ это помощник в борьбе с рутинными операциями и для анализа данных, никак не для замены программиста.
В маленьких населенных пунктах этих точек полно. Их на порядок больше, чем отделений почты. Да и не обязательно сделать коммерческой, а, к примеру, через покрытия трат бюджетом, раздавать пенсии аутсорсом через те же озоны и wb или любые средства доставки, до хоть пони экспресс какой-нибудь. Это всяко будет дешевле чем держать неповоротливую, неэффективную структуру у которой в руководстве одна - цель сосать бюджет. Как минимум необходимы реформы. Ну а можно вообще пойти по пути частичной приватизации (как сделала Германия и там в удаленных регионов обслуживание не прекратилось). Кроме того это позволит выйти на рынок акций и получить капитал для развития\модернизации. Это не панацея, но что сейчас система работает крайне неэффективно и с большими подозрениями крайне коррупционна - факт.
На мой взгляд (и я могу ошибаться) - это просто способ отмывать бабки, клянча бюджет через госконторы. Давно пора сделать эту парашу коммерческой и отрезать от донатов бюджета. Уверяю, моментально окажется, что и прибыли появились и сервис лучше стал. А так, пока можно сидеть на гос.донатах на жопе ровно и выплачивать лярды премий начальству - то и норм, всех всё устраивает в цепочке. В принципе ВТБ для этого и нужен - скупает убыточные активы со всей рф и распределяет им бабки. Никакая коммерческая контора не будет таким заниматься - систематически, год за годом, набирать убыточные активы в портфель и генерировать исключительно убытки от них, сливая туда капитал
Недавно на реддите видал пост, где кто-то сделал на питоне программу по отслеживанию выбросов CO2. типа в таком-то городе сейчас такая-то температура и такая-то carbon intensity.
Вся шутка в том, чтобы спасти природу - пожалуй надо начать с того, чтобы не писать на питоне бесполезное ПО :D
Я, конечно, ни на что не намекаю, но удобство написания сабмодулей на С оставляет желать лучшего. Почему бы просто изначально не написать скрипт на Go, например.
Или вообще не париться и прогнать скрипт через Nuitka и аналоги. Или pypy. Или юзануть тот же Cython
Во-первых, в нормально работающем государстве профсоюзы как раз есть и работают.
Как раз при неработающем нормально государстве нужны профсоюзы. Когда гос-во лезет в трусы и сращивается с бизнесом, например. В нормально работающем государстве вопросы по взаимодействию бизнеса и рабочих решает регулятор, это функция гос-ва. На практике да, такое идеальное государство встречается редко , если вообще бывает. Скорее где-то ближе к идеалу, где-то существенно дальше. А вот когда регулятор или куплен бизнесом или хреново работает по другим причинам - тогда нужны костыли, в частности - профсоюзы. И чем более хреново работает регулятор - тем больше нужны костыли. Но увы да, это имеет свои издержки для экономики.
Во-вторых, государство не служит интересам каждого, ибо это аппарат насилия в руках господствующего класса.
Не государство служит в интересах каждого, а я сказал "экономика государства служит в интересах каждого". От качеств этой самой экономики зависит самочувствие жителей государств, это довольно очевидно. Но в целом цитата выше - это буквально абстрактная коммунистическая агитка, чуть ли не дословно, а не какой-то тезис, который есть смысл разбирать
И чтобы этот господствующий класс не перебарщивал, есть профсоюз, который отстаивает интересы трудящихся.
Чем это отличается от того что сказал я, только другими словами?
Я буквально так и написал, цитата:
профсоюз - костыль от перегибов бизнеса для случаев, если регулятор (гос-во) этим не занимается или находится под чрезмерным влиянием бизнеса или делает это неудовлетворительно
Мой тейк был не в том, что профсоюзы не нужны вообще, а в том, что не надо ударяться в политический радикализм и вспоминать ТОЛЬКО о правах рабочих. Иногда надо вспоминать о состоянии экономики в целом, о эффектах чрезмерно разросшихся или чрезмерно наглых профсоюзов, о издержках, которые чрезмерно развитое рабочее движение несет.
рост инфляции из-за роста рабочей силы, ведь бизнес перекладывать будет издержки в цены и качество товаров. (что будет особенно чувствительно для людей и секторов, которые не имеют профсоюзного движения)
как следствие падение конкурентоспособности национального производства в мировой экономике, к росту ключевой ставки, что само по себе замедляет экономический рост.
Поясню на пальцах. Если представим что есть 2 компании, одна из страны, где развитые профсоюзы, а вторая, где нет, при прочих равных, товары из первой страны будут стоить дороже на рынке при тех же качествах. Как результат она с намного бОльшим шансом может проиграть конкуренцию на мировом рынке со второй компанией. Рабочие может быть довольны, но будут ли они довольны, когда в первой стране случится спад производства и начнутся увольнения и снижения инвестиций в те бизнесы из-за херовых показателей по продажам?
Ах да, у рабочих может быть вырастут зарплаты из-за профсоюза. А вам не кажется что эти издержки бизнес все равно заложит в цену и качества товара и рост зарплат рабочих скомпенсируется сниженными потребительскими свойствами товара и инфляцией. Причем только для членов профсоюза скомпенсируется зарплатой. Все остальные просто получат рост цен на эти товары и снижения их качества.
падение иностранных инвестиций и инвестиций вообще. никто не хочет инвестировать в страны и производства, где рабочая сила стоит очень дорого. куда дешевле и проще открыть производство в третьем мире
безработица из-за возросших издержек бизнеса, снижения инвестиций и в целом снижения экономического роста. что, кстати, потянет зарплаты вниз: чем больше конкуренция на рынке труда из-за безработицы - тем слабее переговорная позиция отдельно взятого рабочего
можно конечно еще вспомнить что профсоюзы точно так же замечательно покупаются и в некоторых регионах мира они натурально превращаются в аналог мафии и сами становятся паразитами, которые греют гоев из рабочих и бизнеса на деньги
ну а еще профсоюзы замедляют реакцию бизнеса на экономические шоки, снижая адаптивность
Мой посыл тут ровно один. Не нужно радикализма, должна быть грань и умеренность. Что в смысле возможностей бизнеса, что в смысле возможностей профсоюзов. Это тонкий баланс, перегибы в котором могут просадить экономику страны. И секрет-секрет, если с экономикой все плохо - рабочим тоже. А экономика никогда не любит радикалов.
Технически - профсоюз - костыль от перегибов бизнеса для случаев, если регулятор (гос-во) этим не занимается или находится под чрезмерным влиянием бизнеса или делает это неудовлетворительно. В нормально работающем государстве - он не нужен. Но на практике - временами костыль нужен.
Запрещать увольнять и заниматься откровенным шантажом в ущерб экономики гос-ва (а значит интересам каждого) - откровенная глупость. Как я написал ниже - не нужно впадать в радикализм, профсоюз не панацея, это вполне конкретные издержки и потенциальные проблемы. Нет никакого толка от помощи рабочим, если в результате это приведет к кризису в экономике.
До тех пор, пока сотрудники не имеют голоса, компании вольны проводить сокращения в одностороннем порядке. Когда это выгодно инвесторам и собственникам, но не работникам и пользователям.
Это замечательно, а как вы предлагаете - запретить им проводить сокращения?, пусть национальный бизнес в убыток работает с кучей эффективных менеджеров в условиях санкций и кризиса?
Вас кто-то заставлял с пистолетом у виска подписывать контракт с такими условиями, которые в итоге, оказывается, не устраивают?
Что значит в одностороннем порядке? Нужно спросить дядю васю - "изволите вас уволить?"
Если бизнесу сотрудник не нужен - он его увольняет и имеет на это полное право. И поступает так как надо по ТК рф и в соответствии с трудовым договором. Если бизнесы нарушают трудовые договоры и ТК - ну плохо, но это задача регулятора решать такие вопросы. Идите в инспекцию труда или прокуратуру. Если не поможет - пригодится профсоюз
Или вы хотите чтобы профсоюз собрался толпой и запретил увольнять? Или выклянчить то что не полагается по договору в случае увольнения, буквально, силой и шантажом?
Защита прав рабочих это, конечно, надо и замечательно, но когда доходят до абсурда, буквально запрещая работодателям увольнять сотрудников - правда становится смешно. Особенно учитывая раздутые штаты в некоторых конторах и условия кризиса. Профсоюзы могут быть полезными, но не надо уходить в радикализм и до шизофрении, иначе ваша национальная экономика превратится в тыкву с дико переоцененной рабочей силой, нулевой конкурентоспособностью на мировом рынке и галопирующей инфляцией для тех кто не состоит в профсоюзе.
Если абстрагироваться от того, возможно ли добиться описанного в статье (качественно новых "думающих" систем машинного обучения), то я вижу тут очевидный риск во внедрении таких систем для автоматизации.
Далеко ходить не надо - достаточно погуглить инциденты с ИИ на биржах
Во-первых это не ожидаемое поведение, что в критичных, например, инфраструктурных системах, может быть попросту опасным.
Во-вторых это ворох новых векторов атаки по ИБ. Ну вот взять даже теслу. Кто гарантирует, что не случится инцидент ИБ, который вынудит выехать на встречку машину какого-нибудь Илона Маска, чисто чтобы занять его кресло или обнулить ключевых сотрудников конкурента по бизнесу или политике? или что будет корректно работать система scada, управляемая ИИ на какой-нибудь тэц?
Я не являюсь ИИ фобом, но, очевидно, нужны четкие меры по обеспечению безопасности таких систем или систем куда оно будет интегрироваться
Но ведь есть, уже и аэротакси в Китае регистрируют)
А они точно эффективные? или просто друзья начальника \ больше коммитят к@л \ их работа на виду? :)
Только есть нюанс. Те "рассуждения", которые демонстрирует ии чат - это не настоящие рассуждения, а чисто как генерация текста подразвлечь юзера, чтобы ему было не скучно ожидать. Так что можно на них даже не смотреть. Но да, я подозреваю если даже на это развлекающее сообщение-рассуждение требуется ресурс, то и затраты есть
А что, прикольно, спасибо!
Ребят, если есть какие-то примеры похожих песочниц\шаблонов, накидайте плиз)
А ещё:
проблемы иб
сложность поддержки кода и отладки
вопросы экономической целесообразности
наплевательское отношение к продукту
гарантирован дефицит грамотных программистов, тк сейчас уже новички не кодят, а промптят
проблема становления кода\либ неактуальными. условно новые версии библиотек выходят очень часто, порою там нужны серьезные изменения в коде. как ИИ это решит, если у него нет "опыта" обучения на новых версиях? а зато есть много опыта на старых
PS: как совершенно верно намекают ниже - скорее надо ждать и готовиться к кризису подобному краху доткомов и поэтому вас сократят. А не из-за замены разрабов на ИИ
Очередные продаваны, на мой взгляд.
А вообще ии дает:
проблемы ИБ
баги, которые черт ногу сломит как починить
наплевательское отношение к продукту
поколение программистов, которые не знают матчасть, но зато знают промпт инженеринг. и как результат - не исключено что наоборот будет дефицит грамотных кадров через нное время
А еще не факт, что это будет дешевле программистов. Максимум к чему это всё приведет - к замусориванию сгенерированным кодом, как сейчас замусоривают сгенерированными статьями и картинками и посредственным продуктам.
На мой взгляд ИИ это помощник в борьбе с рутинными операциями и для анализа данных, никак не для замены программиста.
В маленьких населенных пунктах этих точек полно. Их на порядок больше, чем отделений почты. Да и не обязательно сделать коммерческой, а, к примеру, через покрытия трат бюджетом, раздавать пенсии аутсорсом через те же озоны и wb или любые средства доставки, до хоть пони экспресс какой-нибудь. Это всяко будет дешевле чем держать неповоротливую, неэффективную структуру у которой в руководстве одна - цель сосать бюджет. Как минимум необходимы реформы. Ну а можно вообще пойти по пути частичной приватизации (как сделала Германия и там в удаленных регионов обслуживание не прекратилось). Кроме того это позволит выйти на рынок акций и получить капитал для развития\модернизации. Это не панацея, но что сейчас система работает крайне неэффективно и с большими подозрениями крайне коррупционна - факт.
На мой взгляд (и я могу ошибаться) - это просто способ отмывать бабки, клянча бюджет через госконторы. Давно пора сделать эту парашу коммерческой и отрезать от донатов бюджета. Уверяю, моментально окажется, что и прибыли появились и сервис лучше стал. А так, пока можно сидеть на гос.донатах на жопе ровно и выплачивать лярды премий начальству - то и норм, всех всё устраивает в цепочке. В принципе ВТБ для этого и нужен - скупает убыточные активы со всей рф и распределяет им бабки. Никакая коммерческая контора не будет таким заниматься - систематически, год за годом, набирать убыточные активы в портфель и генерировать исключительно убытки от них, сливая туда капитал
Я не понимаю, неужели не сделать нормальный pwa просто
Главное не как менять при росте курса доллара
А как не менять при падении курса :D
Особенно упор на энергоэффективность в рекламе DeepSeek :D
Спасибо, всё понял)
Недавно на реддите видал пост, где кто-то сделал на питоне программу по отслеживанию выбросов CO2. типа в таком-то городе сейчас такая-то температура и такая-то carbon intensity.
Вся шутка в том, чтобы спасти природу - пожалуй надо начать с того, чтобы не писать на питоне бесполезное ПО :D
Я, конечно, ни на что не намекаю, но удобство написания сабмодулей на С оставляет желать лучшего. Почему бы просто изначально не написать скрипт на Go, например.
Или вообще не париться и прогнать скрипт через Nuitka и аналоги. Или pypy. Или юзануть тот же Cython
Имба, спасибо за либу
Как раз при неработающем нормально государстве нужны профсоюзы. Когда гос-во лезет в трусы и сращивается с бизнесом, например. В нормально работающем государстве вопросы по взаимодействию бизнеса и рабочих решает регулятор, это функция гос-ва. На практике да, такое идеальное государство встречается редко , если вообще бывает. Скорее где-то ближе к идеалу, где-то существенно дальше. А вот когда регулятор или куплен бизнесом или хреново работает по другим причинам - тогда нужны костыли, в частности - профсоюзы. И чем более хреново работает регулятор - тем больше нужны костыли. Но увы да, это имеет свои издержки для экономики.
Не государство служит в интересах каждого, а я сказал "экономика государства служит в интересах каждого". От качеств этой самой экономики зависит самочувствие жителей государств, это довольно очевидно. Но в целом цитата выше - это буквально абстрактная коммунистическая агитка, чуть ли не дословно, а не какой-то тезис, который есть смысл разбирать
Чем это отличается от того что сказал я, только другими словами?
Я буквально так и написал, цитата:
Мой тейк был не в том, что профсоюзы не нужны вообще, а в том, что не надо ударяться в политический радикализм и вспоминать ТОЛЬКО о правах рабочих. Иногда надо вспоминать о состоянии экономики в целом, о эффектах чрезмерно разросшихся или чрезмерно наглых профсоюзов, о издержках, которые чрезмерно развитое рабочее движение несет.
рост инфляции из-за роста рабочей силы, ведь бизнес перекладывать будет издержки в цены и качество товаров. (что будет особенно чувствительно для людей и секторов, которые не имеют профсоюзного движения)
как следствие падение конкурентоспособности национального производства в мировой экономике, к росту ключевой ставки, что само по себе замедляет экономический рост.
Поясню на пальцах. Если представим что есть 2 компании, одна из страны, где развитые профсоюзы, а вторая, где нет, при прочих равных, товары из первой страны будут стоить дороже на рынке при тех же качествах. Как результат она с намного бОльшим шансом может проиграть конкуренцию на мировом рынке со второй компанией. Рабочие может быть довольны, но будут ли они довольны, когда в первой стране случится спад производства и начнутся увольнения и снижения инвестиций в те бизнесы из-за херовых показателей по продажам?
Ах да, у рабочих может быть вырастут зарплаты из-за профсоюза. А вам не кажется что эти издержки бизнес все равно заложит в цену и качества товара и рост зарплат рабочих скомпенсируется сниженными потребительскими свойствами товара и инфляцией. Причем только для членов профсоюза скомпенсируется зарплатой. Все остальные просто получат рост цен на эти товары и снижения их качества.
падение иностранных инвестиций и инвестиций вообще. никто не хочет инвестировать в страны и производства, где рабочая сила стоит очень дорого. куда дешевле и проще открыть производство в третьем мире
безработица из-за возросших издержек бизнеса, снижения инвестиций и в целом снижения экономического роста. что, кстати, потянет зарплаты вниз: чем больше конкуренция на рынке труда из-за безработицы - тем слабее переговорная позиция отдельно взятого рабочего
можно конечно еще вспомнить что профсоюзы точно так же замечательно покупаются и в некоторых регионах мира они натурально превращаются в аналог мафии и сами становятся паразитами, которые греют гоев из рабочих и бизнеса на деньги
ну а еще профсоюзы замедляют реакцию бизнеса на экономические шоки, снижая адаптивность
Мой посыл тут ровно один. Не нужно радикализма, должна быть грань и умеренность. Что в смысле возможностей бизнеса, что в смысле возможностей профсоюзов. Это тонкий баланс, перегибы в котором могут просадить экономику страны. И секрет-секрет, если с экономикой все плохо - рабочим тоже. А экономика никогда не любит радикалов.
Это намек, что надежда только на тебя и твой локалхост :D
Технически - профсоюз - костыль от перегибов бизнеса для случаев, если регулятор (гос-во) этим не занимается или находится под чрезмерным влиянием бизнеса или делает это неудовлетворительно. В нормально работающем государстве - он не нужен. Но на практике - временами костыль нужен.
Запрещать увольнять и заниматься откровенным шантажом в ущерб экономики гос-ва (а значит интересам каждого) - откровенная глупость. Как я написал ниже - не нужно впадать в радикализм, профсоюз не панацея, это вполне конкретные издержки и потенциальные проблемы. Нет никакого толка от помощи рабочим, если в результате это приведет к кризису в экономике.
Это замечательно, а как вы предлагаете - запретить им проводить сокращения?, пусть национальный бизнес в убыток работает с кучей эффективных менеджеров в условиях санкций и кризиса?
Вас кто-то заставлял с пистолетом у виска подписывать контракт с такими условиями, которые в итоге, оказывается, не устраивают?
Что значит в одностороннем порядке? Нужно спросить дядю васю - "изволите вас уволить?"
Если бизнесу сотрудник не нужен - он его увольняет и имеет на это полное право. И поступает так как надо по ТК рф и в соответствии с трудовым договором. Если бизнесы нарушают трудовые договоры и ТК - ну плохо, но это задача регулятора решать такие вопросы. Идите в инспекцию труда или прокуратуру. Если не поможет - пригодится профсоюз
Или вы хотите чтобы профсоюз собрался толпой и запретил увольнять? Или выклянчить то что не полагается по договору в случае увольнения, буквально, силой и шантажом?
Защита прав рабочих это, конечно, надо и замечательно, но когда доходят до абсурда, буквально запрещая работодателям увольнять сотрудников - правда становится смешно. Особенно учитывая раздутые штаты в некоторых конторах и условия кризиса. Профсоюзы могут быть полезными, но не надо уходить в радикализм и до шизофрении, иначе ваша национальная экономика превратится в тыкву с дико переоцененной рабочей силой, нулевой конкурентоспособностью на мировом рынке и галопирующей инфляцией для тех кто не состоит в профсоюзе.
Если абстрагироваться от того, возможно ли добиться описанного в статье (качественно новых "думающих" систем машинного обучения), то я вижу тут очевидный риск во внедрении таких систем для автоматизации.
Далеко ходить не надо - достаточно погуглить инциденты с ИИ на биржах
Во-первых это не ожидаемое поведение, что в критичных, например, инфраструктурных системах, может быть попросту опасным.
Во-вторых это ворох новых векторов атаки по ИБ. Ну вот взять даже теслу. Кто гарантирует, что не случится инцидент ИБ, который вынудит выехать на встречку машину какого-нибудь Илона Маска, чисто чтобы занять его кресло или обнулить ключевых сотрудников конкурента по бизнесу или политике? или что будет корректно работать система scada, управляемая ИИ на какой-нибудь тэц?
Я не являюсь ИИ фобом, но, очевидно, нужны четкие меры по обеспечению безопасности таких систем или систем куда оно будет интегрироваться