Кстати я конечно ничего не утверждаю, но есть такое мнение, что это в том числе для того, чтобы организовать перераспределение активов.
Следите за руками: добавят в белые списки правильные бизнесы, а неправильные не добавят. Кто-то вымрет, их выкупят крупняки, сами знаем кем управляемые. Как с теми же банками; куда уйдет клиентура банков, которых нет в вайтлистах - вопрос риторический.
Конечно, может это не основная причина, но почему бы попутно и не организовать массовый отжим активов. По сути - один из механизмов монополизации.
Что же касается развития экономики или технологий, то думаю им плевать. Им важно чтобы можно было тянуть побольше ренты. Так что для страны в целом, конечно, это проблема. Но для вполне конкретных дядь с широкими штанами - это отличная возможность.
Причем, занятно, что многие наши сограждане совершенно не так понимают свободу слова, как это делают, например, американцы.
В РФ свобода слова обычно ассоциируется с безопасностью и стабильностью государства. Как некая угроза экстремизма, фейков, оскорбления чувств, разжигание розни к группам и классам и так далее. Государство защищает само себя ограничивая свободу слова. И обычно у граждан размышления не выходят из этой колеи. Или, мол, хаос или ограничения.
В США же размышления идут существенно иначе, можно сказать наоборот: свобода слова защищается от посягательств государства, для американца государство это и есть главная угроза. Причем если мы вспоминаем, что погодите, а ведь есть крупный частный капитал, но ведь он по сути тоже опасен в основном именно влиянием через государство, допустим, сокращает свои издержки, ограничивает через лоббизм права рабочих, снижает экологические нормы или отменяет какие-то прочие регуляции или толкает на войну.
Для американского жителя свобода слова это в первую очередь защита гражданина и личности от злоупотреблений со стороны государства. Это свобода от государства.
И мне кажется тут есть о чем задуматься. У нас государство традиционно патерналистское, оно неприкасаемое. Свобода слова это якобы угроза государству. А в США само государство считается источником угрозы прав и свобод. Что из этого ближе к правде - выбор за вами, но для меня ответ весьма очевиден.
Тут, на самом деле, ситуация спорная. Перечислю проблемы, НЕ в порядке негативного вклада, но которые имеются.
1) проблема не в самом количестве воды на планете, а чистой питьевой воды. Соленую воду можно опреснять, но это часто довольно дорого и нужна инфраструктура. С очисткой воды то же самое.
Те шутники что считают что воды на планете дофига - спросите арабские страны Залива, которые получают воду из опреснителей или импортируют. или приличное число штатов Мексики, где воды не хватает ни на полив ни на использование местными, в таких штатах она часто тупо вся привезена из других штатов или тот же Чили (где приличное число датацентров) или, например, такие регионы, как Пакистан. В рф её, но так не везде.
2) датацентры нагревают воду перед сбросом обратно, если это не замкнутый контур - меньше кислорода, более теплая вода, что может влиять на местные экосистемы и например влиять на поведение рыб, замусоривать воду цветущими водорослями (более теплолюбивыми) и проч.
3) соленая вода не всегда подходит, поэтому используют пресную, которая в некоторых регионах дефицит - пример - датацентры в некоторых штатах сша, чили, мексики, что попросту может стать проблемой местных сообществ. От повышения стоимости на воду до усугубляющегося дефицита. В сша уже например есть несколько исков от штатов к бигтехам как раз по причине чрезмерного потребления электроэнергии и воды
4) по-поводу можно ли израсходовать воду - ну, технически молекулы деть особо некуда, однако можно загрязнить воду или организовать дефицит в конкретном регионе. В цикле датацентров часто добавляют антибактериальные, антикоррозийные присадки, иногда соли. Плюс находясь в системе часто добавляются тяжелые металлы, масла и прочие загрязнители. Так что если цикл не замкнутый - это всё вполне может утечь в местную речку, особенно при плохом контроле или злоупотреблениях. Однако даже если цикл замкнутый - тем не менее при определенной степени загрязнения надо эту воду или очищать или менять. И совсем не факт что будут соблюдаться экологические нормы и стандарты.
5) Датацентры примерно 80% воды испаряют. Что, может и не катастрофа, но технически может повлиять на местный микроклимат так или иначе. Ну, условно, будет чрезмерно осушаться какой-то водоем, а вода из-за местной розы ветров попросту улетать в другой регион, примеры такого тоже бывают. Но это, наверно, далеко не первая по важности проблема
Поэтому тут не то что бы стоит иронизировать, проблема есть. Не в молекулах как таковых, а в распределении этих молекул и чистоте. Мало кому хочется пить водичку с вечными химикатами, следами амфетамина (привет Нидерландам и UK) и маслами.
Для полива или для скота тоже далеко не вся вода подходит - а это огромная доля в общем потреблении воды. Для человека тем более далеко не вся вода полезна. Посему тут вполне себе имеется некая проблематика.
Конечно я не призываю уничтожать датацентры, но по крайней мере надо их в некоторой степени регулировать и не допускать злоупотреблений.
Стокгольмским синдром (в социальном масштабе) или рационализация - наглядно
PS: После таких прогревов, где ненароком затесалось мол: "и ненужон вам ентот телеграм\интернет" еще больше убеждаюсь, что его дни сочтены, уж с такими согражданами уж точно)
Я напомню, что чувствительные для государства или бизнеса или тем более связанные с военкой данные И ТАК НЕЛЬЗЯ класть в месседжеры по закону или по правилам корпоративной защиты. Это ЛИЧНАЯ ответственность каждого гражданина.
Кроме того таковых данных у меня там нет.
Кроме того я не чиновник, я не миллиардер, я не сотрудник силовых служб или какое-то иное лицо с потенциалом слежки
Как по мне - уж лучше мои переписки читает разведка Израиля или ЦРУ - ни первые ни вторые не посадят меня на бутылку (я в другом городе). И как бонус можно показать ЙУХ сотруднику ЦРУ.
А фсб и центр Э - еще как может. Выбор немножко очевиден.
Сколько есть напрямую зависимых от своего "инвестора" государств , которые как раз и призваны единственное что - наносить урон конкурентам "инвестора" и начинать движуху, пусть даже самоубийственную?
Так что зависимое государство очень даже легко может такое начать, особенно если детишки его элиты учатся в Великобритании.
Да, КНР зависит от США. Да, США зависит от КНР экономически. Вот только у них есть экономические отношения, а у нас они меньше, чем у приличного кол-ва экономик ЕС и в основном заканчиваются товарами низкого передела. Независимость это независимость от мировой экономики и неконкурентоспособность? Ну удачи.
В некоторых фавеллах в Бразилии. И еще вроде бы в некоторых бедных кварталах США. И еще есть турбоскидки на электричество в баррио низшего уровня в Колумбии
Если вы имели ввиду независимые элиты от мнения граждан - то да, пожалуй, похоже.
Независимое государство это:
не = изолированное милитаризующееся государство,
не = полностью зачищенное политическое поле от любой критики и оппозиции и тряска от любой "враждебной", а по факту просто отличной от линии партии информации.
не = отсутствие гарантий любому капиталу
не = полное отсутствие сдержек и противовесов
не = забивание палками в подполье любой низовой самоорганизации
не = защищать элиты и чиновников от крепкого словца, огласки, прозрачности их доходов
не = уничтожать любую конкуренцию на рынке
не = книги в буквоеде, где половина страниц замазана черной краской
Ума не приложу где вы в современной РФ нашли независимое государство: по-моему зависимость от Китая и стабильной покупки энергоресурсов только растет. Ровно как и долговая нагрузка на регионы и бюджет в целом
Пока что я вижу только набор долговых активов (сюда я так же отношу некие руины и бабкосела, которые героически берут) и уничтожение рынка. Попутно с обратной селекцией граждан. Но успокою, вы селекцию отлично пройдете
Независимое государство начинается с развитой экономики, сильных институтов и активности граждан. Никак не с их последовательного уничтожения.
А вообще еще неплохо бы сравнить какая ЗП у условного девопса в РФ и западной европе\сша. И внезапно окажется, что в процентах от зарплаты - у них это копейки
К тому же четко видно, что лидируют по дешевизне как раз страны не совсем развитые, с малым ВВП на душу населения. Ну скажите еще в Индии дешевый интернет. А в Непале вообще копеечный скорее всего. Дальше-то что? Это не демонстрирует ровно ничего. Всё равно что сравнивать стоимость еды в ЕС и РФ без учета зп
Посему считаю статью по сути или безграмотной или пропагандистской, ну уж как минимум неплохо бы доход на душу тоже учесть, а не только голые цифры стоимости интернета. Доступность интернета для населения и его стоимость - разные вещи.
Как по мне это скорее говорит, что мы в одном ряду с индией, бразилией, турцией и с КНР, где тоже малый ввп на душу. Что как бэ не совсем плюс))
Не делает. Просто блокировка идет стадиями. Там на тспу просто постепенно повышают процент отброса пакетов для заблокированых ресурсов и тем самым замедляют. Поэтому и не меняется состояние линейно, а меняется в определенные дни, ступенчато.
Ну лично вот исходя из моего опыта SRE\devops - ИИ сильно экономит время, если его нормально использовать
1) написание шаблонов, поиск опечаток в коде\чартах\ci-cd
2) в дебаге это вообще имба. что конечно не означает что надо втупую пихать команды в терминал. но можно перемолотить тонны логов, быстро анализировать состояние системы или сократить огромное кол-во лишних алертов (привет aiops)
3) написание документации
Другой вопрос что освободившееся время да, оно не становится свободным, навалят еще дел. Но так работает любой рост производительности труда.
Там четко написано, что не смотря на то, что растет предложение, как вы верно расписали, растет и спрос и причем опережающими темпами.
В вашей же статье пишется, что спрос уже обогнал предложение в середине 25 года и разрыв лишь растет. Причем дальнейшие прогнозы ровно такие же - спрос будет стабильно отрываться от предложения.
Может жадность и есть у производителей памяти, но всё же соотношение спрос\предложение поважнее будет как фактор. Так работает рыночная экономика, привыкайте.
Еще не могу не добавить к списку причин почему наш бизнес проигрывает "битву за информацию" одну из важнейших - ограничение и замедление этой самой информации.
Если зайти с компа и сменить версию на англоязычную (интерфейс почты), то там слева появится вкладка с подписками, которой я не нашел в рускоязычной версии.
Заходишь - и можно в одном месте отписаться от всех спамящих подписок и тем самым неплохо так на будущее сократить кол-во почты в ящике и, следовательно, место
Так я не понимаю, как это вообще в принципе оправдывает, что такая ссылка доступна любому юзеру в интернете без авторизации, пусть даже её не легко найти?
Ну будет перебирать долго и упорно и найдет мой дикпик, ну вот не повезло мне, найдет ровно одну картинку и ровно мою. Мне это нафига надо?
Ну у вас тысячи картинок. Вам надо их отсортировать.
Почему нужно это делать вручную, если есть либы с машинным зрением, тот же opencv, которые помогут по папкам рассувать потенциально более перспективные картинки, их классифицировать? Ровно для этого я имел ввиду
Кстати я конечно ничего не утверждаю, но есть такое мнение, что это в том числе для того, чтобы организовать перераспределение активов.
Следите за руками: добавят в белые списки правильные бизнесы, а неправильные не добавят. Кто-то вымрет, их выкупят крупняки, сами знаем кем управляемые. Как с теми же банками; куда уйдет клиентура банков, которых нет в вайтлистах - вопрос риторический.
Конечно, может это не основная причина, но почему бы попутно и не организовать массовый отжим активов. По сути - один из механизмов монополизации.
Что же касается развития экономики или технологий, то думаю им плевать. Им важно чтобы можно было тянуть побольше ренты. Так что для страны в целом, конечно, это проблема. Но для вполне конкретных дядь с широкими штанами - это отличная возможность.
Причем, занятно, что многие наши сограждане совершенно не так понимают свободу слова, как это делают, например, американцы.
В РФ свобода слова обычно ассоциируется с безопасностью и стабильностью государства. Как некая угроза экстремизма, фейков, оскорбления чувств, разжигание розни к группам и классам и так далее. Государство защищает само себя ограничивая свободу слова. И обычно у граждан размышления не выходят из этой колеи. Или, мол, хаос или ограничения.
В США же размышления идут существенно иначе, можно сказать наоборот: свобода слова защищается от посягательств государства, для американца государство это и есть главная угроза. Причем если мы вспоминаем, что погодите, а ведь есть крупный частный капитал, но ведь он по сути тоже опасен в основном именно влиянием через государство, допустим, сокращает свои издержки, ограничивает через лоббизм права рабочих, снижает экологические нормы или отменяет какие-то прочие регуляции или толкает на войну.
Для американского жителя свобода слова это в первую очередь защита гражданина и личности от злоупотреблений со стороны государства. Это свобода от государства.
И мне кажется тут есть о чем задуматься. У нас государство традиционно патерналистское, оно неприкасаемое. Свобода слова это якобы угроза государству. А в США само государство считается источником угрозы прав и свобод. Что из этого ближе к правде - выбор за вами, но для меня ответ весьма очевиден.
Тут, на самом деле, ситуация спорная. Перечислю проблемы, НЕ в порядке негативного вклада, но которые имеются.
1) проблема не в самом количестве воды на планете, а чистой питьевой воды. Соленую воду можно опреснять, но это часто довольно дорого и нужна инфраструктура. С очисткой воды то же самое.
Те шутники что считают что воды на планете дофига - спросите арабские страны Залива, которые получают воду из опреснителей или импортируют. или приличное число штатов Мексики, где воды не хватает ни на полив ни на использование местными, в таких штатах она часто тупо вся привезена из других штатов или тот же Чили (где приличное число датацентров) или, например, такие регионы, как Пакистан. В рф её, но так не везде.
2) датацентры нагревают воду перед сбросом обратно, если это не замкнутый контур - меньше кислорода, более теплая вода, что может влиять на местные экосистемы и например влиять на поведение рыб, замусоривать воду цветущими водорослями (более теплолюбивыми) и проч.
3) соленая вода не всегда подходит, поэтому используют пресную, которая в некоторых регионах дефицит - пример - датацентры в некоторых штатах сша, чили, мексики, что попросту может стать проблемой местных сообществ. От повышения стоимости на воду до усугубляющегося дефицита. В сша уже например есть несколько исков от штатов к бигтехам как раз по причине чрезмерного потребления электроэнергии и воды
4) по-поводу можно ли израсходовать воду - ну, технически молекулы деть особо некуда, однако можно загрязнить воду или организовать дефицит в конкретном регионе. В цикле датацентров часто добавляют антибактериальные, антикоррозийные присадки, иногда соли. Плюс находясь в системе часто добавляются тяжелые металлы, масла и прочие загрязнители. Так что если цикл не замкнутый - это всё вполне может утечь в местную речку, особенно при плохом контроле или злоупотреблениях. Однако даже если цикл замкнутый - тем не менее при определенной степени загрязнения надо эту воду или очищать или менять. И совсем не факт что будут соблюдаться экологические нормы и стандарты.
5) Датацентры примерно 80% воды испаряют. Что, может и не катастрофа, но технически может повлиять на местный микроклимат так или иначе. Ну, условно, будет чрезмерно осушаться какой-то водоем, а вода из-за местной розы ветров попросту улетать в другой регион, примеры такого тоже бывают. Но это, наверно, далеко не первая по важности проблема
Поэтому тут не то что бы стоит иронизировать, проблема есть. Не в молекулах как таковых, а в распределении этих молекул и чистоте. Мало кому хочется пить водичку с вечными химикатами, следами амфетамина (привет Нидерландам и UK) и маслами.
Для полива или для скота тоже далеко не вся вода подходит - а это огромная доля в общем потреблении воды. Для человека тем более далеко не вся вода полезна. Посему тут вполне себе имеется некая проблематика.
Конечно я не призываю уничтожать датацентры, но по крайней мере надо их в некоторой степени регулировать и не допускать злоупотреблений.
Повлияет как и на любую экономику, подверженную изоляции, уничтожению конкуренции и с неработающим ФАС.
Будет Dugin.ai и тупая Алиса, а всё остальное заблокируют.
Какая-то невнятная сбивчивая чушь.
Стокгольмским синдром (в социальном масштабе) или рационализация - наглядно
PS: После таких прогревов, где ненароком затесалось мол: "и ненужон вам ентот телеграм\интернет" еще больше убеждаюсь, что его дни сочтены, уж с такими согражданами уж точно)
Я напомню, что чувствительные для государства или бизнеса или тем более связанные с военкой данные И ТАК НЕЛЬЗЯ класть в месседжеры по закону или по правилам корпоративной защиты. Это ЛИЧНАЯ ответственность каждого гражданина.
Кроме того таковых данных у меня там нет.
Кроме того я не чиновник, я не миллиардер, я не сотрудник силовых служб или какое-то иное лицо с потенциалом слежки
Как по мне - уж лучше мои переписки читает разведка Израиля или ЦРУ - ни первые ни вторые не посадят меня на бутылку (я в другом городе). И как бонус можно показать ЙУХ сотруднику ЦРУ.
А фсб и центр Э - еще как может. Выбор немножко очевиден.
Вы слышали про такое понятие как "прокси силы"?
Сколько есть напрямую зависимых от своего "инвестора" государств , которые как раз и призваны единственное что - наносить урон конкурентам "инвестора" и начинать движуху, пусть даже самоубийственную?
Так что зависимое государство очень даже легко может такое начать, особенно если детишки его элиты учатся в Великобритании.
Перегонять в Иран самолеты для обслуживания - наверно это независимость, да? Или когда вдруг заявляют ,что доля закупаемых в России иностранных станков для производства равна 98,3 %
Да, КНР зависит от США. Да, США зависит от КНР экономически. Вот только у них есть экономические отношения, а у нас они меньше, чем у приличного кол-ва экономик ЕС и в основном заканчиваются товарами низкого передела. Независимость это независимость от мировой экономики и неконкурентоспособность? Ну удачи.
В некоторых фавеллах в Бразилии. И еще вроде бы в некоторых бедных кварталах США. И еще есть турбоскидки на электричество в баррио низшего уровня в Колумбии
Если вы имели ввиду независимые элиты от мнения граждан - то да, пожалуй, похоже.
Независимое государство это:
не = изолированное милитаризующееся государство,
не = полностью зачищенное политическое поле от любой критики и оппозиции и тряска от любой "враждебной", а по факту просто отличной от линии партии информации.
не = отсутствие гарантий любому капиталу
не = полное отсутствие сдержек и противовесов
не = забивание палками в подполье любой низовой самоорганизации
не = защищать элиты и чиновников от крепкого словца, огласки, прозрачности их доходов
не = уничтожать любую конкуренцию на рынке
не = книги в буквоеде, где половина страниц замазана черной краской
Ума не приложу где вы в современной РФ нашли независимое государство: по-моему зависимость от Китая и стабильной покупки энергоресурсов только растет. Ровно как и долговая нагрузка на регионы и бюджет в целом
Пока что я вижу только набор долговых активов (сюда я так же отношу некие руины и бабкосела, которые героически берут) и уничтожение рынка. Попутно с обратной селекцией граждан. Но успокою, вы селекцию отлично пройдете
Независимое государство начинается с развитой экономики, сильных институтов и активности граждан. Никак не с их последовательного уничтожения.
Но есть, как водится, НЮАНС. Все понимают какой.
А вообще еще неплохо бы сравнить какая ЗП у условного девопса в РФ и западной европе\сша. И внезапно окажется, что в процентах от зарплаты - у них это копейки
К тому же четко видно, что лидируют по дешевизне как раз страны не совсем развитые, с малым ВВП на душу населения. Ну скажите еще в Индии дешевый интернет. А в Непале вообще копеечный скорее всего. Дальше-то что? Это не демонстрирует ровно ничего. Всё равно что сравнивать стоимость еды в ЕС и РФ без учета зп
Посему считаю статью по сути или безграмотной или пропагандистской, ну уж как минимум неплохо бы доход на душу тоже учесть, а не только голые цифры стоимости интернета. Доступность интернета для населения и его стоимость - разные вещи.
Как по мне это скорее говорит, что мы в одном ряду с индией, бразилией, турцией и с КНР, где тоже малый ввп на душу. Что как бэ не совсем плюс))
Или ваш КВН просто конторский :D
А говорят эмиграция - страшно, неудобно, дискомфортно.
Эти умники буквально сделали "дискомфортно" и "опасно" в моей же стране
Не делает. Просто блокировка идет стадиями. Там на тспу просто постепенно повышают процент отброса пакетов для заблокированых ресурсов и тем самым замедляют. Поэтому и не меняется состояние линейно, а меняется в определенные дни, ступенчато.
Сначала сжатие в 3 раза, а потом, может быть, и утроение :D
Ну лично вот исходя из моего опыта SRE\devops - ИИ сильно экономит время, если его нормально использовать
1) написание шаблонов, поиск опечаток в коде\чартах\ci-cd
2) в дебаге это вообще имба. что конечно не означает что надо втупую пихать команды в терминал. но можно перемолотить тонны логов, быстро анализировать состояние системы или сократить огромное кол-во лишних алертов (привет aiops)
3) написание документации
Другой вопрос что освободившееся время да, оно не становится свободным, навалят еще дел. Но так работает любой рост производительности труда.
Вы сами-то читали присланную статью до конца?
Там четко написано, что не смотря на то, что растет предложение, как вы верно расписали, растет и спрос и причем опережающими темпами.
В вашей же статье пишется, что спрос уже обогнал предложение в середине 25 года и разрыв лишь растет. Причем дальнейшие прогнозы ровно такие же - спрос будет стабильно отрываться от предложения.
Может жадность и есть у производителей памяти, но всё же соотношение спрос\предложение поважнее будет как фактор. Так работает рыночная экономика, привыкайте.
Еще не могу не добавить к списку причин почему наш бизнес проигрывает "битву за информацию" одну из важнейших - ограничение и замедление этой самой информации.
Еще из небольших лайвхаков:
Если зайти с компа и сменить версию на англоязычную (интерфейс почты), то там слева появится вкладка с подписками, которой я не нашел в рускоязычной версии.
Заходишь - и можно в одном месте отписаться от всех спамящих подписок и тем самым неплохо так на будущее сократить кол-во почты в ящике и, следовательно, место
Так я не понимаю, как это вообще в принципе оправдывает, что такая ссылка доступна любому юзеру в интернете без авторизации, пусть даже её не легко найти?
Ну будет перебирать долго и упорно и найдет мой дикпик, ну вот не повезло мне, найдет ровно одну картинку и ровно мою. Мне это нафига надо?
Ну у вас тысячи картинок. Вам надо их отсортировать.
Почему нужно это делать вручную, если есть либы с машинным зрением, тот же opencv, которые помогут по папкам рассувать потенциально более перспективные картинки, их классифицировать? Ровно для этого я имел ввиду
Или автоматизировать тот же поиск лиц