У всех понятие «хороший» разное. И предпочтения разные.
К тому же набор хороших ножей явно выходит из обсуждаемого в статье бюджета как минимум на порядок.
Разумеется, однушку (и последующие квартиры) можно брать в ипотеку. И это тоже будет выгодней, чем взять в ипотеку сразу трёшку. Или, например, однушку в ипотеку. Потом расплатиться. А на двушку копить, живя в однушке.
Я думаю Вам нужно просчитать конкретно Вашу ситуацию, всё очень индивидуально. При достаточно большой зарплате (точнее, сумме, которую Вы готовы платить в месяц) ипотека может быть и выгоднее, чем снимать однушку + копить на однушку.
Я сейчас зашёл в онлайн калькулятор на всем известном банке, ввёл цену квартиры 6 000 000, первоначальный взнос 900 000, срок погашения — 5 лет. Ежемесячный платёж получился 107 859. (5 * 12 * 107 859 — 5 100 000) / (5 * 12) = 22 859. Мне кажется, что квартиру за 6 000 000 не удастся снять за 23 000 в месяц.
Если исходить из того, что сразу нужна трёшка (вы предлагаете ее снимать), то никакого другого расчёта и не может быть. Я же говорю о том, что можно начинать не с трёшки, а с чего-то меньшего, причём исходя из того, что хорошая зарплата уже есть. Экономически это на много эффективнее. Я сам шёл поэтому пути. Правда немного дольше, чем в моём сообщении.
Мне хочется обратить внимание, что приведённый в статье способ потратить зарплату в 300 тысяч сложно назвать эффективным.
Предположим, у нас действительно есть возможность платить 173 755 ₽ в месяц за ипотеку.
Из этого следует, что за три года мы можем отложить 6 255 180 ₽. За эти деньги можно купить однушку в Москве (кроме ЦАО, разумеется). Да, этого не достаточно для семьи из 4 человек. Но это за три года.
После этого можно выдохнуть и пару лет пожить в своё удовольствие (на 300 тысяч можно много чего себе позволить). Или сразу начать копить на то, что бы поменять на большую. Если копить ещё три года, то это ещё 6 255 180 ₽. Что в Москве можно купить на 12,5 млн.? Нормальную двушку. Всем известный сайт даже выдал несколько предложений в ЦАО с площадью 50 — 55 метров во вторичке. Пара предложений мне даже понравились, но там может быть подвох.
А дальше можно покопить ещё 3 года и поменяться на ту самую трёшку, которую хочет автор.
И всё это время можно жить, не боясь, что что-то случится, ты лишишься зарплаты в 300 тыс. и тебе нечем будет заплатить ипотеку. Автор же хотел стабильности, когда говорил про «накопить на пенсию»?
> С третьей стороны у нас были споры, что стоит вначале слова. По-хорошему, вас должно было удивить, что я не написал лямбду, ведь именно лямбда написана на логотипе
Всё же во всей технической документации там стоит буква A. Более того, английская википедия подсказывает: «He founded Ansys under the name Swanson Analysis Systems Inc. (SASI) » (выделение сохранено из первоисточника). Я полагаю, что в логотипе это просто стилизованная буква A, лямбда там не имеет смысла.
А смутило это меня потому, что подобный способ написания я, как ни странно, увидел первый раз в жизни.
> Расчеты на устойчивость (на скручивание)
Скручивание и устойчивость — разные вещи. Возможно в рассмотренной Вами конструкции и присутствует крутильная форма потери устойчивости, но в общем случае скручивание не всегда приводит к потере устойчивости, а потеря устойчивости не всегда (даже довольно редко) происходит по крутильной форме.
> Я не знаю как сейчас, но тогда в ANSYS не было визуального параметрического моделирования, и построение некоторых конструкций я делал скриптами, потому что размеры все время менялись конструкторами.
Я Вас сразу понял, что в статье речь про APDL. Согласитесь, от языка программирования там только циклы и оператор if. Там даже с созданием пользовательских функций куча проблем. Хотя бы то, что в неё нельзя передать переменную.
> По поводу последствий неправильного расчета, я видывал как лажают даже опытные гуру.
Складывалось впечатление, что в какой-то момент их лозунгом был «самонадеянность и бесстрашие — вот наша сила!». Например, проходя мимо чертежей одной конструкции (мы работали в опенспейсе), я обратил внимание, что внутренние ребра жесткости стоят странно, задом-наперед.
Может не такой уж он и гуру был?
А если серьёзно, то все делают ошибки. Иногда это опечатки, иногда это не правильно сделанные допущения. Я от своих сотрудников требую, что бы они всегда обсуждали, почему они сделали так, и почему получилось именно такое решение, какое получилось (вариант «так посчитала машина» не прокатит). Вплоть до разложения его на элементарные эффекты. Хороший способ значительно уменьшить количество ошибок. Обсуждать можно между собой, можно со мной, можно с коллегами из других отделов. Главное не вариться в собственном соку.
> Директор бегал и орал, что в следующий раз этот товарищ будет сидеть сверху трубы на гидроиспытаниях.
Как по мне, на трубе должен был сидеть главный инженер. За слова о том, что гуру знает свое дело.
> Сопромат был, но преподавался странными людьми, которые толком не могли в математику. Это было нормой в 90-е. Те же люди учили студентов и на механических специальностях, так что не думаю, что у них знания были сильно лучше моих.
Страшные Вы слова говорите… У выпускников подобных специальностей сопромат должен быть на уровне понимания. И ещё, как минимум, теоретическая механика, теория упругости, теория устойчивости, вычислительная механика. Это минимальная база. Остальные родственные дисциплины перечислять не буду, они полезны, но степень их необходимости сильно зависит от того направления, в котором человек работает.
И да, меня учили те же люди, что и учили в 90е. Некоторых выпускников своей кафедры, учившихся в 90е, я хорошо знаю. Это грамотные специалисты.
А к преподавателям я отношусь с большим уважением за то образование, которое они дали.
Меня дико смущает в этом списке ANSYS (к тому же, почему-то, написанный через маленькую n). Он минимально относится к программированию, но требует уверенного профильного образования (прикладная механика/механика деформируемого твёрдого тела, механика жидкости и газа и так далее — в зависимости от того, какую конкретно задачу Вы решаете).
Метод конечных элементов (неважно, ANSYS это, или какой-то другой программный продукт, или вообще собственная реализация метода конечных элементов), при неправильном использовании, позволяет получить решения, которые даже физически будут похожи на правду (фактически, метод решает задачу нахождения минимума потенциальной энергии), однако не будут иметь ничего общего с механикой работы реальной конструкции (перечень возможных ошибок включает, но не ограничивается: неправильный выбор граничных условий, расчётных случаев, недостаточное количество элементов сетки для корректного описания поведения конструкции, не учёт физических и/или геометрических нелинейностей, некорректная интерпретация зон сингулярности во внутренних углах конструкции).
Последствия не правильно выполненного прочностного расчёта, я думаю, сложно переоценить.
Могу я поинтересоваться Вашим базовым образованием?
P.S. Вы уж простите мой снобизм относительно этой темы… У меня базовое образование по направлению «прикладная механика», и работаю по профилю уже 10 лет. От роли молодого специалиста до руководителя расчётной группы. И я видел слишком много людей, кто пытался войти в эту профессию, и ни одного, кому это удалось самоучкой за меньшее время, чем требует полноценное высшее образование. Из статьи сложилось впечатление, что у Вас нет столько свободного времени.
Оценка качества звука в данном случае вещь действительно субъективная. Поэтому я просто обозначу, как бы я оценил качество звука. Мне нравится верхи. Низы кажутся излишне задранными, и (возможно на фоне этого) середина выглядит суховато.
С точки зрения удобства конструкции соглашусь. Носить стало удобнее.
Просто Вам достался качественно изготовленный экземпляр.
Отзывы на 4pda и маркете говорят, что очень много тех, кому повезло меньше.
У меня лично было три экземпляра. Если не лень, можете полистать тему на 4pda. Я там про все рассказывал.
Купил я себе их на замену SBH80.
Не буду возвращаться к низкому качеству изготовления SBH80.
Просто отмечу недостатки XB70.
1. Качество звука. Субъективно — шаг назад по сравнению с SBH80. Нет даже поддержки AptX.
2. Заряд батареи. Его можно посмотреть только на iPhone. На нём работает из коробки. Но у меня телефон от сони!!! Ни из коробки, ни с помощью фирменного Smart Connect это сделать невозможно! Всё на том же SBH80 смарт коннект показывал отлично. А тут даже в инструкции написано только про iPhone и индикатор на гарнитуре.
При всём этом ценник выше SBH80.
P.S. В соседней теме обещал ничего больше не брать от сони, но не удержался )))
А я уже боюсь брать новые SBH80. Ибо они у меня будут 4ми по счёту…
Хотя, как идея, закралась мысль, не купить ли в СониЦентре. Там дополнительный год гарантии бесплатно, и, если очень хочется, можно ещё дополнительную докупить (на +1 или +2 года). И менять, менять при каждой поломке.
У меня из физических дефектов на данный момент только неработающий разъём для наушников, при том, что я им пользовался довольно мало. Телефону как раз два года. И в моём случае это не критично — беспроводная гарнитура реально удобнее. Полагаю, что в железной части мне повезло.
А вот отсутствие обновлений безопасности считаю неприемлемым. Сейчас телефон — это не просто звонилка. Там и банковские приложения стоят, и много личной информации. И это не брак конкретной модели, а недоделка сони.
Являюсь владельцем z3c и бывшим владельцем гарнитуры sbh80.
Не думаю, что снова куплю сони. К обоим устройствам у меня есть претензии.
1. z3c. Почти флагманское устройство на момент выхода. На него ни разу не приходило обновление безопасности. На данный момент на нём версия обновления системы безопасности от 1 мая. Да на куда более низко позиционируемый Samsung A5 2016 они приходят каждый месяц. Кстати, как с этим дела у рассматриваемого устройства?
2. Гарнитура sbh80. У меня их было несколько штук. Кроме как проблемой я её назвать не могу. На это же намекает не только мой опыт владения. На 4pda ( 4pda.ru/forum/index.php?showtopic=559637 ) по этой гарнитуре есть целая тема. Мне бы очень хотелось, что бы официальный представитель сони её прочитал. Там есть и мои сообщения с, возможно, даже более полным рассказом об истории владения. И не только мои. Я совершенно точно не преувеличу, если скажу, что три четверти обсуждения касается проблем. После этого загляните на яндекс.маркет ( market.yandex.ru/product/10760046/reviews?hid=418706&track=tabs ) — там полно положительных отзывов от тех, кто её только купил, и отрицательных — кто её использовал некоторое время. А проблемы с ней очень разнообразны. При использовании с андроидом версии 4 гарнитура имела «чудесную» особенность — если телефон терял сеть, гарнитура выключалась. Я бы даже назвал это выключение «аварийным» — если изменить громкость, и гарнитура так выключится, — сделанное изменение не сохраняется. Для случая нормального выключения это не было характерно. Разумеется, гарнитурой в метро пользоваться нельзя. И гарнитура не поддерживает обновление прошивки!
При использовании гарнитуры (что возможно только с более современной версиейй андроида) на первый план вылазят проблемы с качеством изготовления. У меня в гарнитуре через 10 месяцев использования один наушник стал играть тише другого. Поскольку гарнитура была на гарантии, она была возвращена в магазин, где из сервиса приехала новая (правда, без упаковки и сопроводительных документов). И она, внимание, не заряжалась. Вообще.
Не могли бы Вы мне пояснить: вот зашёл я по приведённой ссылке и вижу цену $4.25 per 100 KH/s. Это цена за месяц? Лезу в гугл «ethereum mining calculator» и открываю первые три ссылки. Все три калькулятора насчитали мне ~0.44$/месяц (считал для скорости 0,1 MH/s). В чём смысл?
К тому же набор хороших ножей явно выходит из обсуждаемого в статье бюджета как минимум на порядок.
Я думаю Вам нужно просчитать конкретно Вашу ситуацию, всё очень индивидуально. При достаточно большой зарплате (точнее, сумме, которую Вы готовы платить в месяц) ипотека может быть и выгоднее, чем снимать однушку + копить на однушку.
Я сейчас зашёл в онлайн калькулятор на всем известном банке, ввёл цену квартиры 6 000 000, первоначальный взнос 900 000, срок погашения — 5 лет. Ежемесячный платёж получился 107 859. (5 * 12 * 107 859 — 5 100 000) / (5 * 12) = 22 859. Мне кажется, что квартиру за 6 000 000 не удастся снять за 23 000 в месяц.
Предположим, у нас действительно есть возможность платить 173 755 ₽ в месяц за ипотеку.
Из этого следует, что за три года мы можем отложить 6 255 180 ₽. За эти деньги можно купить однушку в Москве (кроме ЦАО, разумеется). Да, этого не достаточно для семьи из 4 человек. Но это за три года.
После этого можно выдохнуть и пару лет пожить в своё удовольствие (на 300 тысяч можно много чего себе позволить). Или сразу начать копить на то, что бы поменять на большую. Если копить ещё три года, то это ещё 6 255 180 ₽. Что в Москве можно купить на 12,5 млн.? Нормальную двушку. Всем известный сайт даже выдал несколько предложений в ЦАО с площадью 50 — 55 метров во вторичке. Пара предложений мне даже понравились, но там может быть подвох.
А дальше можно покопить ещё 3 года и поменяться на ту самую трёшку, которую хочет автор.
И всё это время можно жить, не боясь, что что-то случится, ты лишишься зарплаты в 300 тыс. и тебе нечем будет заплатить ипотеку. Автор же хотел стабильности, когда говорил про «накопить на пенсию»?
Всё же во всей технической документации там стоит буква A. Более того, английская википедия подсказывает: «He founded Ansys under the name Swanson Analysis Systems Inc. (SASI) » (выделение сохранено из первоисточника). Я полагаю, что в логотипе это просто стилизованная буква A, лямбда там не имеет смысла.
А смутило это меня потому, что подобный способ написания я, как ни странно, увидел первый раз в жизни.
> Расчеты на устойчивость (на скручивание)
Скручивание и устойчивость — разные вещи. Возможно в рассмотренной Вами конструкции и присутствует крутильная форма потери устойчивости, но в общем случае скручивание не всегда приводит к потере устойчивости, а потеря устойчивости не всегда (даже довольно редко) происходит по крутильной форме.
> Я не знаю как сейчас, но тогда в ANSYS не было визуального параметрического моделирования, и построение некоторых конструкций я делал скриптами, потому что размеры все время менялись конструкторами.
Я Вас сразу понял, что в статье речь про APDL. Согласитесь, от языка программирования там только циклы и оператор if. Там даже с созданием пользовательских функций куча проблем. Хотя бы то, что в неё нельзя передать переменную.
> По поводу последствий неправильного расчета, я видывал как лажают даже опытные гуру.
Складывалось впечатление, что в какой-то момент их лозунгом был «самонадеянность и бесстрашие — вот наша сила!». Например, проходя мимо чертежей одной конструкции (мы работали в опенспейсе), я обратил внимание, что внутренние ребра жесткости стоят странно, задом-наперед.
Может не такой уж он и гуру был?
А если серьёзно, то все делают ошибки. Иногда это опечатки, иногда это не правильно сделанные допущения. Я от своих сотрудников требую, что бы они всегда обсуждали, почему они сделали так, и почему получилось именно такое решение, какое получилось (вариант «так посчитала машина» не прокатит). Вплоть до разложения его на элементарные эффекты. Хороший способ значительно уменьшить количество ошибок. Обсуждать можно между собой, можно со мной, можно с коллегами из других отделов. Главное не вариться в собственном соку.
> Директор бегал и орал, что в следующий раз этот товарищ будет сидеть сверху трубы на гидроиспытаниях.
Как по мне, на трубе должен был сидеть главный инженер. За слова о том, что гуру знает свое дело.
> Сопромат был, но преподавался странными людьми, которые толком не могли в математику. Это было нормой в 90-е. Те же люди учили студентов и на механических специальностях, так что не думаю, что у них знания были сильно лучше моих.
Страшные Вы слова говорите… У выпускников подобных специальностей сопромат должен быть на уровне понимания. И ещё, как минимум, теоретическая механика, теория упругости, теория устойчивости, вычислительная механика. Это минимальная база. Остальные родственные дисциплины перечислять не буду, они полезны, но степень их необходимости сильно зависит от того направления, в котором человек работает.
И да, меня учили те же люди, что и учили в 90е. Некоторых выпускников своей кафедры, учившихся в 90е, я хорошо знаю. Это грамотные специалисты.
А к преподавателям я отношусь с большим уважением за то образование, которое они дали.
Метод конечных элементов (неважно, ANSYS это, или какой-то другой программный продукт, или вообще собственная реализация метода конечных элементов), при неправильном использовании, позволяет получить решения, которые даже физически будут похожи на правду (фактически, метод решает задачу нахождения минимума потенциальной энергии), однако не будут иметь ничего общего с механикой работы реальной конструкции (перечень возможных ошибок включает, но не ограничивается: неправильный выбор граничных условий, расчётных случаев, недостаточное количество элементов сетки для корректного описания поведения конструкции, не учёт физических и/или геометрических нелинейностей, некорректная интерпретация зон сингулярности во внутренних углах конструкции).
Последствия не правильно выполненного прочностного расчёта, я думаю, сложно переоценить.
Могу я поинтересоваться Вашим базовым образованием?
P.S. Вы уж простите мой снобизм относительно этой темы… У меня базовое образование по направлению «прикладная механика», и работаю по профилю уже 10 лет. От роли молодого специалиста до руководителя расчётной группы. И я видел слишком много людей, кто пытался войти в эту профессию, и ни одного, кому это удалось самоучкой за меньшее время, чем требует полноценное высшее образование. Из статьи сложилось впечатление, что у Вас нет столько свободного времени.
С точки зрения удобства конструкции соглашусь. Носить стало удобнее.
Отзывы на 4pda и маркете говорят, что очень много тех, кому повезло меньше.
У меня лично было три экземпляра. Если не лень, можете полистать тему на 4pda. Я там про все рассказывал.
Не буду возвращаться к низкому качеству изготовления SBH80.
Просто отмечу недостатки XB70.
1. Качество звука. Субъективно — шаг назад по сравнению с SBH80. Нет даже поддержки AptX.
2. Заряд батареи. Его можно посмотреть только на iPhone. На нём работает из коробки. Но у меня телефон от сони!!! Ни из коробки, ни с помощью фирменного Smart Connect это сделать невозможно! Всё на том же SBH80 смарт коннект показывал отлично. А тут даже в инструкции написано только про iPhone и индикатор на гарнитуре.
При всём этом ценник выше SBH80.
P.S. В соседней теме обещал ничего больше не брать от сони, но не удержался )))
Хотя, как идея, закралась мысль, не купить ли в СониЦентре. Там дополнительный год гарантии бесплатно, и, если очень хочется, можно ещё дополнительную докупить (на +1 или +2 года). И менять, менять при каждой поломке.
А вот отсутствие обновлений безопасности считаю неприемлемым. Сейчас телефон — это не просто звонилка. Там и банковские приложения стоят, и много личной информации. И это не брак конкретной модели, а недоделка сони.
Не думаю, что снова куплю сони. К обоим устройствам у меня есть претензии.
1. z3c. Почти флагманское устройство на момент выхода. На него ни разу не приходило обновление безопасности. На данный момент на нём версия обновления системы безопасности от 1 мая. Да на куда более низко позиционируемый Samsung A5 2016 они приходят каждый месяц. Кстати, как с этим дела у рассматриваемого устройства?
2. Гарнитура sbh80. У меня их было несколько штук. Кроме как проблемой я её назвать не могу. На это же намекает не только мой опыт владения. На 4pda ( 4pda.ru/forum/index.php?showtopic=559637 ) по этой гарнитуре есть целая тема. Мне бы очень хотелось, что бы официальный представитель сони её прочитал. Там есть и мои сообщения с, возможно, даже более полным рассказом об истории владения. И не только мои. Я совершенно точно не преувеличу, если скажу, что три четверти обсуждения касается проблем. После этого загляните на яндекс.маркет ( market.yandex.ru/product/10760046/reviews?hid=418706&track=tabs ) — там полно положительных отзывов от тех, кто её только купил, и отрицательных — кто её использовал некоторое время. А проблемы с ней очень разнообразны. При использовании с андроидом версии 4 гарнитура имела «чудесную» особенность — если телефон терял сеть, гарнитура выключалась. Я бы даже назвал это выключение «аварийным» — если изменить громкость, и гарнитура так выключится, — сделанное изменение не сохраняется. Для случая нормального выключения это не было характерно. Разумеется, гарнитурой в метро пользоваться нельзя. И гарнитура не поддерживает обновление прошивки!
При использовании гарнитуры (что возможно только с более современной версиейй андроида) на первый план вылазят проблемы с качеством изготовления. У меня в гарнитуре через 10 месяцев использования один наушник стал играть тише другого. Поскольку гарнитура была на гарантии, она была возвращена в магазин, где из сервиса приехала новая (правда, без упаковки и сопроводительных документов). И она, внимание, не заряжалась. Вообще.